策划：音乐剧的春天为何还不到来？

　　外因二：收入分配不均，多数人可支配收入低

　　这些年中国的贫富差距呈越来越大的趋势。据2012年《中国家庭金融调查报告》显示，中国家庭储蓄率分布极不平均。55%的中国家庭是没有或几乎没有储蓄的，而高收入家庭的储蓄率却占到社会财富的85%。这样的财务状况，直接决定了大多数国民的可支配收入，对于音乐剧这样的相对高成本消费的娱乐门类会产生很大影响。据上海市统计局显示，2012年上海城镇居民可支配年收入为40188元，居全国之首。但不要忘了，因为收入分配的巨大差异，它的真实情况是小部分有钱的人和一大批穷人的平均值。以笔者所见，刚大学毕业的年轻人大都是月光族。而多数刚结婚的年轻人，在40岁之前，仅住房一项就可能占据其支出的大头。一部平均票价300元以上的音乐剧，一买就是两张，有那么多钱消费吗？

2002--2012全国商品房价收入比情况，在发达国家 一般房价收入比超过6就可以视为泡沫区。

　　在发达国家，一般房价收入比超过6就可以视为泡沫区。再往大里说，根据《2011年中国薪酬报告》，2011年中国国民收入占GDP的40%，这被认为远低于合理标准。按国际标准，合理的国民收入一般占GDP的60%以上，也就是说，政府和企业拿走的GDP不会超过40%，而在中国是颠倒的，且近些年，这趋势还在拉大。因为人口众多，算到人均GDP时，差距就更明显。 2011年北京市的人均GDP是东京的1/17、纽约的1/8和伦敦的1/7，可见财富被不合理地一次分配后，再度被人口稀释。也有人说如今是国富民穷，是有一定依据的。

　　我常听到国人（特别是年轻人）抱怨演出票价高。其实他们并不是抱怨音乐剧的票价比电影得高，他们抱怨的是自己可支配的收入太低。虽然舞台艺术的票价远高于电影，在全世界都一样，虽然音乐剧有它独一无二的现场感，但在这样的收入状况下，放弃4至12部电影的代价来只为看一部音乐剧，是需要很大勇气的。