| 正方：影响广泛 电视播放注意尺度
台湾对播出血腥暴力电视剧的罚款，可谓给大陆的电视剧市场上了一课。大陆电影市场没有分级制度就是一个很大的弊端，同时电视剧的尺度为了追求刺激性也越放越宽，这样将会给很多未成年人带来不好的影响。 |
反方：打击报复 台湾也搞地方保护
台湾这次限制大陆剧的意图非常明显，之前大陆发出“限娱令”时曾限制台湾艺人参加大陆电视节目，如今台湾便如法炮制限制大陆剧在台的播出，不然以《水浒传》这种四大名著之一的电视剧，为什么要罚款？ |
 |
|
票数：1 |
票数：1 | |
 |
 | |
《新还珠格格》和《水浒传》在台湾播映后，因暴力血腥画面和情节，被台“通讯传播委员会”认定为违反节目分级，分别被开罚21万、30万元（新台币）。这事乍听起来有点怪异，在大陆安然播放的电视剧，反而引起同胞惊诧。回头一想，我们大概都遇到这样的情况，观看一些剧集或综艺节目时，偶会碰到几个令人惊讶的大尺度镜头，碰到的次数多了，便见怪不怪。如果已为人之父母，和幼龄孩子一起观看时，每次定然会下意识地用手遮住孩子的眼睛。
播放《水浒传》的中视表示，引进的戏剧有送“新闻局”送审，没有违反流程。事件处理结果如何，与大陆观众，大抵没什么关系，只是一起不同体系内的媒体事件而已。于大陆媒体和观众，这事再次把电视、电影、乃至所有媒介的尺度问题，推到我们面前。
电视面向所有群体，在尺度上必须顾及各个年龄层次的观众。娱乐需要肆无忌惮的暴力狂欢，以迎合观众的官能需求，但不是所有观众都需要、都适应这样的娱乐，作为公共媒体的电视台，得适量而行。尺度，需择尺而量，困难来了，因为没有一把刻度清晰的标尺。广电总局出台有《广播电视节目监管细则》，其中关于暴力、血腥和性以及表现手法等，均有所规定。而遵照《细则》过审的节目，仍然不时让一些观众“咯噔”一下，一方面可能由于部分观众因为各种原因造就的保守态度，另一方面在于《细则》“不细”、不够具体。前两年，因为《迪迦奥特曼》引起的争论，广电总局曾专门出台了《未成年人节目监管细则》。
尺度把关，通常由审查部门负责。审查是一门复杂的斗争学，在暴力、性等方面的尺度上，把全部观众作为一个整体，减少审查和加大审查，像是一个人的双手互搏。一些观众希望放开审查，不管以娱乐之名还是以真实或艺术之名；一些观众认为要加大审查，理由是避免暴力影响社会、为未成年人负责之类云云；还有许多观众，对待审查的态度是矛盾的，既希望减少又希望加强。
既然对尺度的要求是分裂的，就应该试着提供不同的渠道。像一些欧美剧《斯巴达克斯：血与沙》、《冰与火之歌：权利的游戏》，尺度之大，常令刚接触的观众吃上一惊，但它们是在有线收费电视台播放，公共电视台播放的剧集尺度，则是老少皆宜。让成年的归成年，让大众的归大众，构建不同尺度的播映渠道，再辅以具体的尺度标准，观众自行选择。另外，黄金档的节目，相较晚间十点以后的午夜场，受众群体比较大，尺度应该相应地小一些。
电视比电影的观众基数大，而内地电影无分级，电影和电视的遭遇一样。当一家老小去看《让子弹飞》或《满城尽带黄金甲》，面对剖腹或波涛汹涌的画面，或扭过头去、或睁大双眼、或捂住孩子的眼睛，都是一个尴尬的场景。保守的观众写投诉信，电影人抱怨观众的保守，影片本身、电影人、大部分观众、审查人耸耸肩，表示没辙，到最后，只能以华丽的票房证明它的普适性。
在一些城市的公交上，你会看到左边坐着老人，右边挤着小孩，乘客们一起听到电视里传来“无痛人流”的广告。这样的情况，和传统电视媒体尺度带来的尴尬一样，一些东西发展了，但恰当的制度没跟上。更令人尴尬的是，人们面无表情，表明着他们的见怪不怪。观众投诉影视尺度越轨，是有诉求；观众抱怨影视的不痛不痒和严苛审查，也是诉求。只有等建立了多样渠道和合理制度，媒介和大众之间的摩擦和尴尬，才会降到最小。
逆规则（影评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
|
||||||||||||||||||||||||
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
