《唐山大地震》：心灵的“余震”一直没有来

　　之所以拍《唐山大地震》只是由于2007年末唐山市委领导给冯小刚的建议，多好啊，数千万的赞助，于是一拍即合。更妙的是，2008年举世震惊的汶川大地震的发生更加坚定了冯小刚的信心，敛财的机会来了。对于真实的灾难，稍有点常识的艺术家都知道没有点年份是不敢碰的，《南京大屠杀》就可为明证。三五年是沉淀不出什么东西来的，况且冯小刚本身就无此沉淀，只是凭着张翎的一部《余震》便开刀了，还宣称票房过五忆。

　　这部被称为23秒和32年悲欢离合的电影，在开场的特技里面，无论是墙壁开裂还是鱼儿从鱼缸中跃出还是房屋轰然倒塌，顷刻之间化为废墟，都颇具真实感，极度的震撼。看来冯小刚这次还真是耗资不少，整部影片投入两个亿，在开篇的特技里就耗资三千多万请来了国外的团队，可谓良苦用心。但电影毕竟是电影不仅仅是满足于视觉上的效果，还得来点深层次的东西。很明显，《唐山大地震》不是一部灾难片而是一部普通的家庭伦理片。从方大强一家的温馨到灾难的突至，父亲冲进废墟挽救了疯狂的妻子，李元妮痛苦地选择了弟弟，姐姐却幸运地活了下来……在尘埃落定之时，看到的是慢节奏的故事，满心以为冯小刚会抖出什么包袱呢。结果，到处都是拙劣的煽情表演。三处四处五处……通过场面的血腥惨不忍睹和人物声嘶力竭地痛苦来赢的观众的泪水。说实话，看《唐山大地震》我哭了不下四次，不是因为故事本身，而是那场景让我想起了两年之前的汶川大地震，作为一个地震亲历者和当时媒体宣传在大脑中留下的印记使我潸然泪下。后来我冷静地想，如果我是一个没有地震经验的观众，我绝对不会有那么大的动静，越来越多的90后忘记历史，也无力去承担历史。而从电影本身的故事来看简直是糟糕透顶，镜头的切换随心所欲，我们看到的是方登一会儿做家教、一会儿又怀孕了、一会儿又突然跑回来、一会儿又找了一个大她十几岁的外国老头，方达一会儿蹬三轮车、一会儿又当上了旅游公司的老板，对于元妮和王姓军人的描写也是如记流水账一般破碎。每一个感情的表现都是那么的突然，没有铺垫，没有烘托，没有故事的照应和起转承合，何来发自内心深处的感情和刻骨的深思。原著《余震》便是枝蔓纷杂，铺的很开，却没有深入，《唐山大地震》可以说是先天不足。冯小刚自作聪明地想把碎片揉捏地更加细腻，但是适得其反，不知道电影中毛主席逝世那段有何作用。引出故事？渲染情感？……都没有。方达和方登都两条互不相关的线，却突兀地因为汶川大地震而相遇实在是牵强。即便如此，冯小刚还安排了方达和王姓军人的相遇，却没有后来的故事，更显荒唐。

　　看完《唐山大地震》，除了泪水洗净了脸，扔掉一沓纸巾，观众们走出电影院还等待着什么，可是心灵的余震却一直没有来。