 |
| 正方：小宝玉打的不是观众是前途
作为一个公共人物，注意形象是件十分重要的事。演员站在舞台上就是被批评的，敢演就要有被批得准备。于晓彤的行为的确是过激了，不符合他公众人物的形象。 |
反方：小宝玉打人都是年轻惹得祸
年轻气盛谁没有过啊？更何况先挑衅的那个群众，还是那句老话：冲动是魔鬼啊！虽然有损其做为演员的形象，但仍有可宽宥的地方，今后改正也还来得及。 |
|
|
票数：2 |
票数：1 | |||
|
| |||
现在评价一部新的电视剧，往往会用上“板砖和鲜花齐飞”的形容。但是，新版《红楼梦》却是一个例外，因为从开播到现在首播结束，是只见板砖阵阵，不见鲜花一朵。最近还突然遭遇了一场暴风雨：日前剧组在苏州宣传的时候，由于“小宝玉”于小彤不满观众在现场出言不逊，批评李少红，居然走下舞台对该观众抡起了拳头，并推搡了对方，还好现场工作人员劝阻了于小彤，但这段视频被现场观众拍摄下来放到网上，引起了轩然大波。
对于“小宝玉”于小彤的粗鲁举动，不少网友在新闻跟帖中表达了不满。有网友说：“演员，应该提高自身修养和素质，更要提高自己的专业技术。没有长相不可耻，有演技就可以；但，既没长相又没演技再加上没有艺德，那你叫什么演员呢？！”
于小彤此次的英勇行为，实是为导演李少红打抱不平，起因就是那名观众“在现场出言不逊，批评李少红”。遇到批评就挥拳相向，其莽夫特质尽显。于小彤正处在年轻气盛的阶段，发生于大庭广众之下的此类出格之举，虽然有损其做为演员的形象，但仍有可宽宥的地方，今后改正也还来得及。
我所关心的是李少红导演本人对此事的态度。据报道，事后她“很严厉地”批评了于小彤，“少红导演说，演员站在舞台上就是被批评的，可能听到的是不同的声音，但是你都得承受。”于小彤当时也很诚恳地接受了。
少红导演的这段话，虽然尽道做演员的不易与委屈，但也不失一股子大气。如果真能做到这一点，那可真称得上虚怀若谷，要令人脱帽致敬了。然而在随后的一台采访中，李少红以极其“嘴硬”的姿态，将近段时间以来因新版《红楼梦》所受的来自于各方面的批评统统否决，却足见其在不同声音面前根本就没有诚心、耐心和应有的虚心。对于旗下演员于小彤的训示，只不过“救场”的应景之辞而已。
在《武汉晨报》一篇题为《李少红回应批评：没有一块“板砖”是硬的》的访谈中，李少红主要表达了如下观点：“在口碑和收视率上，我宁可选后者”；“我一没偷懒、二没篡改、三没怠慢，那么多粗制滥造都能忍，为什么这么精制的你们却要来攻击？”“现在只有网上的暴民还在那里纠缠吧？你可以不喜欢呀，但是总不能置人于死地吧？”“我在影视界奋斗了30年，一直和媒体很友善。对于媒体为了增加销量而采取的一些行为我能理解。我知道谩骂啊、攻击啊主要来自网络，说不清这后面是否有暗箱操作。”“什么委屈我都不会说。父母养孩子有委屈会说吗？大家的攻击，受伤的不是我，是《红楼梦》。”“我也看了，现在所有拍来的板砖，没一块是硬的。”
显而易见，李少红的上述表态，与她“可能听到的是不同的声音，但是你都得承受”的标榜南辕北辙，你看她怨气与牢骚满腹，就差要跳将起来了。摆明了在李少红导演眼里，自己执拍的《红楼梦》简直完美无缺，登峰造极；网上的“拍砖”全是瞎闹，且都是不怀好意的“攻击”。而看似来势汹汹，其实都松软如绵，“板砖”之于李少红，一言以蔽之：“于我如浮云”。
这或许要让那些热衷于给《红楼梦》挑刺的各方大侠感到气馁而沮丧。至于这支队伍果如李少红所言都是网上“暴民”，还是有不少理性的论者，都显得并不重要。因为李少红的姿态之高，已足令人俯首仰视。李少红嘴巴之硬，也足让人噤若寒蝉。还有什么好说的呢？
只是从中也还原了一个事实，就是“小宝玉”于小彤对观众挥拳动粗，与大导演李少红嘴上死撑，都是一脉相承。一个手狠，一个嘴硬，方式不同而已，体现的都是自恋与自大，以及对不同声音的不屑与打压。
古之成大事者，无不虚心纳谏，广听忠言，甚至闻过则喜，见微知著。《红楼梦》虽然称不上励志片，但其中承载的处世小节、人生大义依然厚重。而目前相关主创人员与评论者或观众方面“非良性互动”的局面，不能不说是这部翻拍的经典大戏“戏外”的一点小小遗憾——而无论它最后有多么的成功。
| ||||||||||||||||||||||||
上网从搜狗开始
