昨天还在看金庸的《天龙八部》。今天一早起来，就见娱闻头条金庸被王朔骂了。我本来发愁没东西给宁吧主交差，现在正好可以交差了。这也表明了我对王朔批金庸的态度，似乎没什么意思，只不过提供一个让我交差的题材而已。

　　我不知道王朔出于何种目的突然想起去批评金庸的小说，按理说金庸都封笔多少年了，他的书成为畅销书也不是这几年的事，你要是认为他的小说很糟糕，也该早几年就批了，干嘛现在突然想起来抽冷子给人一嘴巴。想从那篇批评稿中看出个端倪，但报上登的又是王朔批评稿的删节版，看来看去也看不出个所以然。不过既然批评者是王朔，被批评的又是金庸，两个主角都很出名，这就构成了这条新闻吸引人的原因。就好比成龙、郭富城，他们跟谁上床跟谁同房实在没什么意思，但因为他们是成龙郭富城，所以他们的私生活就成了绯闻，就上了头条，就吸引了无数目光。但文学批评似乎没必要这样靠批评者和被批评者的名气才引人注意吧。

　　昨天看《天龙八部》的时候，我还在想，这金庸似乎有点儿在满足自己的性幻想，那风流鬼段正淳见一个爱一个，还肉麻兮兮地“亲亲宝宝”，那些被爱又被甩开的女人对他一点儿不厌恶还一个个都痴心不改，似乎不大可能吧。把创作变成一种意淫，也许也算是升华的一种。但我也因此就不同意把他列为文学大师。相反王朔的小说是具有内省精神的，有时候我感到他小说里的人物是莎士比亚笔下那些丑角的发展，那些丑角当年在莎翁的笔下提醒着人性的深渊，现在成了主角则置疑着人性的崇高。金庸的小说里也有类似人物，诸如包不同、南海鳄神之类，但只是有趣而已。

　　我不认为金庸的小说很伟大，然而我依然很喜欢看金庸的小说。这不是品味的问题，这是趣味的问题。王朔不爱看金庸的小说，也似乎只能说他的趣味与大众的不一样，而不是别人比他品味低俗。所以在他说金庸的小说不堪卒读看来理由他不够充分。不知王朔是不是因为根据金庸小说改编的电视连续剧才一时火起。但这也许怪不到金庸头上，电视剧又不是他导的他编的，应算是一种再创作，只不是套用了金庸小说的人物情节框架而已。王朔还指责金庸要为中国人在世界的形象被歪曲负责，这与当年有人批评张艺谋歪曲了中国人的形象如出一辙，这种低级错误不应是王朔犯的。

　　我猜也许这不过是王朔在发泄而已，就好像金庸在小说里满足自己的幻想。所以金庸的小说娱乐了千万读者，而这篇文学评论也成了一条娱乐新闻。钭江明/文