最近又一轮“批判余秋雨”的浪潮中，虽然声音很多，但主宰全局的始终是一个人，那就是在上海、广州等地的报刊间又一次隆重出场的孙光萱。

　　这个人的身份，自称担任过“清查组”的“副组长”，几乎所有的材料、时间、结论都由他一个人提供。六年前，他已公开出来为余杰的批判文章“作证”，引起全国轩然大波。其实从种种迹象看，余杰的材料也来自于他。

　　那么，他是谁？有没有资格一次次充当判官？

　　余秋雨先生在书中说，那次“清查”，发生在十一届三中全会之前的“两个凡是”时期，“清查”余秋雨先生的项目是两个，一是余秋雨先生说了一句“毛主席对文革错误应负很大责任”，二是，他帮一个残疾人到邮局寄了一封投诉信。十一届三中全会证明余秋雨的议论很正确，因此有了他后来很顺利的仕途经历。上海市执行“两个凡是”错误方针的领导也立即被撤职、调离。

　　从孙光萱现在所说的时间看，他对余秋雨先生的“清查”确实是在十一届三中全会之前。他家里好像藏了一大批“清查材料”，但始终没有公布过清查余秋雨先生的主项材料，也许已经销毁了。这些“清查材料”为什么不上缴？为什么窝藏在私人家里几十年？为什么在窝藏几十年后突然由他私人公开发表？这一切难道是合法的吗？

　　现在的青年，对“两个凡是”、“十一届三中全会”都已陌生。其实，“两个凡是”时期不仅还没有彻底否定文革，而且还在延续文革思维，例如把“议论毛主席”作为清查的第一项目，甚至连造反、批邓也不能批评，因为那也是毛主席发动的。正因为这样，才有伟大的十一届三中全会来拨乱反正。孙光萱用“两个凡是”时期的“清查”立场和材料，在几十年后来重新“清查”余秋雨先生，那么多报刊因淡忘了历史而一起响应，实在是一场历史的闹剧。我觉得，像孙光萱这样的人，应该受到法律的严厉惩罚。华东师范大学中文系 李盛