“斯坦尼”照进现实：我们需要现实 而不是主义

　　面对真相，至少我们在路上！

　　现实主义，这是个被赋予了最多魅惑远离其本质的词语，但是，如果我们稍加思考，应该都不会在对下面这样的一种思考逻辑产生认同的过程中遇到太多的困难，即：某种程度上说，存在比现实更接近真实。尤其是在中国。斯泰恩在那套著名的《现代戏剧理论与实践》中曾经对现实主义的理解进行了如下定义：“对现实主义的评价最终必须根据它的观众对真实的看法，而不是根据一个剧本或一台戏的风格”然而这个概念在中国被引用的时候总是难免有些暧昧，因为在某种程度上我们与真实的距离相对较远，这虽然加大了我们找寻真相的难度，但却绝没有磨灭我们探寻真相的可能性，所以，保持多种可能性，才应该是在这里面对剧场艺术所最应该保持的一种习惯，那么，可能性从哪儿来呢？

　　从撕标签开始，当我们不再如此急切地为每一出剧场艺术作品分门别类，不再如此不假思索人云亦云地在它们前面加上一些限定性形容词，这种可能性便被开启，而我们获得的也将是一种更为开放与自由的心态和眼光，由此也更容易发现一个适格自己的感受方式，此时此刻，此情此景，我们在剧场这个奇妙的空间里，展开的是一场真诚的对话。

　　当然，这里已经暗含着对于创作者的要求，从文本到舞台，我们先要确定作品的内核是具有可以禁得起推敲与体认的命题方式的，而舞台呈现本身也具有自己可循的一个逻辑，不论偏于故事讲述的逻辑，亦或是形式表达的实验，不论是原创的作品，亦或是对于大师经典作品的改编，我们的现实，是需要自己来培养发现和找寻真相的能力和习惯，发现另一种不同于我们已存在的思维定势中的可能性，这样，我们才可以说：至少，面对真相，我们在路上！ （贾颖）