王建中向刘晓庆追讨1000万元的案子刚被法院驳回，又传出刘晓庆诉王建中侵犯名誉权索赔480万元的消息。双方都说对方视事实而不顾，故意歪曲编造，究竟谁是谁非，还有待法律的评判。　

　　刘晓庆告王建中侵权索赔480万　

　　刘晓庆的委托律师，9月12日将一纸诉状递到法院，正式起诉《我把刘晓庆送上法庭》一书的出版社光明日报出版社、作者王建中侵害其名誉权，索赔480万。这是9月15日，记者从西城区人民法院了解到的情况。　　

　　日前，王建中与刘晓庆的经济纠纷案正被媒体炒得沸沸扬扬，与此同时，刘晓庆又诉王建中，无疑是使双方的纠纷升温。　　

　　今年3月26日，自称曾作为北京晓庆文化艺术有限公司发行部负责人的王建中，委托律师向北京市第二中级人民法院递交起诉书，向刘晓庆为法定代表人的晓庆公司追讨1000万元。　　

　　王建中称，他原来担任《火烧阿房宫》的总发行人并承包了发行部。按照约定，晓庆公司应支付其发行费741万元以及超额奖励380.95万元、中间劳务费317.5万元，但是晓庆公司只支付了77.5万元。　　

　　王建中说，他前后和刘晓庆签了6份合同，都有白纸黑字的合同为据，但是刘晓庆一直拖着不给，晓庆公司的违法行为使其遭受了巨大损失，因此向法院提出由晓庆公司赔偿1000万元的诉讼请求。　

　　北京市二中院9月10日上午对这起官司作出了裁定，依法驳回王建中的诉讼请求。二中院经审查后认为，王建中根据晓庆公司发行部与晓庆公司之间的协议，以及晓庆公司对下属部门的管理规定，要求晓庆公司向其个人支付发行费和超额奖金，没有法律依据。法院认定，王建中不具备向刘晓庆公司索赔的主体资格。　　

　　王建中一边应对诉讼，一边准备推出长篇纪实文学《我把刘晓庆送上法庭》，可就是这本书又给自己带来了一场官司。　　

　　据了解，刘晓庆名誉权案上周三到西城法院立案时，因为管辖权的问题，法院没有接受。按法律规定，一被告在宣武区；另一被告和原告在朝阳区，这个案子应该到宣武区法院或朝阳区法院立案。刘晓庆的这个选择让法院都感到奇怪。　　

　　第二天，刘晓庆的委托律师拿来了西城区一个居委会的证明书，证明刘晓庆1999年开始在该管界的小区内居住。这样法院才予以立案。　

　　刘晓庆、王建中各说各有理　

　　刘晓庆：该书的内容纯属捏造严重失实　　

　　刘晓庆起诉王建中《我把刘晓庆告上法庭》一书立案前，媒体就已经报道。有媒体采访刘晓庆，追问王建中到底是不是她的经纪人时，刘晓庆笑着说：“他压根儿没当过我的经纪人！如果他硬要说当过，请他拿出合同书来。王建中只是我公司里的一个普通员工，说白了是一个打工仔！因此，我不愿多做评价，是非自有公论。王建中书中有诽谤我的大量不实内容。”　　

　　当问到既然王建中不是她的经纪人，但为什么能洋洋洒洒写出上百万字的书？刘晓庆说：“有的人喜欢看我的新闻，只要一沾刘晓庆不管是真是假，书都好卖。所以王建中就昧着良心写呗！我这人很传统。相信那句话，恶有恶报，善有善终。”　

　　北京晓庆文化艺术公司总经理、刘晓庆的妹夫靖军接受媒体采访时指出，王建中的侵权主要集中在三个方面：一是书的标题侵权，王建中去法院告的对象是晓庆文化艺术公司，而不是刘晓庆本人，这本书的标题有误导读者之嫌。二这本书所围绕的1000万元欠款案法院已经有了定论，王建中却视事实不顾而继续发行。三是王建中在书中对自己进行了无限吹捧，对公司的领导大肆贬低，侵犯了公司领导的名誉权。

　　起诉书中，刘晓庆称由光明日报出版社出版发行、署名作者王建中的长篇纪实文学《我把刘晓庆送上法庭》一书即将面世。作者在书中故意歪曲并捏造事实，使用了大量侮辱性的言语，毁损原告的人格和名誉。原告在该书出版前后，曾以该书内容严重失实，作者有意诋毁原告名誉为由，要求光明日报出版社停止发行该书，但未得到理睬。　　

　　原告认为，两被告以侮辱性的方式，捏造事实向社会传播的行为毁损了原告的人格，侵犯原告的名誉权，故要求二被告立即停止出版并销毁该书；在国内有影响的报刊上登载文章向原告赔礼道歉，以恢复名誉，消除影响；赔偿因诉讼造成的经济损失400万元，精神抚慰金80万元，并承担本案的诉讼费。

　　王建中：很高兴有机会和刘晓庆对簿公堂　

　　王建中接受记者采访时非常兴奋。问及刘晓庆已经决定打官司了，他怎么办，王建中用他那江南普通话说：“我非常坦然，也非常高兴。我终于有一个机会和刘晓庆对簿公堂，终于可以让不明白真相的人知道真相了。”　　

　　王建中解释说他这本书的书名就是要告诉人们，他正在和刘晓庆打官司这么一个事实，而且书中的内容全部是真实的。他觉得说他侵权简直无从谈起。　

　　“从去年9月出版的《亿万富姐》开始，刘晓庆就在全国所有的媒体上诋毁我的名誉，说什么‘王建中是北漂一族’；‘就是公司里打工的，是假经纪人’；‘1997年经人介绍才到公司’等等。针对这种情况，我写书是为了反击，让世人看到真相。早在1995、1996年我就带着刘晓庆跑遍了大江南北，跑了那么多企业，做了许多经纪人该做的事，现在他们竟置事实于不顾。”　

　　交谈中，王建中反复强调，他书中所写的全部是事实。“我在部队做过新闻工作，当然知道5个W是什么，事件的背景、经过等要素要真实。怎么可能去捏造呢？如果有假，我愿意承担法律责任。”　　

　　他说，二中院驳回他的起诉后，有朋友打电话对他说，不要对法律失去信心，现在法律环境越来越好了。“我对法律是有信心的，刘晓庆欠我钱这个事情本来就是水落石出了，我相信自己的眼睛，相信白纸黑字的合同。就算刘晓庆到国外去，我也会让她还钱的。自古以来就是这样，‘欠债还钱’。”　　

　　王建中还表示，诉刘晓庆经济纠纷案，不日他将上诉到北京市高级人民法院。　　

　　何必非得打得不可开交　　

　　看了一些关于刘晓庆和王建中纠纷报道的李女士现在有些糊涂了，不知道到底谁是谁非。她笑着说刘晓庆快成了打官司专业户了。　

　　“好像这几年刘晓庆就没消停过。从1998年，她的前夫陈国军写的《我和刘晓庆不得不说的故事》在广州出版后，就和陈国军有过一段纠缠；去年因欠债遭法院强制执行，也引起了一阵风波，现在又和王建中互相起诉。按说，她的名声也够响的了，没必要借这些事再扬名，何必非得打得这么不可开交呢。”李女士说。　

　　“如果真欠了钱，私下协商如何处理也就是了；如果真遭到侵权，好说好话妥善解决，也省得变成现在这种局面。有句老话说得好，‘得饶人处且饶人’，谁不想安生过日子呀，再怎么说，打官司总是件堵心的事。”(陶澜)