编者按：赵薇军旗装事件以及随后发生的赵薇在长沙演出被袭事件，被许多传媒列为年终岁尾种种名目的“十大”之一。一时间网上相关争论也硝烟四起，成为2001年年末比较具轰动效应的事件之一。事情发生的前前后后，各种媒体对其进行事无巨细的爆炒，事情的每个细枝末节无被重复放大。

　　表面的纷繁和对细节不厌其烦的描摹，让我们满眼里塞满了现象，而淡化甚至忽略了事件背后那些促使人们关注的真正缘由。

　　一件事如果一旦引发青年的思考，成为种现象，我们就无法回避事件背后所隐含的思想文化价值。尤其是在互联网时代，事件的涌现与沉积的快速流转中，我们不可能再用一年或更长的时间来像潘晓那样去探讨社会生活中某一个命题了，如果我们不及时对正在生的事件进行一番审视，那我就可能失去一次厘清当下社会价值观的机会或视角。也就是说，我们审视和观察的目光也必须快速起来，才能使我们从事件中提取出有益于民族前进的积极因素。为此，本报请出部分社会知名专家学者，谈谈他们的观点，试图通过他们独特的视角、理智的分析，拨开浮躁表象，探寻事件背后的思想文化背景，以利于广大读者对事情有更加全面、深刻的认识和反思。

　　采访之初，本报有一些顾虑。被访的专家学者都是严肃学科领域中的杰出人士，他们是否乐于就这样一个事件发表看法，是我们非常没有把握的。但采访从开始到最后，都进行得意外顺利。

　　专家学者的态度尤其令我们感动，他们没有因为这一事件的娱乐背景而淡化自己认识的深刻和锐利。每位被访者都很配合我们的工作，不仅态度认真，而且观点看法发人深省，使我在采访过程中惊喜连连，收获丰厚。

　　现在，就将专家学者的采访记录，连同搜集整理民间说法、娱乐界业内人士的采访记录一并呈献给大家，供参考。

　　专家学者谈

　　一、聚焦赵薇军旗装事件

　　《生活.读书.新知》三联书店前总经理沈昌文说：就此说到伤害民族感情，我想这是有些人过于敏感了。

　　如果那件服装确实是以日本军旗图案为主，那么赵薇的行为可以说有不妥当之处，批评她是应当的。但是，赵薇穿日本军旗装如果不是蓄意所为，不是为了故意伤害中国人的民族感情才去那样做，那我认为对她过分的批评和过分的行为都是不应该的。我更反对打人。

　　她认识到错误，并且道了歉，我想大家，应该原谅她。就这件事还不至于谈到伤害了中国人的民族感情，我想这是有些人有点过于敏感了。整个来说，我们社会应当有一种祥和的气氛，要原谅人们——特别是年轻人的无心之失，而不要再搞动辄上纲上线乃至“武斗”的那一套了。

　　北航副教授韩德强说：应当探究事情背后的因素

　　如果袭击赵薇的人，本人或亲人曾经在日本侵华战争时期被日本战犯伤害很深，那么他的举动虽然过激，但仍然是可以理解的；如果像某些媒体事后披露的说法，袭击者本人精神不好或是一时冲动，那就和爱国主义没什么关系。赵薇的举动虽然不对，了不起也只是卖身段或卖名气，谈不上卖国。真正有胆量爱国的，恐怕不应该去袭击赵薇。

　　所以，这种行为可能主要是冲着赵薇本人去的，而不是针对日本军国主义所犯下的滔天罪行。赵薇这么年轻，漂亮，戏拍得多，人也红，木秀于林，风必摧之。

　　当然，赵薇不是没有问题。从前，演艺圈里评价优秀演员的标准是德艺双馨，现在讲的是色艺双绝，已经淡化了“德”。所以，赵薇不过是无德无知而已，而这在相当程度上是娱乐圈明星的共同特点，近朱者赤，近墨者黑。何独赵薇能免？

　　对赵薇穿军旗装的事情确实应当追究，但主要不是追究赵薇本人，而是探究这件事情背后。

　　此外，我觉得媒体的过度炒作也是问题。比赵薇事件值得追踪的事多了，爆炸、坍塌、大火，多少人死于非命，背后有多少故事值得人们思考，但是一些媒体不去深追，欺侮一个色艺双绝的富有女子却如此起劲。还有，把袭击赵薇事件当作讨论是否爱国的事由，也令人生疑。我甚至怀疑有人企图借机丑化爱国主义，把爱国弄成了轻松的搞笑剧。

　　社科院研究员萧为说：演艺界很多人基本都丧失了自我，丧失了自主辨别是非的能力。

　　最近发生在赵薇身上的这件事情，是我们的艺术教育一向不强调文化素质的结果，只要看看他们考进大学的文化课分数，就可以知道问题症结所在。毕业以后都急着赚钱，被身边的经纪人、广告商包围牵引，很多人基本都丧失了自我，丧失了自主辨别是非的能力。这是个普遍现象，赵薇事件无非是同类事物的一种表现而已。

　　但我坚持打人者的行为和爱国主义无关。

　　赵薇是公众人物，媒体对她的批评是必要的。但网上看到很多人发表过激的言辞，我觉得应该适可而止。如果大家把视线都集中在赵薇本人身上，集中在事件的表层上，那是对爱国主义的误解。

　　赵薇已经对公众道歉了，对自己的无知付出了代价，希望是发自她内心的。如果她有机会反省一下，提高一下自己的知识修养，固然很好。如果因为背后市场的力量，比如说演出合约片约等限制，不能息影一段时间，那么边演边反省也可以。

　　希望许多象赵薇一样的年轻演艺人士，注重学养，切莫急功近利，切莫在媒体炒作和金钱驱动下身不由己、随波逐流。不要迷失自我，丧失自主。

　　清华教授秦晖说：这是一个做秀的时代，当下流的行为打着高尚旗号的时候，本身是对高尚的亵渎。

　　这件事表明我们国家一些艺员的素质比较成问题，这不仅仅指赵薇所表现出来的在民族意识方面的欠缺。前阵传媒炒过一个歌手，她打着爱国义演的口号，却在上场前点钞晾众，激怒了在场观众。

　　打人的事情对此是非常下流的行为，根本无关爱国主义。他的错误和赵薇的错误不能相提并论，他的行为无论从爱国主义角度讲还是从人性角度讲，都已经越过了底线。出了这件事后居然还有很多人叫好，真是莫大的悲哀。

　　这是一个做秀的时代，不管是爱国秀还是其他什么秀，人们缺少真诚。尤其是当下流的行为打着高尚旗号的时候，本身是对高尚的亵渎。中国的民族精神之所以不振，一个很重要原因是因为有了这种伪爱国主义者的存在。

　　王小东说：做爱国秀至少比以不爱国为荣好

　　关于赵薇的“日本军旗装”事件本身，我能说些什么呢？大致就是我对一些报纸记者已经说过的那些话吧：大陆民众的反应是“正常的”，但长沙那个男子打人不对，特别是不应打一个女人，等等。

　　说这些话其实没有太大意思，谁都会说。我还是以赵薇这件事为由头谈谈中国人的爱国主义和民族意识吧。

　　在互联网上，关于此事的热烈辩论还在继续，辩论的范围则远远超过了就事论事，实际上还是在辩论中国人的爱国主义和民族意识。否则，也不会有这么多人感兴趣。让我从网上的一个帖子谈起吧。据称，这是台湾女作家龙应台写的，但也许是别人假托。帖子中有这么一段内容：“爱国义士看来都有一些共性，比如都喜欢演戏，都喜欢拿秽物如大粪当做武器。这位就极其聪明。他爱国不敢痛打某个日本皇军或者美国大汉，不去当兵保家卫国，却拿大粪去砸自家一个毫无抵抗力的女子，而且是在电视台作秀时。马上他就出了名，全国人民都知道了他，也成了‘壮士’……”

　　她或他的这些批评很对，可是忽略了重要的一点，有些“爱国义士”只爱演戏，实际“没种”，不能说明爱国或主张爱国是错的，更不能说明不爱国是对的。作爱国秀的人自己也许并不高尚，但他至少知道什么是正确的。就是假装，他也是假装站在正确的一边，至少比把不爱国当光荣的人强。

　　我认为，中国人目前的民族意识确实是作秀的成分多，真正的猛士少。但我还是为目前中国人民族意识的逐渐觉醒感到欣慰：至少认同于爱国主义和民族意识的人越来越多了。虽然他们之中的大部分人可能还是只敢打打太平拳的“没种”的人，但只要100个里有1个、1000个里有1个真正的猛士，就够了。

　　我认为中国的希望就在于爱国主义和民族意识。爱国主义把中国建成一个伟大国家的目标，将是推动中国进步的主要动力。

　　房宁：袭击赵薇的事情就大可不必非扯到民族意识上来

　　我对赵薇的印象还好。最初对她的事件也没有过多留意，但看到军旗装的照片之后，我感觉和她平日的形象不相符。拍这样的照片，本身没有什么美感，而且因为服装是由日本军旗演变出来，那么这种做法就非常不妥当。缺乏相关的教育已经被很多人提到过，我在这方面不想多说。

　　我想赵薇没有认识到这件事情背后的意义，也就是政治意义。政治给人的感觉很空很大，很冰冷，但实际上人们的身边就有很多的政治，比如赵薇事件就说明了这一点，人们或许不经意间就会涉入了政治的范畴。赵薇最初没有把军旗装当成政治事件来看待，这对她来讲是个教训。

　　民族意识的话题，在我们社会当中特别敏感。原因并不是因为我们的民族对历史的记忆就是多么深刻，而是由中国在当前国际社会生活中的境遇和情况决定的。我希望大家能注意到这一点。日本、美国，特别是美国，他们实际上对中国的发展和强大抱着极端警惕的态度。他们把中国的发展看成是一种威胁，认为是在和他们争夺资源和市场。在这种情况下，他们对中国的发展和强大虎视眈眈，这已经是不争的事实。中国的民族意识的强化，反映的也正是这样一种现实。所以在这种境遇中，中国人的民族意识情绪和爱国热情变得空前敏感，也就可以理解了。但在我看来，赵薇的事情就大可不必非扯到民族意识上来。

　　攻击赵薇的行为，本身同爱国主义没有什么关系，也不是个政治问题。一个男人打女人，本身就让人不能接受。喝彩叫好也与爱国无关，起哄罢了，没必要。赵薇已经承认错误了，不应该再去攻击她。

　　赵薇作为一个演员，作为一个公众人物，从事着艺术工作，艺术又直接反映生活，所以，她要注意公众的情绪，注意个人的公众形象，为观众多奉献出好的优秀的精神食粮。

　　二、剑锋直指传媒、流行文化

　　黄纪苏说：赵薇在一定程度上是流行文化的受害者

　　我对这件事不太关心，所以对有些细节情况不是很清楚。其实不仅仅是赵薇军旗装事件，还有前些日子关于伏明霞不知道卢沟桥的报道，都属类似事件。我认为赵薇和伏明霞在一定程度上也是受害者，是流行文化的受害者。因为时下流行文化的特点之一，就是把很多还没有具备做一个公众人物应有素养的人一下子推到了她们本身能力不及的位置上，成为公众人物，成为被人崇拜的偶像，去起一些表率功用。就像“文革”时期把陈永贵等人硬推到国家领导人位置上，结果他本人能力不及就要频频出错。和陈永贵的情况一样，赵薇事件不能完全由其本人负责，更大责任在于社会，是由时下流行文化造成的。

　　想让艺人成为偶像，起到表率作用，就应该对他们的文化素养和道德人品有一定的要求。可是在今天的社会里缺乏相应的规则，这就暴露出我们教育方面的问题。现在的学校也好，单位也好，对于民族历史文化方面的教育少之又少，真正的道德教育爱国情感教育也非常缺乏。

　　所以，赵薇说她无知是可信的。如果你真让她处心积虑地去做个坏人，做个出卖国家荣誉的人，她还真不会，因为她在这方面根本不懂。是流行文化冲昏了她们的头脑，致使他们缺乏应有的自知之明。

　　这里可能又要提及伏明霞。在竞争文化的背景中，她为国家赢得了金牌，就立刻被推到公众人物甚至是偶像的位置上，可是即使不用更高层次的文化素养去要求她，只就一个普通人应该有的文化素养来衡量，她都不具备。严格地讲，她并不是个完整的人，只是有血有肉的机器人，只会跳水。

　　赵薇已经道歉过，但想让她做深层次的反思，相当难，还是那句话，没有相关的文化素养和民族情感，她就没有能力做深层次的思考和忏悔。就其被打后的反应，把那个袭击者说成是她的追星族，就相当说明问题，她还在闪躲矛盾的主要方面，没有足够的能力抛出更合适的说法。

　　至于对赵薇似的年轻明星们有什么劝告？不客气地说，劝告没有必要，因为我很怕劝告了，他们也听不懂，流行文化已经使他们到了病入膏肓的境地。当然现行文化体制下产生这种事情也非常正常，不是赵薇，也会是其他人。但赵薇的道歉和事后反应并不是最最重要的，关键是人们的注意力应该从赵薇本人身上转移到流行文化和市场文化方面，转移到我们的教育体制上去，去思考，去反思，去考虑此类事情发生的根源所在。

　　如果大家把注意力都集中到一两个明星身上，只去关注事件的表象，那情况就不太好，说明全国人民的思想都存在问题，有舍本逐末的错误倾向。

　　一些人对这一事件的激烈反应是可以理解的。但袭击者打人肯定不对，应该提倡文明行为。如果打人者真是神经病，那当然无关爱国主义；如果他是个正常人，抱有相当的爱国热情才有这个举动，那我认为可以理解，但绝不提倡。

　　最后不得不提及媒体。媒体对这件事情的疯狂炒作也说明了当今的传媒导向和流行文化一样，很多地方是病态的。媒体应该有社会责任感，不应该一味去迎合市场，应该拿出媒体应有的胸襟来，以负责任的态度来引导市场、引导消费、引导受众。

　　清华教授李希光说：现在的媒体在为一些爱看热闹的人服务

　　就赵薇本人来说，她是个头脑简单的女孩，或者说她是个商品，谁给钱就给谁穿衣服。就赵薇本人，我不想谈更多，我想来说说媒体。

　　赵薇这种不尊重国民情绪的做法，最终演变成为一个媒体事件。什么是媒体事件呢，就是通过一件事情在媒体上不断地炒作和讨论，以延续民众的注意力。

　　媒体的存在价值是报道重大、敏感的国内外大事。对于这些大事，就像胡副主席讲的那样，要报实情讲真话。例如阿富汗地区的战争，直接危及到我们国家的安全。还有加入WTO之后，中国农民的生存问题，国有企业问题，工人失业、如何再就业问题，这都是重大而敏感的事件，却没有被关注。那么赵薇穿日本军旗装的事情和上面我所讲的重大事件相比，哪个更重要呢？显而易见，可是真正的重大敏感问题却没有媒体来关心了。

　　现在国内的传媒业居然还流行着一种说法，叫做“新闻策划”，这是非常可怕的，新闻只能采访发掘，怎么能策划？这严重违反新闻学的价值观。新闻策划的结果，其一是虚假新闻的产生，其次是为了满足有钱人有权人的要求而“策划”出的新闻。

　　媒体应该为弱势阶层说话，因为弱势阶层缺少发言机会和发言场合，可是现在不是的。这违背了新闻媒体存在的价值。媒体不应成为有钱、有权人的媒体，不应成为为一些看热闹人服务的媒体。

　　三、反思现行教育体制

　　清华教授刘书林说：我们的爱国主义教育方法需要改进

　　赵薇是个公众人物，这种事情发生在她身上影响显然是消极的。但也不能看得太重，不能根据这一点就骂她是“汉奸"。在道德教育方面有一个“知耻"的问题。如果没有人教育她那样做是“耻"，她只是觉得“好玩儿"，你说她什么都不管用。她还年轻，可能不懂得这件事的分量，不懂得这件事会对国人精神上造成多大的伤害。

　　赵薇事件给人们思想上最直接的刺激，是让人们又一次意识到我们社会中一个存在已久的问题——对年轻人的爱国主义教育的方法问题。这说明，我们的这方面的教育还很不够，不生动，不深刻，没有做到持续性，没有产生足够的说服力，因而没有取得理想的效果。我们的爱国主义教育总是容易流于教条式的方法。有一个时期，我们表现出对爱国主义教育的高度重视，选了许多具有爱国主义主题的影片，集中一段时间在电视台播放。过了一段时间就不再提起了。刮风式的集中播放容易引起人们“搞运动"的感觉，滋生逆反心理。因此，这样的做法不如细水长流的方式效果好。应当让爱国主义教育通过各种途径渗透到正常生活当中，坚持到持续性、经常性、渗透性，才能让人容易接受，防止忽冷忽热，断断续续。爱国主义教育深入人心，就不会出赵薇那样的事了。这个问题值得我们所有人反思，而不是简单地停留在让赵薇一个人对事情冷静思考、公开道歉的层面上。

　　爱国主义教育不能离开历史教育。我们国家在近代渡过了长达百年的殖民地、半殖民地的时代。外国人糟蹋中国人、压迫中国人、侮辱中国人的历史留下了深深的印记。这段历史留下的扭曲的逻辑就是：洋人什么都行，中国人什么都不行。这叫做殖民地意识。虽然这段历史被新中国的成立所结束，但留在人们头脑中的殖民地意识不可能一下子扫除掉。这诚如毛泽东同志所批评的，就像《法门寺》里的贾桂，当奴隶当惯了，不懂得怎样当主人，让他坐下，他说站惯了，不用坐。这样的人在中国仍然存在。所以，不进行历史教育，就会失去殖民地的视野、历史的视野、第三世界的视野，在个别人身上就会闹出笑话。这没有什么好奇怪的。

　　爱国热情的形成靠教育，也靠形势。这就要求我们平时要善于抓住有利于进行爱国主义热情的时机。这一点我们倒是应该向美国学点什么。美国人的精神曾经在尼克松上台的时候陷于崩溃的状态。但“9.11”事件发生后，美国政府动员了相当高的民众爱国热情。为什么呢？这是因为美国人在政治上比较成熟，会利用适当的时机。美国政府首先果断地宣称“9.11”事件是战争。美国民众感到在战争状态下需要民族意识和爱国热情，增强了国内各种力量的凝聚力。同时舆论界积极配合，强调“9.11”事件伤害的是无辜生命，动员了平民百姓的同情心，让他们与政府一样具有了忧患意识和危机感。相比之下，我们就不太善于抓住类似的机会激发人们的爱国热情。每每在激发人们爱国热情的机遇面前，举棋不定，思虑重重，失去了进行爱国主义教育的契机。

　　在加入WTO的新形势下，民族的利益和安全的维护，很大程度上要靠全民的爱国热情，但我们的爱国热情明显是远远不够的。所以，切实有效地进行爱国主义教育，既是目前迫切的任务，又是精神文明建设的长久性的课题。

　　赵薇如果有较好的民族意识和爱国意识，她绝不会这样做。相反，她在这方面比较欠缺。当然这些年来，在我们改革开放的过程中，少数人滋生了崇洋意识，迷信超级大国的意识也滋生蔓延。不用说西方的意识形态和宣传工具的强大了，单是产品示范效应就起了很大的作用。西方(包括日本)发达国家产品进入我们国家之后，本身就产生出产品所连带出的示范效应。而我们面对这种无孔不入的外来文化的侵袭，自觉分析、分辨的能力太不够了，对策就更不够。包括我们的教育者自觉性也不高。更谈不上经常性的教育。所以，在一些人身上就会滋生出崇洋意识和对超级大国的迷信。

　　我不由地想到韩国在这方面的做法。韩国很多组织、社团的门楣上都写着“身土不离”四个字，他们教育青少年要具有世界眼光(对外开放方面)，同时又要做到“身土不离”，即每个个体的人和自己的国土是永远不能分离的。这种触目皆是的爱国主义教育当然深入人心，更为有效。韩国人曾经毅然拆毁了日本建的总督府(在韩国皇宫附近)，韩国人认为那是殖民地的象征，是耻辱的标志，不能保留。他们政府的这些做法，无疑会给青少年的心中留下深刻印象，让他们牢记民族的历史、民族的情感。

　　虽然应该看到一些年轻人在接受爱国主义教育方面非常欠缺，但我对年轻一代还是乐观的。因为大多数青年人毕竟还是受了许多有益的教育，内心积累了爱国情感的基础。我们国家在发展中还会不断遇到一些危及民族情感和民族尊严的事件，而年轻人会在这样的时刻爆发高涨的爱国热情。爱国热情在平常的日子里渐渐成长，慢慢积累。这种积累的过程越长，潜能越大。1999年我驻南大使馆被炸后青年学生的反应，就证明了爱国主义精神在青年思想上积累的意义。

　　北大教授王岳川：这和我们长久以来的说教灌输式教育不无关系

　　中日之间一直因为历史原因存在潜在的多层面的竞争，中国的日益强大和高速发展使得分裂中国的“七国论”很难得逞。在这个非常敏感的文化政治背景中，赵薇的“日本军旗装”举动是令人非常遗憾的。这件事首先说明一些演艺人士缺乏相关的历史文化感，缺乏民族国家感，结果就是以自我为中心，以游戏心态对待严肃的事情，甚至怎么能赚钱就怎么干。我认为这一事件中赵薇并不完全出于无知，确切地讲，她不可否认有利用商业活动来为自己谋利的一面，而没有去考虑其他方面的文化政治和民族情感等深层问题。

　　其次，接踵而来的“长沙事件”袭击者代表了民众们对赵薇的一种厌恶情绪，说明大家对那种在美丽面孔后面无思想无文化内涵的明星偶像的反感程度。当然打人者的行为过激，我并不赞成这种做法。但这种民众的尖锐对立情绪说明赵薇的行为不管是有意还是无意，所造成的结果都是非常糟糕，在很长一段时间里，可能很难抹去恶劣的影响。

　　当前文艺圈不少出道不久的人文化素质低，历史感觉弱化，这和我们长久以来的说教灌输式教育不无关系，还有时下的一些所谓“新历史”题材的小说、电视剧、文化散文，很多是垃圾，把事实真实的一面歪曲了虚假化了，助长了年轻一代诸多不良的游戏心态，也助长了年轻一代的逆反心理。从发展的观点看，我对年轻人还是乐观的。在美国，青少年在成长过程中因逆反心理的影响大多都要经历一段“嘻皮”时期。等到了20多岁进入社会秩序时，他们就变成了白领，30多岁的时候是金领，由“嘻皮士”变“雅皮士”，这主要是美国的严格的现代制度和身份认同造成的，就像西方人开车遇到红灯就得停，雷池绝不可越。但在中国则不同，某些人可以闯红灯，某些人则不闯，没有一个绝对的准则。所以对文化市场的整理，对文化垃圾的清理，关键在于加强文化圈里的法制性和制度性的建设，用以规范文化圈人们的言行举动，是文化界非常紧迫也非常必要的工作。如果把这运用在赵薇事件分析上，就有必要让演员明白自身和金钱、大众、国家利益、民族荣辱之间究竟有一种怎样的非此不可的关系，大意不得。

　　由此我想说，当前的大众传媒的“捧星机制”是有问题的。真正有高瞻远瞩意识的艺术大师和文艺批评家，对飞速发展的传媒已经失去了说话的能力和机会。而一些制作人、经纪人，反倒成了广大民众思想文化的指导者和青少年厚黑学的人生指南者。这样的结果就是捧红了一些徒有其表的明星，明星的浅薄反过来增加了文化的无根状态失水状态。迅速窜红而成了明星的人，其自身成长发展的土壤不深厚，本人没素质，成为非文化主义拜金主义者，其前景实在堪忧。

　　有些人说赵薇只是个无知的小姑娘，不应该把她的事情提到爱国主义的高度。但我想，赵薇一旦成为所谓的青春偶像，成为文化载体的象征物，那她就不再只代表个人，她已经具有双重性的文化身份。出了这一事件时，她就要遭受两套法则的拷问：一种是她作为普通人，是否具有中国人应有的民族情感；另一种是作为明星，作为文化载体的象征，她是否能代表和体现中国文化精神和正义。当然，从更广意义上讲，她还要遭受与其他名人类似事件的比较。我记得我国三四十年代时，在南京有几位艺术家，在抗日战争时期拿出自己全部金条和财产给军队捐飞机，这显示着作为一个爱国艺术家真正的良知和艺德，他们的心中始终存有一种民族大义。可是现在呢，文化界不乏拜金主义、消费主义、自我中心主义和文化冷漠主义，这种风气直接影响着当代人的文化氛围和文化心态。

　　赵薇作为文化载体的象征物，如果她自己再不反思，不深刻检讨，则很可能会被文化史学家记入历史，变成一个带有污点的“文化象征事件”，那对她本人以及当前的文化传播机制都是非常不利的。通常人们都会认为大众是沉默的一群人，但大众也是清醒的一群人。而经过传媒的炒作多次震荡之后，大众也会对事件有了自己的清晰判断，最初的煽动蛊惑之后，最终他们会看到事实的真相，他们一旦对某人某事的认识和判断尘埃落定，那就很不容易去改变了。

　　如果赵薇接下来认真思考自己的过失，多参加一些公益事业，真诚地学习三四十年代艺术家的宽广胸襟，比如说支持西部开发，或者赞助个希望小学(或学生)，踏实地塑造一些有真正艺术价值的银幕形象，还是有希望逐渐得到大众的谅解。我希望她不要在媒体过分溢美的时候被冲昏头脑，也不要在犯错后的谴责声讨声中灰心丧气。

　　这里还不得不提到在这个事件中起到相当作用的大众传媒。

　　传媒的炒作在后现代社会是平面化的，这也是让很多学院派理论家非常头疼的事情。传媒为了商机，为了赚钱，会违背传媒应有的规则去行事，为了寻求某种轰动性的效应不择手段。这些现象表现为两种形式：一种是危言耸听地夸大新闻；一种是杜撰虚假新闻以炒做市场。这两种都是不合法的，比如今天很多媒体从业人员，不负责任地随意对某个事情加以褒贬都是非常常见的。

　　后现代时期的大众传媒是无纸工业的传媒，文化的阐释不再具有经典意义。再比如当时《金瓶梅》的作者不署自己的真名，就算他在写的时候多么欣赏自己的恶趣，也会在发表的时候知耻而不记录自己的真实姓名。而今天很多人违背新闻报道的原则，为某种利益驱动而不择手段时，也都习惯用笔名(在网上就用网名)，这说明他们已经丧失了面对自己面对真实的勇气。不妨说，今天的很多新闻写作都存在这样的真实和良知问题。但我还是想说应该有一种新的文化机制，在主要传媒方式上，比如在央视和重要报纸上，做一些正确的报道，来正确引导受众等等，我想这是传媒业应该认真思考的问题，也是逐渐杜绝事件炒作的重要策略。

　　大众可以炒红明星，但大众也可以遗弃明星。正可谓：“水能载舟，水亦能覆舟”！

　　赵薇事件的民间说法

　　痛定思痛型：

　　红尘微梦：应该更多的关注我们的民族意识教育。

　　我对于赵薇本人更多是同情。首先，我相信赵薇不认识这个图案。用"纯几何图形的构思"及"健康、平和、幸福、卫生"这些字样来欺骗、蒙蔽那些现在已对那段历史不甚了了的年轻人真是太太容易了。于是，赵薇穿上了，我可以设想，如果那天来拍照的不是赵薇，而是其他什么钱薇、孙薇、李薇，她们也同样会照穿不误。正如我们无法对麻木的阿Q愤怒一样，我无法痛斥一个不识字的小孩买了一张写满了不祥之语的对联送给她的父母。我曾将这个图案完全画下来，拿到同事、中学生及大学生中去传阅，结果却令我更加悲哀：除了已知道这段新闻的人，竟只有四个人认出这个图案与当年日本军旗相似；而读过这段新闻的人也大都承认，是读了新闻才知道这是面军旗的。罪不责众，我更加无法去批判赵薇一人。不要再去谩骂攻击赵薇了，我们应该更多的关注我们的民族历史教育。金喜善令人钦佩的义举，决不会是她一人的觉悟，而是韩国民族自尊、自强、自重的体现，是韩国近年全国上下对日本接连抗议和斗争的集中体现。打人？谩骂？只把一个赵薇逼的生不如死，哭哭啼啼。就解气了？就爱国了？

　　oldx2000：发生的一切难道只应该赵薇一个人来负责吗？她又能承担得起这么大的责任吗？

　　在事件发生后，看了很多相关报道，也有很多明星的看法。从他们的谈话中可以看到，谈的最多的是作为一个公众人物应该注意自己的言谈，注意影响。而在事件的本质上，我个人认为，这些人真正对一个民族的尊严问题有深刻认识的很少。希望大家多了解我们中华民族的历史，多掌握点知识，多为国家的富强贡献自己绵薄之力，与你们的偶像一起，改正错误，成为捍卫祖国民族尊严的卫士！

　　罪不可恕派：

　　轻不狂：赵薇本来就活该。我们完全可以因为赵薇的无知而放过她，但也应该仔细想想，那么多追随赵薇的孩子们受到了什么样的影响呢？我还想问：我们国家的国格和人格是神圣的吗？是原则性的吗？答案假如是肯定的，那就说明，我们也需要爱国者来做一些事情，因为现在的人已经麻木了。

　　赵薇那样做就是违背了爱国的原则，既然失去原则，当然就是大逆不道的，一切都是错误的。在爱国这个原则上，是不能宽容的。

　　虫仔：谁也不想把赵薇往绝路上推，只不过想让赵薇从我们的视线里消失！

　　永远的清风：赵薇伤国人的心伤的太很了。她所谓的道歉信纯粹是被动的无奈之举。她当然根本无法和伏明霞相提并论，伏的表现只说明她个人文化素质太低，而赵是无法让人原谅的。这样的女人就是太自大了，早应该让她知道观众是不能随便欺侮的！

　　爱如风暴：赵薇应被彻底封杀!

　　佚名：我看了傻大姐事后发表的第一份公开申明(注意是申明，而非道歉)，从字里行间却可以看出，她完全没把这当回事!如果赵薇当时就道歉也就不会闹到现在这样。所以这才叫一石击起千层浪。完全是赵薇自找的。

　　晓德：最新一期的《新周刊》将"赵薇无知"列为2001盘点"十宗罪"之一。文中引用一位韩国人的观点让我很受震动：遭受日本蹂躏过的民族是永远接受不了这样的事情的，如果在韩国，这个艺人永远不会有出头之日了。我们有什么理由厚颜无耻地打着"个性自由"的幌子予以"仁义宽厚"之心呢？

　　niexianhu：难道做错了事，仅仅用一句无知就可以一带而过吗？如果有人在以色列穿上纳粹的服装招摇过市，他恐怕会被以色列人撕成碎片。不知道什么时候，无知尤其受这些年轻漂亮的小姐们的欢迎，我们的教育到底出了什么问题？

　　调转枪口型：

　　听我说：敢问一声某些“娱记”：亲爱的你们，除了传播八卦新闻，可曾为祖国真正做些过什么呢？

　　efill：我想从对伏明霞、赵薇、刘德华的不同态度看一些人的虚伪。

　　刘德华在近期(注意不是遥远的九月)着日本国旗装,用大量的日语对白为影片"添姿加色"。看看赵薇、刘德华的共性:都是中国人，都是知名演员，都是在公开场合，都是身着日本军旗装,一个是经艺术讽刺变形的日本军旗,一个是真正的神风敢死队服和武士用的头巾,不同之处：赵薇是无意穿上去的，而刘德华是故意穿上去的,为的是给影片添加哈日的色彩。赵薇没有说日语，而影片中和后来的宣传中刘德华特意用大量日语(其实也是配音,他的日语根本不行)吸引观众。让我们看看虚伪的民族主义者的反应吧一方面是对赵薇的无情讨伐，另一方面是对刘德华的沉默。赵薇已经道歉了,伏明霞已经道歉了,你们是否应该要求刘德华道歉呢?赵薇是无意的,伏明霞是无意的,那么你们为什么对刘德华的有意视而不见呢?看看某些人的虚伪吧。

　　东北妞妞：我希望每个中国人都能在赵薇问题上多些宽容。

　　首先我要声明一点的是，我对赵薇这次的不理智行为深表遗憾，但是我要提醒所有的朋友们，在这次的挑选衣服的时候，她本人没有机会参与，或者她的职责就是尽好模特的义务，而没有对衣服评价的权利，即便是她真的由于一时糊涂，犯了这样的错误，那么为什么当初要捧人家的时候，把人家捧上了天，今天人家有了错就什么都不是了，还成了卖国贼，就该死了？我想媒体在这里的不怀好意的报道首先就已经是一个舆论导向的错误了，为什么还要有这么多的人在这里再去凑这个热闹。希望每个中国人都能在赵薇这个问题上多些宽容，少些责备。冷静点。

　　"男人打女人不要脸"型

　　连珠之菲雪：为何非要将赵薇逼上绝路？

　　那个袭击赵薇的男人，我十二万分的不屑！以如此低级恶心的手段当众欺负羞辱一个毫无抵抗之力的弱女子，算什么男子汉？算什么伟大？他以为他这样做是勇敢无畏的民族英雄吗？这个人最后居然说自己是精神病人，真是可笑。一个无心犯了错误引起公愤的明星，在人身权被侵犯，人格尊严被当众侮辱的时候，引来的是观众的叫好声；而一个公开欺辱弱小女子的孬种，一个致法律、人权于不顾，公然践踏法律、践踏人权的人，竟然可以在一些人当中受到喝彩！我们真的应该好好反思一下，这是怎么了？

　　适可而止型：

　　liger：赵薇穿的那个，我敢说，起初好多人都没看出来是日本海军军旗。要不是听人说，我真不知道。我只知道一个太阳是日本国旗。你可以说我无知，但这是怎样造成的？有人想过没有？是我们的教育。我们没有历史文化素养，只有专业知识。

　　司马心：我们怎样抒发"爱国热情"?怎样表达"正义的愤怒"?用野蛮来表示，只会由于亵渎文明而适得其反。赵薇的错误还远不能推论为这个人的"不爱国"，即便她再走远一步，难道就可以以拳脚来相加，重演那种所谓"好人打坏人活该"的闹剧么?当然此类的"爱国"以及对"正义"的表达，并不止一个长沙演唱会才有，例如近日某市，以牛车拖进口"奔驰"游街之后，复又将它"砸烂"示众，这样的"义愤"，说是出于"正义"，却与"文明"和"爱国"相去甚远。

　　怀念狼：赵薇一着不慎穿上了日本军服,一时间群情激奋,我想这一切无可厚非——这是她应得的!作为一个中国人,赵薇此举是在全体中国人的伤口上洒了一把盐。可赵薇罪该当骂,罪该道歉,但却罪不该打。赵薇日本军旗事件顶多也只能算是“人民内部矛盾”,而且事后她也再三认错了,真诚与否暂且不提,实在不应该穷追不舍而后一棒子打死.

　　猛烈喷射：我很不喜欢赵薇，但是如今我要为她说话，都21世纪了，怎么很多人还是根深蒂固地保留着文革思维？动不动就斗这斗那的。有精力做好自己该做的事情。

　　大可不必型

　　pax：赵薇的事不必太认真，她不代表中国人民，只代表她自己，抗日战争我们胜利了，将来也一样，中国人民是不可战胜的！

　　赵平波：搞这种自欺欺人的"爱国比赛"，实在是无聊透顶！既然这件衣服有类似日本军旗之处，假如别人提醒了还照穿不误，就不对了。不再穿了也就得了，这是什么大不了的事情，还要深挖什么思想根源、搞什么全面反思，真是吃饱了撑的！

　　业内人士看赵薇事件

　　被访者：中戏人

　　赵薇这事让人想起一句俗语：“光看见贼吃肉没看见贼挨揍！”赵薇不是贼，可大腕挨了揍，自然要好好说说。

　　且不说设计衣服的人有多恶劣，只说赵薇居然把它穿在身上的事。我们知道大腕身边向来是有一帮人的，叫经纪人也好、叫马仔、保姆也罢，这些人一般都是24小时不离大腕左右，怎么会让大腕穿了不该穿的衣服并且还拍照留证去让人骂呢？所以大腕无知的背后不只是一个人，而是一群人。据大腕自己说她的经纪人也属她那个圈子里比较优秀的人，这么一分析问题似乎就有些严重了：这些社会成功人士没经过大、中、小学教育的几乎少见，那么我们天天都在做的爱国主义教育妯了什么问题呢？

　　中国有古训道：“穷则独善其身，达则兼济天下。”比起古人来我们对这些大腕们的期盼连对一个做人的起码的要求都谈不上。既如此他们要是再来谴责社会或他人似乎也太说不过去了。说老实话，大腕们在疯狂赚钱的同时，抽空“独善”一下自身这要求不算过分吧？！但话又说回来，是否能独善其身跟读不读硕士、博士研究生没什么关系。其实象大腕这样的再回到课堂也没人敢教他(她)：教过他们的老师都以他们的名义到外边“扎”钱致富奔小康去了。上本科的时候老师们就说了：只要能成腕儿，大二就可以放出去。至于课时不够不能毕业的事有老师来“断后”！尽可放宽心！如今让大腕们再回到课堂上，面对上千美元的片约，要求大腕们无动于衷？老师们也不答应啊：单位收不成借用金，这不是耽误学校致富吗？

　　所以要让大腕们具备做人的基本要求，难！可似乎又不难，大腕们如果能时不时地想起自己还没成腕儿时那些中、小学的教育也足够他们现在用了呀！

　　有人说出了这样的事谁来负责。若属媒体没事找事的炒作，我看这事不说也罢。说到第一责任者就是媒体。提起炒作没有不反感的，做媒体的人看了自己的东西也当垃圾。这叫自己恶心自己。说白了，不就一个钱字吗！应该正视这样一个客观事实：小燕子以及少年天才韩寒等一夜成名的年轻人被媒体拿过来对大众进行大规模轮流轰炸，造成的影响无异于精神鸦片！自从这两位由众媒体包装出来的一夜成名之楷模后，全国有多少普通家庭在东挪西凑、甚至举债把自己的孩子送到形式各异的演艺学校去？又有多少孩子背弃多年来老师家长教给他们的做人要踏踏实实、一步一个脚印的正确教导，转而为追逐名利的光环四处奔波。这些孩子的父母和老师一辈子踏踏实实做人，勤勤恳恳做事，同时他们也是这样教导自己的孩子。可是突然间小燕子来了，少年天才来了，于是将所有一切都全盘打翻……这些东西是无形的！称其为精神鸦片并不过分，并非所有的精神流毒都天生带着黄色。

　　那么我们的媒体到底在干些什么？

　　赵薇军旗装事件背景资料

　　1、2001年夏天，赵薇在美国曼哈顿为《时装》杂志拍摄春夏服装的宣传照片，其中一张照片(刊载于《时装》杂志2001年第9期)被指责服装图案酷似日本军旗，在社会上引起了很大争议。

　　2、12月3日晚，赵薇通过其经纪人陈蓉女士对“日本军旗装”争议发表公开声明。

　　3、12月5日，部分南京大屠杀的幸存者联名给赵薇发出了一封公开信，认为其声明十分的不妥，是为赵所犯错误的一种强辩。要求她道歉。

　　4、12月10日，赵薇给发表公开致歉信，就“军旗装”事件向大家表示道歉！

　　5、10日，邀请赵薇拍照片的《时装》杂志总策划邹雪发表道歉声明，并宣布辞职。

　　6、12月19日，赵薇通过《娱乐现场》节目再次公开向全国人民道歉。

　　7、12月28日晚，赵薇在湖南举办的演唱会上，被一男子冲上袭击，现场直播一度中断。

　　8、12月30日，赵薇宣布退出央视元旦晚会。

　　9、12月31日，赵薇坚持袭击者只是将她撞倒，派出所将袭击者释放。

　　10、2002年元旦，网络出现赵薇的“裸照”，并被广泛流传。

　　11、2002年1月10日，经历了被袭事件后的赵薇在接受记者采访时说：“作为演员就要不怕辛苦，也要经受得起磨难，我会好好演戏，好好做人，争取不让关心我的人失望。”

　　赵薇事件小插曲

　　一、"薇迷"们的不眠之夜

　　"日本军旗装"事件新浪网投票各态度统计结果(12月5日21时49分)

　　只是一件衣服，没关系18.98% 2018票

　　不能容忍这样的事情74.22% 7893票

　　不好说6.80% 723票

　　12月6日早晨的结果显示：

　　1只是一件衣服，没关系43.08% 13029票

　　2不能容忍这样的事情50.38% 15237票

　　3不好说6.53% 1976票

　　在22时到次日9时这么一个网络访问量最低的时间里，某立场的票数大增。

　　下面是在某薇迷的论坛中截取的同一时间段的发帖标题片段——

　　"先去把票数压下来再说。

　　只要大家齐心协力！

　　为了薇,再辛苦也可以,只要可帮她!

　　加油！

　　这几晚己决定睡少一些,上网看看有什么可帮薇!

　　我们的票数上升得很快。最快可隔多久投一次？

　　如果几个朋友一起投票，看着票数一直上升，这样觉得很有信心。

　　新浪的上了30%了，希望明天(应该说今天了)大家继续努力！

　　二、“韩国第一美女”金喜善拒绝用日语说再见。

　　12月9日上午，金喜善在广州中华广场为其代言的某手机品牌签名售机，在售机仪式结束后，一位主持人脱口说了句“萨由那拉”(日文“再见”)，金喜善当场变了脸色，马上不顾淑女风范夺过主持人手中的话筒，她告诉广州的Fans：“我要用韩语和大家说再见，因为我是韩国人。”

　　颇让人寻味的是，金喜善并不是一个狭隘的民族主义者，来广州三次，她一直在尝试着用广州话或汉语普通话说“你好”、“大家好”、“开不开心”之类的问候语。事后，金喜善说明她认为在这种场合说日语是对自己祖国的侮辱。

　　综述：面对孩子们的执著眼神，我们该做些什么

　　随着新一年的到来，关于赵薇事件的各种争论说法，似乎也已经尘埃落定，但由这件事情所引发出的种种思考却只刚刚开始。正如我几位专家所认识到那样，如果我们由始至终把目光都只聚集在赵薇本人身上，而忽略了这件事情背后大变革时期的思想流转，忽略了多元时代的青春特质和由此顺接下去的民族魂魄、文化脉络的演变，我们就可能会在把握民族前进方向时，少一分更细致地观察和反思。

　　赵薇是个年轻的演员，在成长过程中犯了错误，受到大家的批评，她的道歉是否出自真心，将来的演艺道路将如何走下去，毕竟还只是她自己的私事而已，同由此表现出的年轻一代民族情感意识薄弱及媒体在事件中暴露出的问题相比，显然“薇”不足道。

　　搜集资料的过程中，我们发现了这样一个事情，在新浪网推出赵薇事件网上调查的第一时间里，赵薇迷们(主要是青少年人)彻夜不睡，用频繁的点击来改变调查结果的百分比显示。这个现象足以让社会学家们瞠目结舌，并由此得出各种各样的感慨和结论。这或许是重要的，但更吸引我们的，是屏幕后那一双双热忱而执著的眼神，我们究竟忽略了什么，才会使他们舍弃我们原本希望他们关注的？究竟是哪出了岔子？使学校、家庭、社会所给过他们的教育，在一个年轻明星的“魅力”面前不堪一击？

　　我们的媒体怎么了？我们的教育怎么了？我们明星为什么会做出这种事？我们的爱国主义又要如何表达……事情渐渐平息之后，很多远比事情本身更为重要的问题接踵而至，值得我们长时间思考。从这个意义上讲，全社会都应该感激赵薇，因为她的明星效应，吸引了无数注意力，并且给我们所有人都上了生动一课。

　　尽管专家学者已经对相关问题的根源给出了答案，可从他们的忧虑中不难发现，很多问题还远非有了答案就可以天下太平。

　　赵薇事件终究会随着时间的流逝而渐趋平息，可是，如果由此引发的争论和观点、暴露的问题和流弊也随之烟消云散，无人问津，那赵薇的打算是白挨了，而我们的媒体也将宣告又一次集体失败！这是我们每个人都不愿意看到的。为此，我们奉上这一专题------希望多一些反思，多一些积淀，以便我们能沉稳前行。