第606期：电影票价高：彰显中国经济特色

[提要]　 《变形金刚3》在创造高票房的同时，也再度把电影票价提到了一个新高度，某些影院的IMAX厅开出高达180元的票价，甚至被黄牛炒到400元。中国的电影票价25年涨了800倍，比美国贵10倍。如此高价本已是怨声载道，为什么仍是年年说年年涨？ [我来说两句][往期回顾]

正方：票价畸形虚高     “涨涨涨”，就是影院的法宝，尤其是最近几年，电影票价高得让人咋舌。本应该是大众娱乐的电影无形中却成了带有等级色彩的奢侈品。商品的价格远远超出了其价值，这是不符合经济规律的畸形状态，试问有多少人愿意去当这种冤大头？影院要想长久发展就不能靠牟取一时的暴利。

反方：存在就是合理     房价在涨、物价在涨、人价也在涨，整个中国社会都在畸形的高速涨价中，在物质消费基础上产生的精神消费不停的涨也是合理的。其实现在跟25年前没有可比性，那时候电影大部分还免费呢。北京的物价都比纽约高了，何况票价。看看《变3》票房就知道，价格再高也有大把的国人消费。

票数：1		票数：1

　　国内电影票太贵，观众这么喊，业内人士也这么说。但这么些年，它就那么一直贵着，不见降低的可能，只见上涨的趋势。存在的，不一定是合理的。我们处于一个物价一流、物品二流的国度，高票价只是其中的一个微小景观。

　　据悉，目前每张电影票的平均价格是35.67元，联系到人均收入，国内的票价比北美、欧洲等发达地区要贵很多。这意味着，去影院看电影这种大众娱乐，在国内，并不那么大众。民工不会去影院，学生去影院的仅是少数人。本该无等级的娱乐方式，随着社会发展，变为带有阶层色彩的消费行为，不能不说是一种特色。

　　影院一般位于繁华商业区，租金不菲，房产泡沫致使影院运营成本剧增，这是症状之一。国内电影基本上都是一锤子买卖，票房收入是最主要的来源。北美影院的不少收入来自爆米花、饮料等特许产品，在国内影院，特许产品收入不多，甚至可以忽略不计。电视播映费和录像带（DVD）市场，这些电影收入渠道，目前在国内收效甚微，影院外的最大收益者，大概只有盗版商。希望全寄于票房收入，票价自然要高些。拓宽电影收入渠道，得改善大环境，这又遭遇了一个难解之题。银幕数量少，影片数目少，也是高票价的一个理由。不少影片质量令人难以恭维，观众进行了一次体验糟糕的消费，性价比极低，又会加剧“票价贵”的印象。

　　那么，能否将现行的电影票强制降价呢？这样做的话，不见得能改善国内的电影业。降低票价，必然能吸引更多人观影，但很难多到能够扭转目前票房收入情况的局面（假设有足够的银幕数量）。相对于房子、柴米油盐，看电影显得不那么紧要。纠结电影票价，在日常闲谈中，远没房价深入人心。日常全是为了“活着”奔波，去影院不过是一种奢侈的趣味。

　　在种种不合理的结构上，生成一个不合理的事物。这个不合理的“怪物”，在某种程度上，是合理的，因为它是在不合理的基础上自然形成的。要解决“怪物”问题，就要解决造成它的各种诱因。解决造就高票价的所有问题，仅靠行业净化和观众意愿，显然不够，要把背后的罪魁及它的喽啰一一解决掉。

　　面对不可承受的高价，面对不可解决的问题，我能想到的，只是些浮在虚空的愿景：没有创作上的束缚，国片质量飞升，院线片类型众多；行业规范，电影收入渠道增多，盗版不再猖獗；国民收入真正增加，电影票价降低……

　　而眼下，我看到的是，很多人的解决办法是，你电影票贵，我就不去影院或少去影院。记得小时，父亲讲过一个不是笑话的笑话，有个人，本来一月理一次发，看到价格上涨，便咕哝了一句：你涨了价，我也不多给你钱，老子两个月理一次！我想，这里头大约含着一种国民性格。国人对拥有房子太执念，不惜耗大半生为之奋斗，在其它方面，秉持的却是能过且过的“聪明”选择。惯于吃苦和忍耐的中国人，很容易习惯盗版，习惯高票价，习惯不去影院，习惯了既有的所有事物。

　　我希望一切会慢慢改良，人们去影院看片这种娱乐，再正常、再随便不过。不像现在，我收入微薄，一个人去影院时，总会觉得，这真是和微薄的收入相悖的一种行为。美好的那天，总会到来的，对吧——至于你信不信，反正我信。

　　逆规则（影评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。

    上搜狐微博 与明星对话