来源：搜狐娱乐
作者：木林
第30届香港电影金像奖颁奖典礼将于4月17日在香港文化中心大剧院举行。尽管两个月前出炉的各奖项提名名单即遭媒体诟病“选谁好像都差口气”，但从中依旧不难看出，评委们继续尽力在内地市场与香港本土情怀的抉择中寻找平衡的良苦用心。
回顾近年的金像奖提名名单，香港电影涉足内地、兼收并蓄的脉络清晰可见。而从各界奖项大赢家的归属来看，能够保留和发扬港片特色、又能在内地市场取得票房和口碑双重战绩的影片，最容易得到奖项青睐，比如《投名状》，比如《十月围城》。由此分析，今年以13项提名领跑金像的《狄仁杰之通天帝国》最符合上述“定律”，胜算最大；《线人》、《月满轩尼诗》、《志明与春娇》等等，属于去年度“港片很是涌现了几部优秀之作”的代表，在奖项方面应该能够各有所得。最有可能遭遇“打酱油”命运的，是紧随《狄仁杰》领跑11项提名的《剑雨》，尽管片子本身品质不差，但其在出身、类型、市场战绩各方面都颇有些不尴不尬的境地，使之在竞争中看似风光、实则艰难，和去年的《赤壁（下）》一样，很可能就此沦为撑场面的“陪跑客”。
 |
| 《狄仁杰》票房与口碑双赢，很有可能脱颖而出 |
最佳影片：
提名：《打擂台》、《狄仁杰之通天帝国》、《叶问2》、《剑雨》、《线人》
预测赢家：《狄仁杰之通天帝国》
胜出指数：四颗星
单论影片品质，提名的这5部作品可谓各有特色，都不会引起太大争议。但若从综合素质考虑，徐克这部2010年度豪华古装巨制《狄仁杰之通天帝国》很容易便可从其他片子中脱颖而出。使用排除法，最先出局的应该是《叶问2》。《叶问》已经在前年的金像奖意外拿到过一次最佳影片，续集《叶问2》在风格、口碑、票房各方面都只可称对前作的延续，并无超越之处。再次拿奖，几无可能。《线人》和《打擂台》让喜欢原汁原味香港动作片的观众看到了惊喜，无奈题材稍显老套、在类型方面也有局限。要担当“最佳影片”，份量似还不足。《剑雨》虽具备了优质华语大片的卖相和品质，可惜在去年国庆档与《狄仁杰》的正面对垒中因营销不当导致票房惨败，首先在港人看重的内地市场因素上输掉一筹；再加上导演苏照彬出身台湾，《剑雨》全片渗透着台湾文艺调子的浪漫禅意武侠与香港江湖的快意恩仇风格大相径庭，能否真正收服香港评委的心，实不好说。相比之下，在内地收获近3亿票房的《狄仁杰》屡被赞为“华语古装大片类型典范”，既延续了香港武侠电影的正宗血脉，又在制作与构思方方面面都下足功夫，做到了票房与口碑双赢。把“最佳影片”颁给《狄仁杰》，看起来会是最四平八稳的选择。
 |
| 《狄仁杰》为徐克打了个翻身仗，论资历实力兼具优势，胜出不难 |
最佳导演：
提名：郭子健、郑思杰（《打擂台》）
徐克（《狄仁杰之通天帝国》）
叶伟信（《叶问2》）
苏照彬（《剑雨》）
林超贤（《线人》）
预测赢家：徐克
胜出指数：四颗星
提名作品不变，如果不出太大意外的话，本届金像奖的最佳导演应该会和最佳影片保持一致。出道30年，奉出无数脍炙人口好电影的徐克，仅在1992年凭《黄飞鸿》拿到过一次金像奖最佳导演。近年来转战内地，2006年徐克凭《七剑》提名最佳导演却败与杜琪峰（《黑社会》），接下来的《深海寻人》、《女人不坏》，均遭遇票房口碑双重滑铁卢。《狄仁杰》总算是为徐老怪打了个漂亮翻身仗。影片天马行空的想象及华丽恢弘的气势，都印着鲜明的徐克风格。《狄仁杰》在内地市场的成功，除却营销宣传等因素，不能不说是观众对徐克风格古装大片的一次由衷肯定。竞争最佳导演奖，徐克此次论资历、论实力、论表现都较其他四位候选者有明显优势。
叶伟信凭《叶问》角逐最佳导演就曾落败，想凭续集再战一回，可能性依旧不大。郭子健、郑思杰以新人姿态上场，能获得提名，已是莫大鼓励。最有实力对徐克造成威胁的《线人》导演林超贤和《剑雨》导演苏照彬，作品都不赖。《线人》有超越前作《证人》之势，林超贤前年凭《证人》只获得最佳编剧提名，此番入围最佳导演，似乎已是评委对他的暗示褒奖；而苏照彬以台湾导演的身份首次入围金像奖，《剑雨》又是其首次执导的古装武侠大片，背后还有个身份不清的吴宇森坐镇。从评委的角度，或许更愿意把最佳新人导演奖颁给他吧。
 |
| 谢霆锋去年获最佳男配角，且演技一路上涨，冲击影帝有戏 |
最佳男主角：
提名：周润发（《孔子》）
张学友(在线看影视作品)(在线看影视作品)(在线看影视作品)（《月满轩尼诗》）
谢霆锋（《线人》）
张家辉（《线人》）
预测赢家：谢霆锋
胜出指数：四星半
若是以演技和口碑决高下，本届金像奖影帝算是最容易预测的一个奖项。5位候选人，谢霆锋和张家辉在《线人》里的表现有口皆碑，同样出彩。可惜张家辉两年前已凭《证人》登上过一次影帝宝座，同系列电影第二次获奖，几率不大。谢霆锋近年来人品和演技都在一路上涨，去年凭《十月围城》拿到了金像奖最佳男配角。在《线人》中，小谢奉出了更加“拼命三郎”般的刻苦表演，细腻深情，让人印象深刻。凭此角色晋级冲击影帝，实力和运气都在，小谢得奖看起来顺理成章。
老牌影帝周润发在史诗片《孔子》中的表现中正规矩，不温不火，并无多少出彩之处；且其近年来主演的作品频频遭遇“有价无市”的尴尬，竞争并不占优。张学友以其惯有的喜剧小人物形象出演了爱情小品《月满轩尼诗》，让人欢乐让人暖之余，夺帝气场明显不够强大。梁家辉在《李小龙》里戏份并不多，演技仍在，却无惊喜。
 |
| 5位提名都像"差口气"，"影坛大姐大"刘嘉玲是否更能博得评委好感呢？ |
最佳女主角：
提名：薛凯琪(在线看影视作品)(在线看影视作品)（《分手说爱你》）
汤唯（《月满轩尼诗》）
杨千嬅(在线看影视作品)(在线看影视作品)(在线看影视作品)（《志明与春娇》）
刘嘉玲（《狄仁杰之通天帝国》）
何超仪（《维多利亚一号》）
预测赢家：刘嘉玲
胜出指数：三星半
相较最佳男主角，影后的预测可说是众奖项中最让人纠结的一个。有八成以上把握可以出局的只有汤唯一人——提名候选人中唯一一位内地选手，解禁复出后主演的首部电影，能够提名已经相当不错！当然，尽管汤唯的演技真的不错。
剩下的四位候选者，薛凯琪、杨千嬅和何超仪都算不上电影表演专业户，却都有爆冷的可能。薛凯琪和杨千嬅的作品属于同一路数，都是清新动人的爱情文艺小品，无论“阿花”还是“春娇”，都让都市青年男女感同身受感动了一把，在观众中支持率颇高，都被视为得奖大热门。何超仪在惊悚片《维多利亚一号》中“豁出去”的狠命表演，大得外媒及外国片商称赞，亦不乏争夺影后的黑马潜质。曾5次与金像影后擦肩而过的刘嘉玲，尽管实力与气场都足够，运气却似乎总差了那么一点点。此次凭《狄仁杰》中霸气无双的“盖世英雌”武则天再获提名，演技和影后范儿都不差，也可以想见评委们再次把机会留给“影坛大姐大”的良好意愿。只可惜这部电影的“绝对主角狄仁杰”刘德华却并未能提名影帝，如果最后被视为“最大龙套”的刘嘉玲真的得奖，是不是有点滑稽？
总而言之，薛凯琪、杨千嬅、何超仪、刘嘉玲，胜负实在难测。最终结果，关乎表演，或许更关乎今年评委的口味与全盘平衡。综合人情及资历等因素，在此暂且把影后归给“大唐天后”刘嘉玲。
 |
| 去年惜败金像影帝的王学圻(在线看影视作品)，《剑雨》中演技出神入化，唯一对手只剩"老戏骨"泰迪-罗宾 |
最佳男配角：
提名：泰迪-罗宾（《打擂台》）
梁家辉（《狄仁杰之通天帝国》）
邓超（《狄仁杰之通天帝国》）
预测赢家：王学圻
胜出指数：四颗星
这一组最先出局的毫无疑问应该是廖启智。理由同张家辉，已经凭《证人》得过一次金像最佳男配，再次入围，已可视为评委对其专业及敬业的再次肯定，但照理仅此而已。剩余的四人中，内地观众呼声最高的自然是偶像小生邓超，他在《狄仁杰》中演绎的白发神探裴东来，既有戏也讨喜，最难得的是表演并不输给刘德华、刘嘉玲、梁家辉等前辈，可圈可点。但以内地演员的身份首次入围金像，邓超争奖还显稚嫩。梁家辉以《狄仁杰》又入围了最佳男配提名，算不上有惊喜表现，也无特别奖励或安慰的必要，因而得奖机会不大。
最佳男配真正的PK应该产生在泰迪-罗宾和王学圻之间。都是混迹电影圈多年的“老戏骨”，泰迪-罗宾凭《打擂台》获得了2011第17届香港电影评论学会奖最佳男演员奖，在评委那里风头正劲；王学圻去年以《十月围城》惜败金像影帝之后，今年以更展现其出神入化演技的《剑雨》角逐最佳男配，作为唯一最有希望冲击表演奖项的内地演员，于情于理，王学圻的胜算都更大些。
 |
| 精湛演技加上观众缘，甘当绿叶近40年的朱咪咪夺奖有望 |
最佳女配角：
提名：鲍起静（《月满轩尼诗》）
朱咪咪（《月满轩尼诗》）
邵音音（《打擂台》）
张静初（《全城戒备》）
余安安（《飞砂风中转》）
预测赢家：朱咪咪（《月满轩尼诗》）
胜出指数：四颗星
最佳女配角奖争夺的焦点普遍集中在《月满轩尼诗》中两位性格迥异的“阿姨”鲍起静和朱咪咪身上。论资历，两人出道时间相差无几；论名气，已经凭《天水围的日与夜》荣膺金像影后的鲍起静自胜一筹；但就观众脸熟程度而言，在N部香港无线电视剧及电影中常做配角的朱咪咪人缘恐怕还更好些。《月满轩尼诗》里，两个人都以纯熟的演技，自然生动地演绎出了香港普通市民阿姨的真实形象。若非要择其一，朱咪咪尽管戏份不如鲍起静多、平实内敛的角色也不如鲍起静演的“泼辣妈”容易引起观众注意，但评委同样让她和鲍起静一起入围提名，肯定褒奖之意似乎更加明显。况且鲍起静已有影后加身，为香港影视剧甘当绿叶近四十年的朱咪咪却是首次入围金像，得奖也是实至名归。
邵音音在第27届金像奖凭《野良犬》得到过一次最佳女配，在《打擂台》这样一部男人戏中，表现算不上太突出。余安安名气不小，但无奈《飞砂风中转》知名度平平。张静初曾凭借《七剑》、《门徒》、《天水围的夜与雾》多次与金像奖“亲密接触”，算得上内地女星中提名金像次数较多的，可惜最后均未能有善果。这次想凭《全城戒备》这部2010暑期大烂片冲击奖项，希望更加渺茫。
 |
| 杜宇航凭两部作品同时提名最佳新人，可惜表现只能算合格 |
最佳新人奖：
提名：井柏然（《全城热恋》）
彭冠期（《安非他命》）
陈奂仁（《李小龙》）
杜宇航（《叶问2》）
杜宇航（《叶问前传》）
预测赢家：彭冠期
胜出指数：三星半
这又是一项让人纠结的预测。从提名份量看，武术小生杜宇航从“叶问”系列一路走来，今年凭两部作品同时提名最佳新人，足见评委对他多年刻苦勤奋默默付出的肯定。但若从作品质量讲，杜宇航在“叶问”系列中的表演并未能给人留下太多深刻印象，只能说中规中矩、表现合格。而曾是游泳教练的彭冠期，在讲述男同性恋感情的电影《安非他命》中本色出演了一个落寞的游泳教练，表现大胆自然，流露出极大的爆发力，被赞一鸣惊人。只可惜碍于题材的敏感性，该片未能被大众所知，要想收获奖项，阻力也不小。不过既然能够提名，爆冷的可能性似乎也大大存在。
被称为“新加坡音乐鬼才”的陈奂仁在《李小龙》中只是快乐客串了一把，如他自己所讲，提名已是惊喜。“好男儿”井柏然尽管人气不低、也颇得华谊力捧，可惜仍旧止于“偶像派”的表演，离收获电影奖项还有不小距离。
 |
| 前面奖项港片占优，此奖可能沦为"平衡砝码" |
最佳亚洲电影：
提名：《山楂树之恋》（中国内地）
《告白》（日本）
《艋舺》（中国台湾）
《父后七日》（中国台湾）
预测赢家：《唐山大地震》
胜出指数：三星半
回顾近十年的金像，最佳亚洲电影是最让人摸不着头脑的一个奖项。若非要说有何“潜规则”，那便是评委们在此奖项上似乎更加偏爱日本电影和中国内地的口碑之作，而众多在台湾大热的影片如《蓝色大门》、《海角七号》都未能入得评委法眼，而如《汉江怪物》之类的优质韩片也在竞争中一再落败。若照此思路分析，《艋舺》和《父后七日》便可首先出局，尽管会有很多人认为这是所有提名中最好看的两部。上一届的最佳亚洲电影给了日本片《入殓师》，这届入围的日本惊悚电影《告白》尽管评价不错，但影响力和知名度都远不如前者。从本届金像全盘考虑，前面各奖项港片已经占据了明显优势，最佳亚洲电影很可能被作为平衡的砝码，“奖励”给内地电影。《唐山大地震》无论口碑还是票房，在去年的华语影坛都确实创造了不俗表现，比起颇受诟病和争议的《山楂树之恋》，更靠谱些。
上网从搜狗开始
