来源：搜狐娱乐
作者：王传涛
| 正方：资本掌控话语权，可悲
资本方永远都是强势的，掌控着项目的生死命脉。电视剧拍出来有没有买是导演的问题，但电视能不能拍出来就是投资方片方起决定作用了。于是导演就陷入“吃人嘴短、拿人手短”的境地，受制于资本，没有独立的制作空间，后果只能是作品质量一塌糊涂，严重破坏健康产业链。 |
反方：自身实力不够强，正常
若是张艺谋、冯小刚这样的名导、大导，就不会有这样的问题，因为他们深得投资方的信任，投资他们就等于票房的保证，除了资本运营不需参与太多。可见还是电视导演自身实力不济，无法让片方投资方相信自己可以拍出叫好叫座的作品，才让他们指手划脚。所以提高自身实力才是王道。 |
 |
|
票数：1 |
票数：1 | |
 |
 | |
导演和导弹，都有个“导”字，所以都是权力的象征。导演可以利用手中的权力搞一搞潜规则，导弹则可以直接轰一轰不服气的利比亚政府军。
不过，现在看来这样的局势有所转变，叫导演的可能不仅不能导别人，还可能被别人导，而且不是被一两个人导，还是被许多人指导、教导加误导。近日，2011电视剧导演年会在北京举行，电视剧导演委员会会长陈家林接受媒体访问时说，“不尊重导演”已经成为非常严重的现象，辱骂导演、私自改本，更有诸多参与投资的老板直接干预选演员，导演已经彻底沦为“第四、五把手”。
足以见得，有翅膀的不一定就是天使，还可能是鸟人；叫居里夫人的，不一定就是科学家，还可能是善于自我欣赏的家庭主妇。看到这样的局面，又联想到娱乐圈子里的种种潜规则，许多网友发出了这样的声音：导演不能光潜规则别人不是，适当的时候，被潜规则成“第四、五把手”，也是一种需要嘛。
调侃归调侃。站在电影电视的行业规律来说，这却着实是一件非常“悲催”的事。一个行业，如果不能由专业的技术人员完成独立操作，反而受到资本诸方，也难有前途可言。传奇动作巨星、导演李小龙的死因，也有一种是受不良资本与黑社会要挟所致的说法；刘德华(在线看影视作品)年轻时，还往往受制于香港黑帮，要求拍一些三流电影，导致相当长的一段时间，刘德华走不走烂片的阴影。内地这边虽然难说有黑恶势力，但不良资本的存在，确实已经昭然若揭。
吃人嘴短，拿人手短。这是人之常情。但电影电视剧的拍摄，毕竟是件技术活儿，要完成电影电视剧的拍摄，还得需要专业的导演来掌舵才好。这就好比是运作一家公司，老板是老板，CEO是CEO，老板只负责财资产之事，CEO则负责公司的具体管理事宜，两者不能混在一起。一旦混在一起，可能就会导致“外行管内行”的悲剧。
从长远来看，制片方、投资方、买片方三者固然在资本运作上有十足的话语权，但如果对导演干涉太多，反而不利于日后影片的上映、宣传与收益。拿陈家林导演所讲的“随意删减剧本”“篡改角色”这样的事来讲，就完全无益于影片的制作。票房与收视率，也很可能会南辕北辙。经济学最讲究的是投入与产出之间的对比，站在结果上反思，制片方、投资方、买片方还不如完全放权。
当然了，出名的导演也不至于狼狈至此。一个导演，要想从第一、第二、第三把手那里完成篡权，还是要提升自己的专业水平与业务能力。那些拍出大片来的名导，也不至于在自己的电影中丧失掉改剧本与用演员的权力。所谓“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，有的时候，话语权的缺少本身就是一种业务能力的表现，一味的抱怨，不一定就能改变“牝鸡司晨”的局面。
王传涛（娱评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
|
||||||||||||||||||||||||
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
