第449期：金庸被去世：娱乐至死的荒诞

[提要]　 前晚，一条关于金庸去世的消息在网上疯传，尤其在微博上，转贴者甚至不乏知名人士及媒体从业者，导致可信度陡然变高，不少媒体迅速有了反应，许多围观群众开始哀悼。而就在这时候，香港明报发言人站出来否认了这一传闻…[我来说两句][往期回顾]

正方：微博成为滋养谣言的温床 　　关于金庸去世的微薄及转发说明，一是网民的浮躁心理，二是看热闹心理，三是网络诚信的缺失。这么多名人都在网络上“被去世”，让我们不得不思考一下网络媒介，尤其是微博的言论监管制度。作为网民，我们也要学会独立思考的能力，在消息未得到权威核实之前，尽量别传播。

反方：请勿忽视微博自我纠错能力 　　微博传播谣言的能力确实很强，但自我纠错的能力也很强，说金庸去世的是微博博友，但是第一时间找证据澄清的也是微博众博友，微博只是工具，只是放大了使用者的聪明或者愚蠢，善良或者凶恶，冷静或者盲从。微博的自我纠正机制可能更需要在日常信息传播中发挥作用。

票数：0		票数：0

　　昨晚，一则来自微博的消息引起了全国金庸迷的强烈关注，不但一时间被转发上千条，全国记者也连夜开始纷纷相互打听消息，策划方案，预留版面。但仅仅过了半小时不到，这一消息被证实为假，而发布消息的各媒体官方微博也已刊登道歉启示。

　　“金庸去世”的消息甫一传出，确实让人一惊，但很快被辟谣，则又让人啼笑皆非。

　　凤凰卫视主持人闾丘露薇的驳斥颇具代表性：“假消息，金庸在三号刚出席树仁大学荣誉博士颁授仪式。另外，香港没有这家医院，造谣者也太不专业。其实大家自己google一下就知道了。

　　是啊，对于“金庸去世”的消息，只要稍动脑子一分析，便可发现很多疑点，比如除了香港尖沙咀没有圣玛利亚医院以外，消息中称金庸生于1924年3月22日，事实上金庸生于1924年3月10日。再比如，消息中称金庸因“中脑炎合并胼胝体积水”去世，而这也是非常可疑的，因为中脑炎在医学上说应该经过解剖才能确诊。

　　然而，就是这么一条来路不明，却又疑点多多的“微博爆料”，竟然被某些人信以为真，并纷纷转载、传播。网友们不明真相，又无从考究，称里糊涂转载、传播还情有可原，可一些媒体，甚至是级别很高的媒体，竟然也不加甄别，就在第一时间给发布了出来，则令人费解。难道说媒体就靠这种方式“抢新闻”、“博眼球”吗？

　　实际上，最近关于微博的争议，已经很多了，比如有些明星在微博中展开“骂战”等。而“金庸去世”的消息，也是通过微博“滋生”，并在微博传播中“野蛮生长”的。至此，微博的弊病可以说已曝露无遗。

　　窃以为，微博的弊病至少有两方面：一是信口开河，二是信以为真。网友们不负责地信口开河，想说什么说什么，想发什么发什么，这是虚假消息的产生根源。而有关方面缺乏监管措施及力度，无疑使之恶化。同时，对于形形色色的“微博爆”，好多网友及媒体又总会信以为真，甚至跟风转载，起到了推波助澜作用。这样的弊病得不到根除或遏制，还会有多少虚假消息及无端纷争通过微博流传开来，实在难以想象。

　　涵今（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。