第47届金马奖独家预测：无论怎么评都小众

　　第47届金马奖的提名影片里面，张作骥《当爱来的时候》是最大赢家，一骑绝尘。《十月围城》、《第四张画》和《父后七日》紧随其后，几个主要奖项的结果大多也会在这四部影片当中产生。然而金马奖的初审评委和复审评委并不是同一拨人，它采用的是国际电影节的评审模式，也就是由初审评委先点好菜，选好片，再让复审评委品尝，逐项定夺，然后出一份最终的得奖名单。所以跟金像奖提名能看出大势所趋不同，金马奖的提名入围和最终得奖往往没有太大联系，例如去年入围9项提名的《如梦》，颗粒无收，上映之后惨淡之至，令人怀疑初审评委到底是吃的什么饭。

　　《十月围城》的入围叫人无话可说，金马没道理不示好。应该说在蜀中无大将廖化作先锋的情况下，内地电影选出了《透析》作为代表并不为过，刘杰的执导能力更是不容置疑。但是既然金马奖敢走这么一步，彰显自己的艺术品位和追求，为何不把《春风沉醉的夜晚》也一并列入主要提名名单，毕竟在我看来，《春风沉醉的夜晚》确实不比《透析》差。因此，只能说这份提名名单也是问题多多，无法让所有人信服。

　　既是金马奖，台湾电影自然是主菜，全年较受瞩目的四部台片里头，惟独缺了创下最好票房的《艋舺》一片，最佳影片和最佳导演空缺。从《海角七号》拿下商业成功后，去年台湾电影继续低走，今年好不容易出了部《艋舺》，然而金马奖用一个明显的信号跟世人说，我们不支持这样的片子，这样做的确有点匪夷所思。《艋舺》确实有很多硬伤，然而博得一个入围倒也不是那么让人难堪的事情，台湾有多少年没见过这么与时俱进又富有观赏性的电影了。坊间把侯孝贤批评钮承泽的公开言论联系了起来，至于具体原因恐怕也不足为外人道，毕竟金马奖一向就是这么“疯魔”。

　　最佳剧情片

　　《父后七日》 ★★

　　《十月围城》 ★★★★

　　《当爱来的时候》 ★★★★

　　《透析》 ★★

　　《第四张画》 ★★★★

《第四张画》是影评人的心水大爱

　　对照16位终审评委的名单，我们可以最先排除《父后七日》，这部散文体的小制作电影确实饶有趣味，但技术硬伤不小，挑剔的影评人和编剧评委肯定不会放过这点。其次可以排除《透析》，这部电影有点像去年管虎的《斗牛》，生猛地方不少，男主角的表现也很抢眼，但是自身格局太小，很难再往前一步走。

　　剩下三部电影里头，《十月围城》从制作成本到卡司阵容都是一顶一的，口碑上面也是近年大片里头比较叫好的。问题在于金马奖是否认可这种模式，是否愿意接受香港电影金像奖的年初安排。《海角七号》那一年，评审团依然把大奖塞给了《投名状》，以此表彰北上的先行者陈可辛。换到两年后的今天，当台湾电影渐有起色的意思，评审团如何面对这种完全差异的选择，“不负如来不负卿”。

　　《当爱来的时候》被认为是张作骥的翻身之作，曾被认为是台湾之光，结果这位命苦的导演衰了好多年，终于等来了金马奖的示爱。从观众的接受度上面，《当爱来的时候》的低姿态无疑要好过强调个人风格的《第四张画》，由此可以窥见两部电影的路线就截然不同，《第四张画》更像是影评人的心水大爱。在这种局面下，金马把大奖发给谁确实很有悬念。我们不应忽视张元、宁浩和谭家明等几位导演评委的存在，他们的个人口味有时候比影评人来得还苛刻，由此也加剧了最终获奖电影的变数。

　　最佳导演

　　陈德森 《十月围城》 ★★

　　张作骥 《当爱来的时候》 ★★★

　　刘杰 《透析》 ★★

　　钟孟宏 《第四张画》 ★★★★

钟孟宏更对金马奖评委们的胃口

　　相比最佳影片的犯难考虑，《十月围城》的陈德森在这里可以先被排除，因为在我看来，金像奖是个工会性质的团体，始终有卖人情的地方，大家觉得你不易，那你就是真的不易，十年白头，值得。其次是拿奖专业户刘杰，这部电影固然是个不错的片子，但是相比于《马背上的法庭》或者《碧罗雪山》，我真不觉得《透析》可以跃升为导演个人的代表作。

　　2002年张作骥凭借《美丽时光》拿下了最佳影片，现在他显然更需要一个最佳导演的肯定，然而这部电影的水涨船高总会让人想起去年的《如梦》，结果落差好大。应该说，从导演个人创作的路程来看，张作骥选择了改变，钟孟宏选择了坚持，这就是一个最大的区别。从台湾本土特色来讲，选择他们中的任意一人都差别不大，但出于信任评审团的专业程度，我觉得钟孟宏更对他们的胃口。

最佳男主角、最佳女主角预测
最佳男配角、最佳女配角、最佳新导演、最佳新演员预测
台湾年度杰出电影、台湾年度杰出影人预测
其他各类奖项预测