《明星Ｂｉｇｓｔａｒ》的记者又被某电影剧组打了。前晚，听到这个消息时，我半开玩笑地对“明星”的主编说，做你们的记者未免风险太大了吧？不是被告就是被打。他苦笑。《明星》做事的风格是有点奋不顾身的，这在他们的形象广告上看得出来。那篇广告上半部分是一张南方都市报摄影记者拍摄的著名画面：一个浑身泥浆、手拎相机的摄影记者的下半身，这幅当年的获奖作品拍摄于抗洪抢险前线。《明星》把它拿来作为自己的广告，并且在下面配上意味深长的一段话：“在那一时刻，为了心中的这份职责，他藐视一切困难，他不惧任何风险，中国的娱乐新闻，同样拥有这样的记者。”这个形象广告，表达了他们的理想，也宣示了他们的做事态度。做娱乐新闻硬是做成了“南丹矿难”。所以，再次听到这样的消息时，我并没有感到太多的惊讶。

　　这已经是不知第几个“倒霉”的记者了，不光是《明星》。当记者被拒、被打司空见惯，要不，这一行怎么就跟警察一样，成为“最要命”的高风险职业之一呢？不过，在我们的印象里，风险中并不包括娱乐记者，尽管香港的“狗仔队”行为方式也颇具风险。现在，这个印象必须刷新了，因为，从去年以来，在采访中遭到人身攻击的娱乐记者屡见报端。去年11月，两位大连的记者在采访《疑神疑鬼》剧组时惨遭暴打，其中一位还被打断了鼻梁骨。那件事之后，我写过一篇《守住游戏的底线》的评论，对所谓的“偷拍”和“剧组暴力”表达了自己的观点。要说的话在那时已经说过了。

　　但是现在还是有话要说。当一件事偶尔发生一次的时候，我们顶多是谴责一下，当同样的事一而再再而三地出现的时候，就必须引起警惕了。典型如“片场偷拍”、“剧组打人”这样的事情，就是因为缺乏一个有约束力的游戏规则，换句话说，是法律的缺席。

　　《明星》上一次的“偷拍”对象是《十面埋伏》，双方起初都态度强硬地要对簿公堂，最后是以和解告终，看上去似乎是以《明星》的服软而收场，但法律专家也说，真打官司，谁输谁赢还不一定，因为法律在保障记者的采访权利和电影的商业利益之间，没有明确的说法。

　　上个月，成都某报正式将《十面埋伏》告上了重庆永川市人民法院，原因还是因为记者采访被打。案件审理结果不得而知，但充其量只能算是人身伤害案件，结果不外乎道歉、赔偿，没有更多意义。然而，不是告上法院，恐怕连这点结果都捞不到，看看现在发生的这起事件就知道了。当地权力机关又是因为怕“影响不好”，要息事宁人了。

　　立法保障记者采访的人身安全已经呼吁了很久，但是，回应似乎是遥遥无期，但采访却是要继续。那么，以《明星Ｂｉｇｓｔａｒ》的做事方式，我想，恐怕就还有记者被打的可能吧。