|
编者按：
这是一条很难做的稿子。理由很简单，我们是看着赵老师主持的《动物世界》长大的一辈，我们得到的训诫是“大人的事，小孩别插嘴”。更何况，赵老师是位名大人，而且声望一直高，让人仰着脖子瞻仰的那种。
但是，又必须做这条稿子。理由亦简单，很多人关心赵老师的事儿，不管是好事坏事。而作为媒体，我们又担负着满足人民日益增长的物质精神生活需要的重任。全国人民都关心赵老师，但又不能都去打他的手机，但可以从各种媒体上了解情况，发表观点，这也算是部分实现了他们的知情权和日益增长的精神生活的需要吧。
别把名人不当动物
娱乐新闻中当然是名人的新闻特别引人关注，而名人新闻中又以绯闻特别令人兴奋，而绯闻案中，涉性题材乃是热中之热。赵老师的案子就属于这样的热点新闻。
当然在涉性题材中，我们还可以特别分出一类叫“性丑闻”，比如名人招妓、性交易等等，除此之外的，应该算作一般绯闻，比如谁和谁拍拖，谁和谁被拍到幽会等等。而赵老师的事儿，如果属实的话，可以归入后者，因为，实际上“情人现象”在中国尤其是经济发达地区，已经并不是“极个别”现象，发生在普通人身上，舆论完全可以不把它当回事。从另一方面来说，接受了多年“娱乐新闻”教育的普通读者的认识水平也都有了显著的提高，他们不再把灵魂与肉体粗糙地混为一谈，不再否认人的某些需要有时与动物一致，并且也可以理解即使是名人也可能犯一般人容易犯的错误。所以即使赵老师是名男人，他也可能犯一般男人容易犯的错误。
这一认识的提高，其实反映出人们法律意识的增强，也就是说，犯错面前人人平等，在性的问题上，我们不能将著名高级动物与一般高级动物区别对待。在这里套用和改动一句名言：人是人，也是动物，但归根结底是动物。
做人要厚道
清官难断家务事。情人之间的是非，旁人可能更难断清。
好合好散是天下情人们都乐意看到的局面。但为什么总有一些令人不快的事情发生？
就赵老师而言，倘若与饶某真有一段情，那理应把“生活”做清楚，安抚好人家母子，也算是个仗义的男人吧。现在翻脸说“不认识此人”，岂不有失厚道？许多人认为赵老师有情人并不令人奇怪，奇怪的是他为什么这么小气。
就饶女士而言，对老情人不依不饶，要了这个要那个，要是不给就揭发的行为，当然也不厚道。换了是李忠祥、张忠祥，你会这么干吗？
当然厚道不厚道还取决于你对自己位置的认识。作为女人应该相信：一个男人给予一个女人最大的赞誉就是婚姻，所以情人的本质是玩玩而已。如果太当真，太投入，以至于认不清身份，摆不正位置，那么结局多半令人痛心。
审丑疲劳
说老实话，绯闻炒作现在也越来越难做，太过密集的发案率，使公众逐渐失去兴奋度，取而代之的是看透和厌烦。审美会疲劳，看多了丑陋的东西同样会令人疲倦。长此以往，总有一天人们连辨别一条绯闻真伪的兴趣都没有了，这才是真正的悲哀。
严惩假新闻
目不暇接的绯闻中，一些是舆论监督，一些是刻意炒作。我们不能简单地说绯闻报道好或不好，就拿赵老师这事来说，如果属实，那就是对公众人物不检点的私生活的监督批评，因为公众人物的言行对社会具有一定影响力。而所谓可以炒作，是拿一些子虚乌有的事情在媒体上“曝光”，以获取公众的关注，从本质上讲，这就是假新闻，是应当受到谴责和惩罚的。
饶颖状告赵忠祥欠款/人身伤害两案记录
【4月20日】
《北京晚报》：北京丰台区法院受理饶颖状告赵忠祥拖欠3800元治疗费一案。
【4月21日】
《华西都市报》：赵忠祥证实自己已成饶颖官司被告，其律师王富表示有信心打赢此官司。
《新京报》：王富向丰台区人民法院提交诉讼管辖异议申请书。
【4月22日】
《新京报》：饶颖另行起诉赵忠祥人身损害赔偿案，要求赵赔偿医疗费、精神损害费等共计1万元。饶颖称有涉及隐私的“有力证据”，“只要通过DNA检验，一切都可以真相大白”。
《北京晨报》：饶颖自述和赵忠祥之间有过一段长达7年之久的情感纠葛。其间，她曾因赵对其实施的行为住过两次医院，给她精神上带来了很大的痛苦。王富说，赵忠祥是否认识饶颖的界限很难划定。
【4月23日】
《华西都市报》：赵忠祥妻子张美珠深信赵忠祥是清白的。赵忠祥说：“我就是不说，看姓饶的女士怎么炒！过了48小时后，我老赵自有话说。”
《北京青年报》：赵忠祥：“在裁决之前我不可能给对方、给法院留下任何一句离开法律说的话。”
《新京报》：王富称，赵忠祥在接到这份诉讼后感到很意外，他说自己并不认识饶女士，也无法猜测她的动机。
《新闻午报》：饶颖自述与赵忠祥7年感情纠葛的数千字文字材料在该报披露。
《南京日报》：饶颖：“我是被央视聘用的。但这和这场官司没有必然联系。”
《江南时报》：记者试着问：“您认识这位饶女士吗？”赵忠祥表示这个问题他无法回答。
【4月24日】
《华西都市报》：赵忠祥：“仅凭她一面之词，就敢这样登，合适吗？”王富说，不排除起诉报道失实媒体和反诉饶颖的可能。
《每日新报》：赵忠祥：“请大家相信我老赵的人格。”王富说，对方的言行是不堪一击的，胜诉只是时间问题。
《北京娱乐信报》：赵忠祥：“如果我再对媒体表态，律师会辞职的”，“我从不上网。我只看四份报纸，《人民日报》、《北京日报》、《参考消息》和《经济日报》”。王富：“如果原告这份4000字的材料失实，相关媒体要作好被告上法庭的思想准备，这个“媒体”不仅指平面媒体，也包括搜狐等网络媒体。
《南京日报》：饶女士曾在去年6月向公安局报案，指控赵忠祥对其实施了强奸行为，但公安机关最终未予立案。
【4月25日】
《华西都市报》：胡永春律师代表饶颖发表3点意见：一、饶颖和他根本没接受上海某报记者的采访；二、那篇文章所谓“饶颖……两次怀孕”的新闻，纯属该记者编造；三、上海某报及全国部分报纸、网站刊登或转载此消息后，给赵忠祥造成了名誉损害，应由刊登者和转载者承担相应法律责任。
搜狐娱乐频道：赵忠祥的委托律师王富就“赵忠祥被女医生告上法庭一事”发出声明，一、赵忠祥与律师约定，全权委托律师就案件情况统一对外发言。二、案件之内的是非曲直应由法院来裁判。媒体对诉讼双方涉及案情的报道，不应干扰法院对案件的正常审理。有媒体发表了案件之外的材料，它们会向公众作出解释，同时，也会对法律负责。
【4月26日】
《新闻午报》：发表《本报关于4月23日〈赵忠祥被告案详细追踪〉报道所引发事件的严正声明》，对四川某报进行反驳和批评。
《青年报》：饶女士否认曾斥责上海媒体“不实报道”。
《金陵晚报》：饶女士：“我确实为赵忠祥怀过孕，并有医院的证明。我写了两个起诉状，其中一个就是人身损伤赔偿纠纷案，关于怀孕的事情就写在起诉书中，我怎么否认呢？”
《北京娱乐信报》：对于胡律师曾对“假新闻”的斥责，饶女士说：“我不知道他为什么这么说，我没有那么说过。”
【4月27日】
《南京日报》：央视主持人朱迅：“我相信他不是传闻中那样的人。”
【4月28日】
《家庭周末报》：去年3月，饶女士曾给本报打电话称他与赵忠祥有过多年的地下情，并受到他的伤害。当时报社派出两名记者对她进行了长时间的采访并录音。她看了采访稿并写下了授权发表书。但因为未能核实其所述中的部分内容，当时未发表这一报道。
【4月29日】
《成都商报》：王富表示，法院尚未对被告方的管辖权异议作出裁决，因此该案不会在原定的5月13日开庭。
【5月3日】
《南京日报》：赵饶事件发展耐人寻味，赵忠祥曾希望淡化处理此事。
【5月8日】
《新京报》：饶颖表示，她非常希望好心的律师帮助她免费打官司。
《南京日报》：饶颖：“我公开这个声明，就是针对他4月26日发表的声明，赵老师一直在回避，想蒙混过关，竟然表示不认识我。”
【5月9日】
《天府早报》：得知饶颖经济困难，成都一律师事务所表示愿无偿提供援助，三人律师团将开赴北京。
《华商报》：饶颖称有自报是赵忠祥Fans的人打来恐吓电话，恐吓要到北京追杀饶。
【5月10日】
《天府早报》：因在细节上无法达成一致，饶颖只邀请成都某律师事务所当其法律顾问，而改请北京律师为其辩护。
【5月13日】
搜狐娱乐频道：丰台区人民法院《管辖异议裁定书》对“欠款纠纷案”和“人身损害赔偿纠纷案”作出了前案移送海淀区人民法院审理，后案驳回异议保留丰台区人民法院审理的决定。对此，饶女士表示服从裁定，王富表示对于驳回人身损害赔偿纠纷案的异议，他还会继续向第二人民法院上诉。
【5月14日】
《华西都市报》：饶颖剃光头，称此案了结后要出家，因对人生已感精疲力尽。
——————————
网友看法：
◎赵老师也是人啊！
◎饶有借名人扬名之嫌，而赵也不是无缝的蛋。
◎真没想到，赵也有这样的“新闻”，天底下还有好男人吗？！
◎他是一个正常的男人！
◎赵老师你的遭遇我很同情但也很无奈！下次注意点没事的！
◎动物世界，人类凶猛。
◎这事根本说不清楚，只有他们自己心里明白！
◎人啊！要尊重自己啊，靠炒作出名有意思吗？
◎这个圈内没有“绯闻”是不正常的。关键是都要守游戏规则。
◎这点错误应该不算错误，错误的是你没有处理好这不应该算错误的错误！男人嘛，犯点错误算啥错误！
◎要么不做，要做就要给钱啊！
◎好玩。
◎不管怎样，赵老师是最优秀的主持人！
◎要想人不知，除非己莫为。
◎但愿这只是炒作。
◎贫贱不移，富贵不淫，那是神仙。
◎他主持的是“动物世界”，又不是“道德法庭”。
◎老婆管得严就没有小金库，没小金库怎么给钱？
◎党培养一个主持人不容易，你就这么在乎自己的一点小损失而要毁人名誉？
◎当初莱温斯基的事我也不信来着，可是许多事情并不按普通逻辑走！
◎娱乐圈太乱了！
|
-- 给编辑写信