来源:新京报
网络在消解着奥斯卡的权威色彩，这个传统的颁奖礼越发的尴尬，在人人都是影评家的时代，它注定无法容下这个时代最有价值的电影。
已经像从前看春晚那样去看奥斯卡了，不同的是看后者得通过电脑，而且每次都很卡。一个努力把人文、艺术、商业、外加各种人情一揽子包圆的奖项，其庞杂的信息量和繁复的旨意，真叫我们这种咸鱼似的带宽没法不卡。
其实奥斯卡是说不清的，那就是人家的party，什么预测啊，竞猜啊，都是party的游戏环节，比咱们年会抽奖稍稍贴谱而已，别跟它较劲。若是以电影的名义，那你就得去看电影，若是出于某个单纯的向往，那不如去关注圣丹斯或者金酸莓，至少它们更讲道理。自己讨厌的片子获了奖，也没啥，它就是抱了再多小金人，也只是给自己的海报和DVD封面增加个标识，改变不了其中任何一句对白。还有那么多讨厌的人在微博上加V不是嘛，该不屑一顾还接着不屑一顾，别被那光彩夺目洗了脑。
就今年来说，对年轻人比较励志，好像努力付出的都有了回报，娜塔丽的一年芭蕾没白学，贝尔的充气娃娃身材没白练，张艺谋(在线看影视作品)也该高兴了，奥斯卡又为他做了豪华推广。苦的是那帮努力熬成婆的媳妇，大卫-芬奇被闪了腰，诺兰也打足了酱油，四个技术奖，代言“海天”是足够了，不过我觉得他俩难过时应该想想悲催的拉什，人家气场不逊国王，演技不让贝尔，既有话儿又有活儿，却最终还是落得个陪衬。
奥斯卡的立场是古怪的，它要收视率，又和商业保持距离，它想艺术，又不敢过头，只能暧昧不清。他们叫学院派，这是啥？鬼知道。我只知道他们同样媚俗，就是方式比较保守。去年若是把压轴大奖颁给了《阿凡达》，肯定媚俗，可不给它就不媚俗了吗？同样媚俗。因为没人相信奥斯卡是纯洁的，它的方式本身就是讨好的，俗不可耐的，立再多牌坊也没用。今年也一样，国王登基，四平八稳地入座，在另一端，白日梦醒来成了白做梦，facebook再怎么狂潮该上不去也还是上不去。
《国王的演讲》优雅大气甚至无懈可击(高清在线观看)，它是别无选择的选择，英王室的端正内敛总是更像王者，它赢得没什么悬念，科林·费斯最后的眼神让评委们都疯了，不给他给谁呀，不媚俗地媚俗着，这是奥斯卡的套路。其实，我一直有个私心，就是盼望着《兔子洞》能随便拿个什么奖，因为实在是很喜欢。现在的电影通常是举轻若重，屁大点事就弄得像世界大战一样，好一点的剧本就是举重若重，口重但不失衡，总之谁更重谁就更引人注目。而《兔子洞》做的是举重若轻，轻拿轻放的悲伤，与世无争的力量。论情怀我觉得不比国王差，论地位和影响却是轻多了，然那样的轻才最叫人无法承受。我希望以后能有个“内心和谐”奖，给这些清淡的影片一个容纳的洞，也顺便调和一下我们眼前那些浓墨重彩的剪影。
网络在消解着奥斯卡的权威色彩，这个传统的颁奖礼越发的尴尬，在人人都是影评家的时代，它注定无法容下这个时代最有价值的电影，它只是美国人表演给全世界的秀。这样的秀就不可能脱俗，所以不要为它生气，更不要迷信。要是米兰-昆德拉看了奥斯卡的颁奖礼，我想他一定会一遍一遍地重复那个响词：kistch。
草威（影评人）
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
