第83届奥斯卡预测：《国王》加冕《网络》断线

　　毫无疑问，第83届奥斯卡有望成为近五年最具悬念的一届——尽管十部最佳影片提名片依然围绕两强竞争，但《社交网络》和《国王的演讲》在前哨战期间的疯狂撕咬，已经让美国影评人和学院派在品位上形成了分野。而在表演类奖项中，除了“口吃国王”科林-费斯可以稳拿一尊影帝之外，其余三项都随着各提名作品的幕后公关力量，悄然发生了人气位移——谁也不能保证《国王的演讲》发飙之后，《斗士》里的那对强悍母子还能否扛得住，更不用说安妮特-本宁在凶猛资历的帮忙下，是否会在最后时刻干掉那个全世界最幸福的孕妇娜塔丽-波特曼……

    >>独家策划：奥斯卡前情提要 看颁奖礼之前你需要知道的影片

　　因此，对于全球财迷来说，今年的奥斯卡游戏没有赔率，只有赔钱。

　　最佳影片：韦恩斯坦成国王良相

　　预测归属：《国王的演讲》The King’s Speech  预告片

　　拼死一搏：《社交网络》The Social Network  预告片

　　陪榜作品：另外八部电影

　　第83届奥斯卡即将扬名历史的重要原因，是它将给全球影迷上一堂深刻到心寒的洗脑课：最佳影片奖并不总属于年度真正的“最佳影片”，倘若前哨战热门《社交网络》不敌各大工会奖头牌《国王的演讲》，那么奥斯卡的耻辱柱和笑话集上，势必又要增添一笔。

　　翻开奥斯卡历史，诸多名垂青史的好莱坞奇作，都是在最后关头输给了结构工整的庸片，经典案例如1941年的《公民凯恩》惨败《青山翠谷》，该片日后成为影史百大的永恒第一；1951年《欲望号街车》输给《花都艳舞》、1981年《愤怒的公牛》不敌《普通人》、1999年《拯救大兵瑞恩》负于《莎翁情史》，以及2005年《撞车》压平《断背山》……尽管电影审美永远是个见仁见智的问题，但对于特别庞大的奥斯卡评判体系来说，人们显然对它期望得更多。无奈的是，当我们咬牙接受《国王的演讲》有望横扫奥斯卡的时候，必须承认的事实是：5700多人的口味和各大提名片背后处心积虑的运作者，已经改变了很多事情。

　　美国影评人们最近在外媒咆哮：“《社交网络》比《国王的演讲》强，《黑天鹅》比《国王》强、《大地惊雷》比《国王》强、《玩具3》比《国王》强……事实上，它们都比《国王》强，但他们一个也不会赢。”至于潜在原因，也被外媒反复强调了N次：“他们（奥斯卡投票者）们都认为《国王》是一部不错的电影，是因为他们只看了这部。”——言外之意是，在韦恩斯坦公关团队的疯狂操盘下，海量DVD的发放，让众多评委在“百忙之中”只看了《国王的演讲》，使得此片在决赛时刻爆发能量。其实，这种“临时兜售因素”只说对了一半——去年韦恩斯坦用相同伎俩推销《无耻的混蛋》，为何没有获得实效？原因只在于，《国王的演讲》的整体战线比以往拉得更长、宣传和上映档期的每个环节设计，本质上都要比《社交网络》更为辣手，导致最佳影片的终极PK，由电影水平的竞争演变成了人气的对决。

　　去年10月1日，《社交网络》就已在全美大规模上映，两个月时间创造9000多万票房，直接搭上12月初的美国国家评论会大奖，从12月到1月上旬的“影评人联播”时段，《社交网络》一路唱主角，从未给《国王的演讲》任何机会，那种所向披靡甚至比《拆弹部队》和《贫民窟的百万富翁》还要强劲。那时，在热门榜中位居千年老二的《国王的演讲》，才只在多伦多收获分量不轻的人民选择奖，到1月中旬小规模上映时，也只是处于观望状态。一直熬到《社交网络》被审美疲劳，《国王》才开始有计划地扩大规模上映——“扩大”最狠的那两周还恰逢北美市场春季档的“碗底”时刻，顺利实现了“长线上映，评价稳固”的完美效果，直到现在，《国王》依然撑在票房榜TOP10，不能不说是人气论的高手。

　　另一个关键因素是，本届奥斯卡将是一场影评人和学院派的血腥较量。尽管《社交网络》之前包揽了包括金球奖、广播影评人协会奖、纽约影评人协会和洛杉矶影评人协会奖，但残酷的是，这四大奖的投票人都不参与奥斯卡投票；而横扫导演工会奖、演员工会奖和制片人工会奖的《国王的演讲》，腰杆就要挺拔得多，因为工会会员在奥斯卡投票者中所占的份额相当惊人，假设他们在奥斯卡投票时不改变心意，那么《国王》的胜算将非常大。在往届的大部分时光，学院派和影评人的口味不会相差得太离谱，最近20年，只有1995年的《阿波罗13号》在包圆金球、广播、纽约和洛杉矶协会奖之后，全盘败给《勇敢的心》，《社交网络》有可能成为第二部功亏一篑的热门强片。值得一提的是，如今的奥斯卡，似乎也不再在意电影的时代感和重大意义，像“总结21世纪前十年人类发展进程”的《社交网络》，在奥斯卡眼里只是个P，因为《国王的演讲》亦被包庇为“可以震撼任何一个时代”。

　　无论如何，在结巴王巴结奥斯卡的当口，我们都应该依然相信，《社交网络》是2010年好莱坞的最佳电影，与奥斯卡无关。

　　相关链接：最佳影片TOP人气走势

　　相关链接：《娱乐周刊》评选的“奥斯卡失策”

　　1994年：《阿甘正传》Forrest Gump 力克《低俗小说》Pulp Fiction

　　1958年：《环游地球80天》Around the World in 80 Days 力克《巨人传》Giant

　　1982年：《甘地传》Gandhi 力克《外星人ET》E.T.

　　1991年：《与狼共舞》Dances with Wolves 力克《好家伙》 Goodfellas

　　1980年：《火的战车》Chariots of Fire 力克《烽火赤焰万里情》 Reds

　　1999年：《莎翁情史》Shakespeare in Love 力克《拯救大兵瑞恩》Saving Private Ryan

　　1941年：《青山翠谷》How Green was my Valley 力克《公民凯恩》Citizen Kane

　　2006年：《撞车》Crash 力克《断背山》Brokeback Mountain

　　1940年：《蝴蝶梦》Rebecca 力克《怒火之花》The Grapes of Wrath

　　1945年：《黄金时代》The Best Years of Our Lives 力克《美好人生》It’s a Wonderful Life

　　1953年：《花都艳舞》An American in Paris 力克《欲望号街车》 A Streetcar Named Desire

　　1952年：《戏王之王》The Greatest Show on Earth 力克《正午》 High Noon

　　1964年：《窈窕淑女》My Fair Lady 力克《奇爱博士》Dr. Strangelove

　　1979年：《克莱墨夫妇》Kramer vs. Kramer 力克《现代骑士录》Apocalypse Now

　　1980年：《普通人》Ordinary People 力克《愤怒的公牛》Raging Bull

　　最佳导演：上帝保佑大卫-芬奇

　　预测归属：大卫-芬奇David Fincher- 《社交网络》The Social Network

　　同等几率：汤姆-霍伯Tom Hooper- 《国王的演讲》The King’s Speech

　　陪榜列席：达伦-阿罗诺夫斯基Darren Aronofsky- 《黑天鹅》Black Swan

　　科恩兄弟Joel and Ethan Coen- 《大地惊雷》True Grit

　　大卫-O-拉塞尔David O. Russell- 《斗士》The Fighter

　　在《国王的演讲》气焰嚣张的当口，要想判定大卫-芬奇和汤姆-霍伯在最佳导演奖上的胜算，不妨看看李安的例子——2000年，李安凭《卧虎藏龙》摘取导演工会奖后，一直暗自以为奥斯卡稳操胜券，结果却败给史蒂芬-索德伯格；2006年，李安的《断背山》在最佳影片奖上意外落马，却收获一尊最佳导演。可见，霍伯和芬奇从获奖概率上讲，应当仍处于对半开——霍伯即使目前已夺导演工会大奖（坊间认为，霍伯曾因执导过HBO出品的热门电视剧《约翰-亚当斯》，而与学院副主席汤姆-汉克斯之类的权力人物关系甚好），也未必不会在最后关头被芬奇击败，毕竟明眼人都清楚：单从技术含量上讲，大卫-芬奇在《社交网络》中爆发的才华要远胜于后者，况且其之前的电影作品也有着丰富的积淀。

　　不过，今年的奥斯卡诡异大战拼杀至现在，也能从中归结出一些道理：其一，最佳导演奖和最佳影片奖的总体态势相似，即完全不以水平论英雄，《黑天鹅》的达伦-阿罗诺夫斯基类似于罗曼-波兰斯基的准大师功力已然清晰可见，但他只是陪榜的命；其二，既然连一手操控《盗梦空间》的克里斯托夫-诺兰，都能被无情地拦在五强之外，平庸无奇的汤姆-霍伯获奖还有什么不可能；第三，奥斯卡从来别指望绝对的公平，就拿同获最佳影片提名的《斗士》和《孩子们都很好》来说，后者的女导演丽莎-科罗登克，在勇气和创造力上，均比匠气十足的大卫-O-拉塞尔略胜一筹，难怪提名揭晓后，有人立即指责奥斯卡去年在褒奖了凯瑟琳-毕格罗之后，对女性导演的态度依然未变，因此谁获奖又有什么本质区别？

　　值得注意的是，最佳导演奖堪称本届奥斯卡最玄妙，也最关键的奖项，没有之一：因为假设《国王的演讲》夺下最佳影片和最佳导演，那么年度最受公认的神作《社交网络》，就只能获得最佳改编剧本一项重要奖（影帝胜算为零），这无论如何都会成为奥斯卡历史上最滑稽的一幕；但若芬奇拿下最佳导演，奥斯卡的决策似乎又与不久前揭晓的英国电影学院奖完全一致，又难免会丢了颜面，因此这种纠结和折磨必将伴随奥斯卡很久很久。

　　当然，有一点可以确定：雷声大雨点小的科恩兄弟，绝不可能收获渔翁之利，因为奥斯卡三年前已经给了他们太多，况且科恩业已圈回1.6亿票房，还图个啥？

　　相关链接：近30天最佳导演GOOGLE搜索热度走势

　　最佳男主角：“朕词穷”的杀伤力

　　预测归属：科林-费斯Colin Firth- 《国王的演讲》The King’s Speech

　　陪榜列席：詹姆斯-弗朗哥James Franco- 《127小时》127 Hours

　　杰夫-布里奇斯Jeff Bridges- 《大地惊雷》True Grit

　　贾维尔-巴登Javier Bardem- 《美错》Biutiful

　　杰西-艾森伯格Jesse Eisenberg- 《社交网络》The Social Network

　　本届奥斯卡最佳男主角提名的五个角色，堪称伤残控大聚会——除了能与死人交流的贾维尔-巴登之外，其余四位无不存在着显性残缺：一个明明是结巴却要被逼着演讲的国王、一个天不怕地不怕却被一块石头害成一级残废的探险家、一个浑身散发着臭烘烘老油味的独眼龙、以及一个聪明到能征服全世界，却社交困难到搞不定一个女生的闷头鸡……从角色质地上看，他们都不是招女人喜欢的主儿，但从演员的发挥水准来衡量，亦都可圈可点。

　　今年的奥斯卡影帝风向，没有一丝讨论余地的——除了科林-费斯，没有第二种可能。在《国王的演讲》中，费斯渗入精魂的表演极大程度地提升了影片的档次，假如没有费斯那一次次咽口水的声音，影片将失去90%的光彩。即使人人对《国王的演讲》大逆转颇有微词，但对费斯称帝却毫无意见——他的竞争对手杰夫-布里奇斯在提名宴会后声称，“接连两年在这种场合遇到费斯，除了号召大家为他投票，我不知道还该做什么。”布里奇斯上届以《疯狂的心》力克费斯的《单身男人》，今年情势换位，看起来是如此完美和谐。

　　虽然费斯拦住了其他男演员的道路，但两位被提名的青年男演员，还是颇值得一提：一是《社交网络》中的杰西-艾森伯格，从角色完成度来看，他是提名者中可以与费斯抗衡的人，他把一个集闷骚刁钻既可恨又可爱的天才宅男，刻画到让人误以为这是一部纪录片，最有趣的是，现在当他出现在公众场合时，那种还未从角色中拔出来的恍惚眼神，委实叫人哭笑不得；二是《127小时》的詹姆斯-弗朗哥。作为当今好莱坞最受GAY青睐的直男之一，他在这部独角戏里把个人魅力发挥到极致，即便大家都深谙这是丹尼-保尔MV式剪辑的功劳，但弗朗哥的自我脱口秀和回望石头说“谢谢”的瞬间，还是令人动容。弗朗哥目前人气撑爆，如果说费斯将在称帝时出尽风头，那么作为主持人的弗朗哥整晚都是舞台的焦点。

　　剩下两位超级戏骨即使得不到奖也没人会在意，《美错》里的贾维尔-巴登在之前的前哨战中声势微弱，突然干掉《蓝色情人节》的瑞恩-高斯林和《自己的葬礼》的罗伯特-杜瓦尔而杀进决赛，证明奥斯卡发现了三年前《老无所依》的男配角奖分量太轻，同时也暗示了《美错》在本届最佳外语片中的分量；《大地惊雷》中的杰夫-布里奇斯去年刚被小金人奖赏，加上1968年老版中的约翰-韦恩业已拿到影帝桂冠，因此布里奇斯算是今年最轻松的陪榜人。

　　相关链接：奥斯卡恩宠英国男

　　第3届（1929）：乔治-阿利斯-《英宫秘史》

　　第6届（1932）：查尔斯-劳顿-《亨利八世的私生活》

　　第8届（1935）：维克多-麦克拉格伦 -《告密者》

　　第12届（1939）：罗伯特-多纳特-《万世师表》

　　第18届（1945）：雷伊-米兰德-《失去的周末》

　　第20届（1947）：罗纳德-考尔曼-《双重生活》

　　第21届 （1948）：劳伦斯-奥利佛-《哈姆雷特》

　　第30届（1957）：阿历克-金纳斯-《桂河大桥》

　　第31届（1958）：大卫-尼文-《分离的桌子》

　　第37届（1964）：雷克斯-哈里森-《窈窕淑女》

　　第39届（1966）：保罗-斯科菲尔德-《良相左臣》

　　第49届（1976）：彼德-芬奇-《电视广播网》

　　第55届（1982）：本-金斯利-《甘地传》

　　第62届（1989）：丹尼尔-戴—刘易斯-《我的左脚》

　　第63届（1990）：杰里米-艾恩斯-《命运的逆转》

　　第64届（1991）：安东尼-霍普金斯-《沉默的羔羊》

　　第79届（2007）：丹尼尔-戴—刘易斯-《血色将至》

　　相关链接：近30天最佳男主角GOOGLE搜索热度走势