别让媒体公器变得狰狞

　　你不得不承认，一如网络的出现、博客的出现、BBS的出现、甚至是微博的出现，信息分享、传播及获取技术、平台的不断发展进步，为人们提供了一种言论更开放的可能，这也是信息日益碎片化的必然结果。大家通过群聚的方式，三言两语，发感慨，说现场，简单地营造出又一个有影响力的人际圈。可正是因为基本没有门槛，它在表达个人权利时，往往会受到一些别有用心的人的利用，或推销产品，或刻意诋毁，或制造假消息。防民之口，甚于防川，可是如果所有人都可以口无遮拦，而这种口无遮拦又在没有经过一丝印证就言之凿凿，就用白纸黑字来表达立场，并被媒体大肆传播，就是一种极不负责任的行为。

　　当然微博并非洪水猛兽，媒体公信力最该鞭策和监督的也不是微博，而是发布微博消息的个人。其实，无论是传统博客还是新兴的微博，作为信息分享传播的平台和工具，它们的诞生并不具备好与坏、正确与错误的属性，真正赋予它们这些属性的是使用者。一如世上的药材并无好坏、有毒无毒之分，依照病情差异使用得当的就是药材,万一诊断错误使用不当就是毒材。一如一把利刃，它可以是躺在厨房里的菜刀，也可以是犯罪的凶器，这都取决与你的使用。

　　如今推广微博，以名人微博最为火热，也最为大家关注，这无可厚非。但是如何保证这些人发布的微博消息的准确性，而不是对博主发布自己消息的准确性说地天花乱坠，就听而任之，就马上毫不犹豫地信了。如果是欢喜的事情错了，大家还可以一笑而过。但若是假消息呢？“山西地震”的谣言经过各个微博主人的大肆传播，间接使得“等地震”的人数直线增加。水可载舟，亦可覆舟，如果对这种严重漠视公众道德、抛弃真实性的消息，媒体都不加警惕地传播，那么这个明目张胆推崇利用的时代，沦丧和失去的可能不仅仅是一次“等地震”的恐慌！

　　被利用，总是很被人看不起的事情，可是现实总是比戏剧精彩，一些像哪个明星打人了哪个大腕自杀了之类的消息，不能因为它的急于表达而让微博摊上本不该属于它的罪名。再次强调，微博作为一种信息传播分享的平台，它所呈现的信息可以成为新闻，但不能不经过证明；可以口无遮拦，但不能明知被卖了还帮人家数钱。名人是非多，坏事传千里，如果不确认消息源，就任由想制造影响想博出位想搞点噱头的媒体拿来白纸黑字，“传……”，“又传……”这样“传”来“传”去的新闻标题，是否是在损伤媒体自身的公信价值呢？而媒体之所以被相信，最重要的就是公信力，就是媒体的消息源头是经过多次证实的，是可信的。如果媒体自己都不拿公信力当回事，都不注重该有的操守，那一个期待民主和宽容的社会，怎么保持足够的希望？

　　我们相信，随着技术的日新月异，消息的发布、传播、获取将会更加自由便捷，但如何保持足够的公共道德，单纯靠媒体的呼吁是远远不够的。最重要的是，在发布消息后，媒体怎样来建立一种能提炼可能的事实的选择机制，有关部门怎样来对媒体的这种可能新闻事实提供尽可能的帮助和疏通！仅仅靠自律是永远不行的，是不是考虑对假消息制造源头采取一定的制裁？这在国际上也是通用的。

　　微博只是一种工具，是用来让人使用的，而是工具就会有利弊。在微博双刃剑纵天霹过的时候，媒体作为一种提供事实真相并且维护社会公共道德的机构，保持足够清醒的公信力是最必须的。任何人都没有滥用媒体公器的权利，任何媒体也不能有滥用“传”的态度。我们相信媒体，是因为我们热爱，如果拿着我们的热爱当大便，那臭不可闻的一定不是我们。