哪些人缺席了章子怡的“诈捐门”游戏

　　核心提示：对诈捐门“不依不饶”的主要是网民和平媒、网媒。有一些应该出现在诈捐门中的机构或部门，却悄悄地缺席了。首先是红十字基金会，它应该现身回应相关事实。但该会却称，“就算了解公众质疑，也很难主动发出声明”，只能接受审计署审计。

　　昨日，处于热议中的章子怡“诈捐门”有了最新进展。在承诺向媒体公开账目却未兑现后，其经纪人纪灵灵接受采访，确认戛纳募捐款为40万美元，并坚称章个人向红十字基金会捐款了100万人民币，质疑者可向该会王秘书长求证。（2月7日《东方早报》）

　　但这并未打消关注者的疑问：募捐款额仍然不明。当时媒体普遍报道的是戛纳当日约50万美元，怎么又缩水成了40万？善款在章个人手中停留十九个月，出于何因？募款的合法性存在疑点，包括章是否如其博客所言使用了红十字基金会的名义，善款进了什么账户，神秘的“章子怡基金会”是否仍存在等。

　　拖得越久，章本人的名誉损失就越大，但这也是她自己的选择，也许她愿意承担这个后果。不过，重要的是，如果诈捐门不能查明事实、分清责任，就不了了之，那对社会的“杀伤力”是巨大的，不仅影响到慈善事业的公信力，更损害道德底线和诚信等社会基本价值，并给年青人树立一个不好的“榜样”。

　　可惜的是，对此事“不依不饶”的主要是网民和平媒、网媒。有一些应该出现在诈捐门中的机构或部门，却悄悄地缺席了。首先是红十字基金会，它应该现身回应相关事实。但该会却称，“就算了解公众质疑，也很难主动发出声明”，只能接受审计署审计。

　　其次，具有救灾性质的赠与合同是诺成性的，承诺捐款即生效。根据合同法规定，此时赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。既然章是为中国地震灾民捐的款、募的款，那对灾民负有责任的民政部和四川民政局，应当站出来代表灾民要求章补足其个人部分的差额、转交募得的所有善款。它甚至有责任向司法部门报案，请其对此开展司法调查。有人会说法律没有明确规定，但笔者认为这种实践正是促成相关法律完善的最佳时机。

　　再次，这两年曾给章子怡颁发过慈善奖项的机构，也应出面敦促章尽快公布账目，否则将收回奖项，以保证自己的公信力。请她做代言人的公司，也应对此表明自己的态度和立场，以免“受其连累”。

　　最后，许多可能受此影响的机构也不应保持沉默，比如章的工作单位国家话剧院，章担任职务的青年电影工作者委员会，慈善总会等其它慈善机构，关心下一代委员会等儿童福利机构（章许诺将募款用于地震儿童）、妇联和青联等群众组织（章被认为代表了中国青年妇女形象）等。而社会名流也应挺身而出“匡扶正义”，而不要只有力“挺”章的洪晃，祝愿她的姚晨。

　　目前看来，要想让章子怡对“诈捐门”有个正确的态度，而不是迷信“危机公关”拖诿塞责，需要社会各界表明立场，形成社会压力。这不是落井下石，相反，愚善是伪善产生的温床。章子怡“诈捐门”的缺席者们，请尽到职务责任和社会责任，快点现身吧。（殷力）