廉价的笑料 昂贵的《三枪》其实只是一笔生意

　　《三枪拍案惊奇》一直是按喜剧宣传的，但真没什么好笑的。那些植根于流行文化的笑料，按电影票价折合一下的话，很昂贵。

　　可以说，《三枪》中对小品、二人转、电视栏目的过度嫁接已严重影响叙事的节奏。前半部分基本是《武林外传》的电影版，这些喜剧元素于人物性格刻画和故事发展走向无关，我向来排斥这种喜剧。有些导演一直用轻视观众的方式亲近观众，一厢情愿地认为他们的设计会引爆观众的不高笑点。

　　前不久《熊猫大侠》导演王岳伦曾炮轰《三枪》，说其只是“摄影较好的《十全九美》”。现在看来不无道理。《三枪》中小品式笑料的植入和《熊猫大侠》中网络用语的泛滥，在生硬程度上是一样的，本质都属于造作的喜剧。

　　但张艺谋是否真的过高估计了电视喜剧文化的杀伤力？也许未必。《三枪》无疑将是今年贺岁档最有票房潜力的影片，不管多少人讨厌它，现在我更加坚信了这一点。全片中让我笑得最开心的是小沈阳对闫妮说的总结他们奸情的一句话：“当初我就是太好奇了，其实这玩意儿吧，没啥意思。”我感觉这句话的好笑之处并不是它在影片中的意义，而是道出这部影片得以成功运作的本质。

　　以张艺谋在中国电影界的地位，能把姿态放到如此之低，拍摄一部以小沈阳为标签的贱格喜剧，这足以吊起所有人的胃口。无论你是具有深厚艺术修养的高端观众，还是仅为谋求简单快乐的普通看客，都会乐于为满足自己的好奇心去见证这种略显诡异的事件。虽然见证之后的结论可能真的是“没啥意思”，但消费行为已经完成。

　　《三枪》确存诸多缺陷，很多影评人也表达了失望甚至愤慨。这事儿我觉得有点可笑，张艺谋毕竟不是王岳伦，这些缺陷你都能看出来，张艺谋会不知道吗？你当他这么多年白混了？解释只有一个，张艺谋根本没把你当做他的目标观众。这电影所要讨好的观众群是那些长期浸淫在电视庸俗文化中、能够轻易被流行偶像掳获的人。他们一年可能只进一两次电影院，他们在看《三枪》过程中所能得到的乐趣和满足才是这部电影存在的真正价值。当然张艺谋也会付出信誉透支的代价，但这点损失，他再拍一部《金陵十三钗》就挣回来的，不算什么事。

　　张艺谋拍电影一直有以文学作品为蓝本的习惯，这就让他的电影在人物刻画和情节构架上有了基本保证。《三枪》翻拍美国导演科恩兄弟25年前的处女作《血迷宫》，相对扎实的剧情成为《三枪》质素的一个底线。因为原作在情节悬疑性和爆发力上的建树有口皆碑。《三枪》对原作的忠诚度极高，除了开头硬塞进去的喜剧段落，后来的情节走向和人物设计甚至包括细节都与原作高度对应，这也导致小部分熟知《血迷宫》情节的观众很大程度上失去了悬疑乐趣。相比大多数连故事都讲不利索的国产电影，《三枪》至少做到了圆熟叙事。

　　张伟平一直在澄清《三枪》以低成本制作“抢钱”一说，但《三枪》制作成本的低廉显而易见。全片采用数字高清拍摄，场景单调且室内居多，人物自始至终没换过衣服，没有一线明星加盟。如果张伟平所言不虚，可能最大的投入就是购买《血迷宫》版权的200万美元。借助张艺谋的号召力和小沈阳的噱头，以低成本博高回报，《三枪》的生意经极其精明，可能成为今年投资回报率最高的一部电影。

　　很多情况下电影的工业属性都让制作方面临一个选择，即要脸还是要钱。这次张艺谋的选择无疑是要钱。不管影片会遭受高端影迷和影评人的多少恶评，这都该在其意料之中。这也应是《三枪》正式上映前面对媒体和影评人一直保持低调的根本原因。它不需要口碑宣传给电影填柴，只要没人泼水就行，最终这个稳赚不赔、利润丰厚的生意他们是做成了。现在《三枪》已以势不可挡之势杀入贺岁档，对这样的电影做艺术评判我觉得多余，这不过一桩生意，他们卖的就是油泼面，你怪它不如鱼翅味道好，有意义吗？

　　当然我并不是说电影要赚钱就要以枉顾观众利益为代价，对投资商负责和对观众负责，并不一定是一道单选题，两者兼顾才是最理想的选择。 (来源：成都晚报)