公益话题：明星善款去向该曝光

　　在慈善日益成为社会关注的一部分的同时，明星作为公众人物，他们的参与将带动整个社会的热情，起到一个很好的模范榜样作用。然而我们看到一个又一个耳熟能详的明星投入到公益慈善事业的同时，却有不少人或群体是在滥竽充数，甚至是作秀，他们的“表演”不仅不能被大众所接受，反而是更加猛烈的质疑、谴责声……

　　链接：

　　2008年5月23日，余秋雨发表博文点出自己“给四川一次捐款20万”，今年5月25日，萧夏林发表博文质疑余秋雨的捐款并没兑现。

　　[公益话题：余秋雨“捐款门” 捐了还是没捐? ]

　　8月17日 “8•8水灾关爱行动”赈灾晚会，筹得超过5000万港元的善款，而不久就被港媒踢爆筹款仅约1600万，演艺人协会向无线发出律师信，要求其3500万的下落。

　　[公益话题：TVB的慈善促销牌]

　　猫咪的奶粉钱哪儿去了？

　　无线公司事后解释了报假捐款数目的初衷——带动群众热情，这个勉强得到大众的认可。

秋雨图书馆

　　余秋雨先生被质疑的20万善款最终也得到了证实——图书馆终于在今年10月建成，大师在博客、媒体上高度曝光了自己的诚意，但无论如何，许诺之初给世人造成的“伪善”印象仍让一些较真儿的读着挥之不去，大家参观这座图书馆时，目光不在他用了多少钱，也不在这座图书馆有几根柱子，大家想看的是馆藏有多少价值，他真的能让灾区人民有精神食粮可吃吗？

　　也许有人会说我们总是嚼着老掉牙的话题不松口，但这是个事实，春天大家忙活完图书馆的落实情况，夏天又开始紧盯台风水灾捐款的去向，好不容易这两件事平息了些，又来了个“秋后算账”的孙辉，本来是被殴打的私事儿，却引出了对慈善演出捐款去向质疑的公事儿，孙辉很聪明，私事儿私了公事儿公了，一定要写出来评理。

孙辉听说善款还没给到丁奶奶手中很是着急

　　他在探望收养了百余只流浪猫流浪狗的丁奶奶时，听说捐款居然过了十多天都没到，北京城有这么大吗？这些可怜的猫咪小狗很多天吃不上饭啊！孙辉愤怒了，顶着被报复的危险，请求媒体一定要将这事儿追查到底，毕竟也是一条条的生命，它们同样需要得到尊重。

　　善款去向该曝光，我们不只是听响儿的

　　虽然曝光后当事人站出来澄清了，但是为什么善款的结算下发需要用一个如此冗长的过程才能实现，又为什么需要媒体曝光才能落实？我想一个有捐款意愿的人，尤其是一个已经做出郑重许诺的人筹到善款后怎么能消失匿迹？这是何等策略？

　　在这里，请大家不要误会，不是说鼓励捐款的人大张旗鼓的宣扬自己捐了多少，而是我们需要这样一个机制，你许诺了捐款，那么在筹到善款后，是否需要向社会公布你的善款到底用在哪里，好让大众心知肚明，而不只是听响儿。

　　猫咪口粮之后记：请不要轻言许诺

　　“慈善”二字远比它的字面沉重的多，受益方往往是那些弱势群体，一个小小的帮助会改变许多，你的爱心承载着他太多的幸福与梦想，请不要轻言许诺。

　　这个社会已经很浮华，请不要再给这些弱势群体更多的失望，希望你的爱心是源自内心、真诚的，而非其他动机，不要借他人的无力作为自己盈利、成名的跳板，你会有更多更好的机会，而他，越被践踏越无力，他没有你想想的那么强大。

　　春天，我们纠缠于余秋雨先生的图书馆；

　　夏天，我们叫板无线赈灾晚会捐款数额；

　　秋天，我们敦促演出公司落实善款发放，

　　冬天，请不要浪费时间精力做这些无用功了，希望公众人物能够真正怀着一颗仁慈之心去帮助身边的人。

·辩论话题：慈善演出善款去向该不该曝光？

正方 应该。杜绝伪善！ 反方 不应该。太作秀了！

【支持正方】 【参加辩论】 【 支持反方】