搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐娱乐-搜狐
娱乐频道 > 捡漏2007娱乐圈 > 话剧捡漏

独家策划:07娱乐圈捡漏之话剧不需要明星哄抬

[提要]  “点”是一个非常奇妙的事物,我们可以由点连线,也可以由点及面,从一个小小的“点”里我们往往能延伸出许多或有趣或惊人的发现。因此,搜狐娱乐将施展浑身解数为您在纷繁复杂、光怪陆离的海内外娱乐圈的“捡漏”,从那些不被人注意或者干脆被人遗漏的光点里发现一个更有趣的娱乐圈……[我来说两句]

更多“漏点”?尽在
[电影篇] [电视篇] [音乐篇] [大事件篇] [人物篇]

  过去的2007年正值话剧百年,话剧市场也出现了空前的繁荣和谐的美好景象。不论是主流话剧,民间话剧,亦或者是商业话剧,都铆足了一股劲儿想借着百年的东风,直奔向话剧艺术美好的未来彼岸。

    当然,这样的一番生机勃勃的景象是少不了媒体,业内人士,非专业的话剧爱好者,以及一些刚刚接触艺术的满腔热血的年轻人的呐喊助威,社会各界给予了中国话剧极高的评价,中国话剧也被评论的光辉灿烂,前途似锦。

  搜狐戏剧也在今年忙里忙外,专题没少做,吆喝的声音也倍响亮,但真正静下心来,回首看下今年的话剧演出市场,的确,借话剧百年的光,各地话剧演出如火如荼,票房火爆,然而盛世的背后还是隐藏着巨大的弊端,褪尽浮华,是刚显本色还是实质虚弱?
      揭露话剧市场繁荣背后的盲点……

  戏剧需要文化品格 不是“明星”哄抬

《暗恋桃花源》剧照
《暗恋桃花源》剧照

   前不久,受朋友之邀,看了一场明星版话剧《暗恋桃花源》,这出戏在两岸三地都有着很好的反响。是台湾著名话剧导演赖声川最具代表性的作品之一,经几代演员的雕琢,和比较成功的市场运作,尤其是明星们的先后加盟而受人瞩目。

    这不是我第一次看《暗恋桃花源》,之前观赏过一个电影版,出演“云之凡”的是林青霞。 

     不可否认,由影视明星林青霞加盟的这部电影,所产生的明星效应,为这出戏剧的推广和宣传一定起到了很好的作用。使更多的人走近剧场,去接触戏剧,这个他们已经逐渐陌生艺术。

    现在有人提倡“明星话剧”,有人反对“明星话剧”。我觉得,都不能一概而论。“明星”各有不同,“话剧”亦有优劣之分。把“明星话剧”简单的贴标签、划红线,似乎是有欠公允的。话剧是演员的艺术,优秀的演员可以使一部剧本平凡话剧演“活”。吸引观众走进剧场的,首先是演员。于是人们自然会想到平时曝光最多、喜闻乐见的“明星”们,他们当然是最佳的吸引眼球的看点。但,如果觉得“明星”就是一定是优秀的演员,这可能是一个美丽的误会。明星无疑能提高话剧的娱乐性,但话剧还有它更为重要的艺术性。

  是艺术表演还是纯娱乐

  现在大多数观众对话剧的艺术性是模糊的,也就是说对“好不好看”的标准是模糊的。在对话剧重新认知之初,观众的第一反应自然是:是否时尚?是否搞笑?是否有“明星”?总而言之,就是在强调其娱乐性。所以敏感的人马上发现,现在最具票房的话剧一定有或兼有以下三个因素,即:⑴ 搞笑甚至恶搞;⑵ 模仿拼贴、反传统、先锋;⑶ 明星+明星+明星。

  有的话剧就是以逗乐儿为目的,从题目上就能看出它的用心。人们看完这样的话剧,也许会一时谈论着里面的噱头、“包袱”,但留不下什么值得回味且有价值的东西。戏剧的主要功能可并不是搞笑,这样的“话剧”很难称其为真正意义上的话剧;“先锋戏剧”本是不满足于既有的戏剧模式,大胆引入新的表现手法,进行新的实验的戏剧,但如果过分的强调其形式感,这样的“话剧”也很难称其为真正意义上的话剧;

  “明星+明星+明星”,可这些明星却都不是舞台上能闪光的,与其说是艺术表演,不如说就是纯粹娱乐,策划者就是要明星效应来达到票房收益,而观众是来看“明星”的,不是来看“话剧”,他们因“明星”而走进剧场,也会因“明星”而远离剧场。

  著名演员焦晃说的好:“有的明星话剧根本没有排练时间,演员各自拿本背台词,临到演出大家串一遍就算完了,装腔作势做做样子叫什么话剧?高票价吓走了真正的话剧观众,有钱人来了也是凑热闹,舞台不需要这样的热闹。”显然,这样的“明星话剧”是我们不提倡的,它只是表演市场的投机行为。这样的“话剧”更难称其为真正意义上的话剧了。

  “明星”演话剧,要看“明星”的舞台功力,要看“明星”的参与态度,要看“明星”是否合适剧中的角色,他要靠表演人物来征服观众,而不是靠展示自己来哗众取宠。无疑他们增添了话剧的娱乐性,但这不能以丧失应有的艺术性为代价。很多策划人认为“明星”是最好的活体广告,但也不要忘了,广告毕竟只是广告而已。

  “明星”们哄抬出戏剧繁荣

  “明星话剧”救不了萧条的话剧市场,培养话剧观众,需要的是更多好的剧目,需要的是更平易合理的价格,需要的是更冷静、客观的评论和宣传,而并非只是花高票价去近矩离目睹所谓“明星”在舞台上的娱乐秀,就觉得颇有沾了“星”光的高销费快感,欣欣然以为雅致,实则俗不可耐。

  “明星”与“话剧”的关系,说到底是“娱乐”与“艺术”的矛盾。对于“明星话剧”不能一棒子打死。“明星”在舞台上玩票,话剧演员不也纷纷去演影视吗?有来无往非礼也。这和“话剧”可以说是两回事儿。我们希望话剧的“明星”在舞台上诞生,希望有更多更广的舞台剧观众,而不是唯“星”是从的粉丝们。

  对待艺术创作应该宽容,但必须指出牺牲艺术性去迎合观众是死路一条。戏剧需要文化品格,这是由一部又一部经典剧目积淀出来的,而不是由“明星”们哄抬起来的。中国话剧百年之际,我们在指责“明星话剧”之时,也先要问问自己,我们创作的本土经典剧目,足够多吗?足够吸引人们关注吗?(作者 张印/文)

  

[1] [2] [3] [4] [下一页]
(责任编辑:王羚)

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

林青霞

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>