“天价片酬”频出 一纸文件能否带来合理片酬？

　　靠行政手段是否能抑制片酬，答案是存疑的。

　　在多数业内人看来，出台这个政策的本意是好的。因为目前电视台有点“目中无人”，只认那几个所谓的自带流量的演员，这导致电视剧品质急剧下降，也导致制片公司一窝蜂追逐电视台认可的演员，因为只有这样才有可能跟电视台议价。如今，广电总局明文规定电视台在购买剧时不得指定明星演员，不得以明星议价，至少可以避免电视台和经纪公司的不正当联系。比如如果电视台指定某个大牌演员或他想要的演员，制作方就只能去请这个明星，因为只有有了这个明星，电视台才会大价钱收。这种情况下，电视台和经纪公司就会有一些不可明说的关系。

　　但是，在编剧汪海林看来，想法是好的，但操作难度比较大。“电视台购片会看剧的质量，但质量是主观性很强的判断，想要让电视台出大价钱，那你就得有大牌明星让他觉得你值这个大价钱，你不可能说你的故事值这个大价钱。在这种情况下，即使电视台不指定明星，制作方也得去抢明星。”又比如，当下的制作公司投资为了保险起见，都会在定导演、编剧、演员的时候征询电视台的意见，现在是规定了电视台不能指定演员，但电视台可以针对你提出来的演员给自己的“意见”，说这个演员不太好吧之类。这个其实也是变相的指定。

　　同时，不可忽略的一个事实是，随着视频网站的崛起，电视台的影响力越来越低，真正将演员片酬哄抬到“天价”的是互联网，而非传统播出平台。冯小刚曾说，“有的创作者替资本家考虑如何压制演员片酬”。汪海林认为这个说法有点片面，“都是创作者，我当然希望创作者拿更多钱，这创作者包括导演、编剧辫奴、演员，但目前问题是，演员的价格是虚高的，虚假的，不是市场造成的。如果是市场造成的，它再高，市场上如果能卖那么多钱，市场会接受，卖不了市场会调节。但目前不是市场行为。”真正的现状是，是互联网平台和经纪公司联手暗箱操作，主动把演员的片酬拉高，为了更高的售价。这种虚高的售价本身并不支持视频网站的盈利，而事实上，大多数视频网站并没有实现盈利。原因一方面是市场竞争，为了点击率，一方面则是内幕问题导致价格这么高。比如有的上市公司，他们不在乎一部两部戏的盈利，他们通过高的市场占有率，获得资本上的回报。对于视频网站来说，要求的是某一个阶段，我的用户锁定在我的平台上，在资本市场上换取更多的收入。“这是资本游戏，我不认为演员能够获得这么高的市场。有的剧一分钟样片都没有，就卖出那么高的价格，这个就是暗箱联手操作。”