白玉兰奖：质疑的不是结果 而是神奇的“巧合”

白玉兰奖揭晓 张嘉译宋丹丹梅开二度获视帝视后【点击查看更多组图】

　　【获奖名单】 【红毯组图】 【得奖瞬间】 【视频回顾】

　　搜狐娱乐讯 （巫天旭/文）6月14日晚，十九届上海电视节白玉兰奖正式揭晓。张嘉译和宋丹丹分获视帝和视后。和前两届白玉兰颁奖结果相比，今年这一届有关视帝、视后结果的争议是最小的。从整体实力上来考量，除开带有鼓励性质提名的王雷和白百合，其余八位入围男、女演员，谁获奖其实都算是实至名归。但看似合情合理的结果，但还是引发了媒体和公众的质疑，因为大家发现，白玉兰奖总存在一些神奇的巧合。

　　比如，上海电视节主办方SMG出品的作品及参演演员，似乎总是更容易拿奖，有媒体为此将白玉兰奖戏称为“SMG内部员工表彰大会”，这样的说法固然有些偏颇，但不可否认的事实是，《浮沉》的确是SMG出品的作品，今年的视帝张嘉译也的确是SMG的签约艺人。还比如，演员不出现在晚会现场，铁定和奖项无缘。以今年为例，最佳男演员、最佳女演员的十个提名者只来了四个人，而视帝、视后就精准无误在这四个人当中产生。

　　讲出这些巧合，无意于去质疑张嘉译的实力，因为无论从演技还是品行上，他都是让人值得尊敬的演员。也无意于去怀疑评委会的职业操守，从评委会的成员构成来看，张黎、王丽萍、康洪雷、郑嘉颖、陈小艺都拼杀在一线，他们深知公平和公正对整个行业和演员的重要性，并感同身受，我们愿意相信评委会主席张黎说的：“一切都源于巧合。”但颇为抱歉的是，在我们说相信的同时，心中的小魔鬼也总会不由自主地跳出来说：“为什么总是那么巧呢！”

　　对于白玉兰奖的质疑，说到底源自于评选过程的不公开、不透明，媒体和公众不反感巧合，只是不满意巧合的发生，没有一个清晰的解释；这么多提名演员不出席颁奖晚会，相信也不全是他们担心自己输给对手，输的人希望输得明明白白，而不是含糊其辞。其实赢的人，也希望能赢得光明磊落。

　　白玉兰奖一直标榜“纯洁、公正和艺术至上”，但公正不是让巧合逐渐“长”得像规律，而是通过事实和数据进行客观呈现。我们的疑惑在于，一个号称“公正”的奖项，为何就不能在奖项揭晓之后，让评选的过程大大方方地见光呢？

　　任何的评奖都会有争议，这无可厚非，但艾美奖之所以能成为艾美奖，是因为其争议是建立在公开透明的基础之上的，或许，白玉兰奖离真正的“国际”二字，就差这么一点点。