人参与)
| 正方：时代人物 怀旧便是贡献
一代甜姐，港有周慧敏，陆有杨钰莹。她美貌依然，歌声依旧，是老一代歌迷心中永远的“玉女”，标上了时代的符号，让大众享受一次怀旧的狂欢便是最大的贡献。长久地复出便不必了，11年过去，娱乐业人情世故变化太大，恐怕甜姐难以适应。 |
反方：历史问题 不宜抛投露面
11年前的退出是一次理智的抉择。甜歌不再流行，“远华案”的影响正盛，识时务者为俊杰，退出过安宁的生活应该没有什么不甘。如今甜歌依然不流行，历史问题阴影犹在，一个污点不是那么好清除的，凭什么让大众再度追捧呢？ |
 |
|
票数：1
|
票数：1
|
|
 |
 |
|
杨钰莹淡出大众娱乐11年了。不管基于什么原因，一个娱乐人的倏然而逝，总是让人充满了太多的猎奇感。由于这11年是中国娱乐界最为多元和番天覆地的时期，明星误了档期，再想回来赶趟儿比登天还难。一茬茬的娱乐明星你方唱罢我登场，花谢花开让人目不暇给，娱乐圈不可能有永恒更不可能有经典，已是公众常识。
以此常识观之，杨钰莹的复出，只是满足了大众娱乐的猎奇感而已。说得更残酷一些，是公众在厌倦现实娱乐江湖的怀旧情绪使然。这种怀旧，不可能再给杨钰莹打造稳固而持久的拥趸平台，只会是短暂的心理代偿。如果说隆重出场的杨钰莹被岁月侵蚀，展现在公众面前的不再是当年的甜歌后形象，杨钰莹的复出可能就霎时画上了句号。不仅如此，连以往留给公众的美好印象也荡然无存了。
所以说，政治家可以复出，甚至比以往做得更好。但小说家和娱乐明星是要谨慎复出的，因为网络时代的文学和娱乐，变得快餐化和多元化，是和时代脉搏共振的易碎品，没有保鲜期更没有保质期。还记得王朔吧，红透了上个世纪的最后15年，2000年后突然沉寂。2006年开始酝酿所谓的复出，也做足了文宣功课，一切都为了推出他的新小说《我的千岁寒》。
客观言，出版界和他的读者也都充满期待。2007年，《我的千岁寒》被伦敦书屋以每个字三美金的高价购买，创下中国国内版税的新高。可书卖得并不好，原因就在于王朔的时代已经过去，新新人类迷恋的是韩寒和郭敬明们。再不爽，一个没上过几年学的网迷都能搞出一部流行的网络小说来。
至于娱乐界，时代性就更强了。不要说杨钰莹这样的歌手，即使是80后和90后歌星影星，也都难逃兴勃亡忽的怪圈。值得一提的是，现在的明星们也都习惯了这种残酷的流星法则，追求的是灿烂的过程，而不是永恒的结果。仅从娱乐价值观而言，老明星显然不如新明星超脱，老明星所谓的“复出”就严重不合时宜。杨钰莹的粉丝们，当下已为人父母，他们显然不是大众娱乐的主流，现在的年轻人又有谁认识杨钰莹？舍本求末，杨钰莹的复出不可能好到哪里去。当然，凭借省级春晚舞台的喜庆劲儿，杨钰莹还是能给大哥大嫂们带来一些久违的惊喜的。
了解了这些，杨钰莹所谓和数家电视台接洽未签约云云，也就是典型的文宣策略了。而其和老搭档毛宁一起唱经典歌曲，更突显她尴尬的颓势，这样的场景经常在电视台不温不火的综艺节目中出现，代表的并非主流的娱乐态势，只不过是应景的节目罢了。
在多元娱乐时代里，无论当红或过气的娱乐明星们都有自主选择的权利，譬如淡出娱乐江湖或复出。可是，谁也绕不过娱乐市场的残酷铁律，明星们谁都希望自己将走红进行到底，但这个圈子最稀缺的就是不朽。明智的娱乐人，隐匿了就不会再复出，复出的往往都是尴尬收场。所以，偶有露面，仅供回忆。
张敬伟（娱评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
|
||||||||||||||||||||||||
上网从搜狗开始
