| 正方：偷票房无耻 亟待第三方监管
影院偷票房的行为由来已久，已是行业内众人皆知的“秘密”，甚至连观众都知道手写电影票中的猫腻。试问如此明目张胆的偷票房，如何保证片方的权益？电影市场亟需建立第三方监督的机制，同时监管片方和影院，保证各方的权益不受侵犯。 |
反方：分成有分歧 偷票房可被谅解
“偷票房”对影院来说，也是不得已的行为，影院每年投入大量的人力物力，改善观影环境，可是分成比例一直没有上升，如果能够保证影院的利益，当然就不会有“偷票房”的事发生了。票房的偷与不偷，完全取决于影院对票房分成的满意程度。 |
 |
|
票数：1
|
票数：1
|
|
 |
 |
|
从年头到年尾，“偷票房”的新闻就没消停过。现在岁末来了，我们都期待更好的明天，希望中国电影也能翻篇儿，开启新征程。事实不是这样，有的毛病，一下子摆脱不掉。贺岁档全面开战，烟火味越来越浓，“偷票房”似乎已成必用武器，又被派上用场。
小时在伙伴家里，捡了一残本小说，不知书名，讲的是大刀王五、燕子李三那帮人的故事。自此，燕子李三成为心中偶像。燕子李三干嘛的，是一小偷，偷富济贫，在道德上占有无上的正确性。后来在别的影视中，看到新的李三形象，也没能更动在我心中的传奇地位。中国电影圈的那些偷票房招数，让我想起李三，为李三惭愧，他太辛苦了。李三靠的是一身绝技，影业偷票房，偷得明目张胆，偷得天长地久。不用什么技术，竟能一直偷下去。
挂羊头卖狗肉、手写票根、一加一赠票、正常价格半价票根……招数繁多，却也一眼就能看出不对劲。院线手握终端杀生权，乱象直接由院线制造。而偷的祸根，不止院线一方。手写票根、正常价格低价票根，自是院线利益熏心，想窃取或多拿分成；挂彼卖此，分明是片方主谋；暑期档的“1+1”奇崛案例，更有深层原因，或因政宣任务，或是院线为拿专项基金变成“偷大胆”。放映业的几个参与方，都不太干净。片方竞争的烈火烧到影院，或影院的龌龊伸到片方身上，全是丑态。
从哪里来的底气，让他们敢一直偷？观众和社会，在大多时候闭上了眼，他们只是顺手为之。在这块神奇的土地上，在这极具特色的市场中，偷票房真算不上什么大事。业内人士和圈外评论人员，批评、呼吁、建议了多少次，似乎完全无济于事。发生的次数多了，像习惯了脚下的深沉大地一样，围观者只有一笑而过。
梁文道谈论时评时，说只有一种情况能使时事评论不朽，那就是你说的那些事老是重复出现。在电影业，就有很多评论不朽。业内人士不糊涂，他们晓得偷票房对行业的伤害，深知行业的混乱景象。奇怪的是，种种乱象，像肿瘤一样，生命里极强，一直扩散。搞得人人破罐子破摔，多捞一点是一点，只打击与己相关的破坏，他人的败坏行为，睁一眼闭一眼，甚至自己也扮演丑事的主角。可敬的电影人们，在打造着明天，也在破坏着明天。
把制片商逼得建立自己的院线，以确保合法收益。或让院线自己身兼制片角色，自个儿管自个儿，总不存在偷了。但如果形成自产自销的垄断模式，对竞争不利，长久来看，对中国电影没什么好处。虚构票房，画不出中国电影的美好未来；偷挪票房，也偷不出未来。有且只有，寄希望于尽快构建比较健康的市场秩序。
仅靠行业自律，市场秩序难以健康。况且，现在甚至没什么自律，泛滥的是自流。监管缺席或制度模糊，自会诞生法外之徒。据闻，广电总局正准备弄个票房监理公司，以第三方的身份监督放映市场。证监会、银监会、保监会之类，没法保证金融市场秩序，票监公司将有何能耐，还有待检验。至少，聊胜于无，确实该有人管管了。
看美剧《傲骨贤妻》，里面的一些东西很好玩，检察官、法官和律师，常有各种交集，朋友、夫妻或同学，如何确保公正呢？只能是法制。有了规范和人员，要有好的判官。如果判官缺席，制度可能就只剩二折，变为资本和权势的游戏。让判官就范于制度，还得靠制度。对于电影业的放映市场，弄出来的规范，片商和放映商得忌惮，票监人员更要忌惮。
逆规则（影评人）
搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。
搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。
相关娱评：
|
||||||||||||||||||||||||
上网从搜狗开始
