 |
| 郭美美和嘉人杂志（网络图片） |
“网络红人”郭美美一直叫嚣着要混娱乐圈，大家一直以为她是想转移视线扯个幌子，不想“狼真的来了”！8月15日，郭美美宣布成立名为“郭美美工作室”的团队进军娱乐圈。近日，她发新歌、上杂志、拍写真，忙得不亦乐乎。不过，郭美美进军娱乐圈的种种动作，遭到了网友的强烈抵制，大家痛批其“无耻”。
发新歌，被批“又雷又土”
8月31日，郭美美歌曲《叮当Girl》MV曝光，这是她的首支MV。近日，郭美美再度发布新歌《红颜天涯》，这是一首她为某网游代言的主题曲。据了解，郭美美下一步还打算进军影视圈拍电影。
郭美美称，“每个人心中都有一幢不可侵犯的大厦，每个心灵都可能有坍塌的时刻，废墟中重建是艰辛的”，寓意自己在经历红会风波前后心理所承受的巨大压力，她还说想到自己受到那么多的非议和误解，曾经想到过要逃离，同时，“想想背负的包袱，又觉得需要坚持。还是选择坚持，我努力。”
不过，郭美美的努力并不被认同。
郭美美歌曲《叮当Girl》MV曝光后，网友跟帖说：“看得出这家工作室只有拍平面的经验（还很一般），以平面的逻辑在拍动态，妆和造型也够乡土，实在雷人。”新歌《红颜天涯》发布后，激起了网友的热议，大家继续质疑郭美美的炒作行为，“你这样无耻下去不知道能火起来吗，炒作是没有什么好下场的”，同时有网友对郭美美的唱功表示质疑，“跟上首歌一样，修饰的一塌糊涂，完全听不出本来的声音，觉得你不适合唱歌”。
近日，郭美美接受某时尚杂志专访，并专门拍摄了一组时尚写真。该杂志一面世即引发网友反感情绪，纷纷声讨该杂志“有没有道德底线”，抗议让郭美美进娱乐圈。尽管郭美美在访谈中称“从未想过成为全民公敌”，但她显然已经成了网友眼中的“全民公敌”。
在某门户网站关于“郭美美登上《嘉人》杂志，你赞同吗？”的网友调查中，71%的网友投给了“反对，媒体应当有更高的价值观”这一项，只有11%的网友认为，郭美美有新闻价值，是争议人物，上杂志做专访也是应该的。
圈内人，痛批“二奶翻身”
不少圈内人士也对此发表了看法。著名专栏作家黄佟佟表示：“照片确实难看，那是因为本人难看，郭美美似乎成为这个国家某种禁忌的象征，那丰满的身体里是女色、炫富、诺言、彻底的道德沦丧、彻底的腐败……”
巫昂则一针见血地指出，大家愤怒，是因为“看不惯郭美美依旧锦衣华服，在吃下午茶，过好日子，众口唾骂的是这家杂志把红十字会的二奶整成了上流社会的大明星。”
郭美美早前在网上公然炫耀其奢华生活，并称自己是中国红十字会商业总经理而在网络上引起轩然大波。
@任晓雯：看到郭MM上“嘉人”杂志封面，顿感无语。郭与芙蓉玉凤的炒作性质不同，后者是无害的，前者则伤害了全体纳税人的感情。利用郭的名气进行商业牟利，是一种漠视民意的无底线，是一种背叛。身逢乱世，你可以不做英雄，但是千万不要助纣为虐。
@牛文文：办杂志，总要有个底线。7-8年前起我要求我主编的杂志不能报道两个人，一个是某认为企业家是保姆鼓吹国进民退的教授，一个是某个我认为早晚要害人的企业家。尽管当时他们风头正健
@俞白眉：一片抵制声中有人有不同意见以为新闻采访言论自由，可谓荒腔走板。大家这次反感的是该杂志的价值观，哪里是新闻采访和言论。假如该杂志长期以来坚持做争议人物的热点透视深度报道则不会如此哗然，只需开列其嘉宾名单就可知道都是该杂志认定的“时尚类成功人士”。这种价值观才是让人反感的地方。
@萧秋水：郭美美事件，与兽兽、芙蓉、凤姐不是一类性质。梁凤仪小说《花帜》中，杜晚晴被男友出卖给其老板施暴，杜说：“杜晚晴不错是人尽可夫的残花败柳，然，我从来只是出卖自己，并不出卖他人。”郭美美事件无法深究，并非她自身清白，而是有重重障碍，将之作为娱乐符号消费买单，是我们被她卖了还帮她数钱。
@不加V：网易娱乐做郭美美出新单曲的专题也被骂得狗血淋头，但人家做娱乐就做娱乐，有单曲就跟娱乐有关。嘉人杂志是女性杂志，而且它一贯是女性主义立场看问题，选择郭美美这样富有争议的女性做专访，没有违背什么职业操守。相反，那些眼里只有政治，只谈封杀的斗士，太专断了。
@王小山: 可以反感，可以鄙视，可以不买，我也讨厌郭美美，但更讨厌的是对《嘉人》封杀的言论，需要各种价值观并存，哪怕你讨厌的价值观，建议重看《性书大亨》。
相关热闻>>>
聚焦郭美美>>>
郭美美上位法则①：炫富-设计台词：我就是富，你们倒是想炫，有资本么你？！
郭美美上位法则②：上节目-设计台词：我上节目了，亲，经济学家郎咸平的哦~
郭美美上位法则③：混娱圈-设计台词：我有姿色又有钱，我不红谁红啊！
郭美美上位法则④：时尚圈大跃进-设计台词：我觉得我很怀神呢，不就是上个《嘉人》么，我还要登VOGUE!
上搜狐微博 与明星对话
上网从搜狗开始
