为什么必须苛求《水浒传》们不能“穿帮”

新《水浒传》海报

　　西方史学家克罗齐说，“一切历史都是当代史”。现在这一句话有了新的定义与阐释。除了“以史为鉴”、“历史总是或简单或复杂地进行重复”的因素之外，在影视作品上，我国几乎所有的历史剧，在严重“穿帮”的事实面前早已退化成了“穿越剧”。套用句式可以说——“一切历史剧都是穿越剧”。正在热播的电视剧新版《水浒传》也很快成为了穿越剧：“当看到那一片金灿灿的玉米地时，哥乐了！”天涯论坛上有网友这样说，“玉米在明朝才引入中国，宋朝的时候哥伦布还没发现新大陆呢。”

　　综合近些年来历史剧集中出现的穿越错误，笔者假设了这样一个场景：喊着顾炎武名言“天下兴亡，匹夫有责”的刘皇叔，坐在有矿泉水瓶的草地上，谈论着东西汉的年代划分问题，远处的建筑上挂着几个白色的空调外挂机，天空中还有一丝“飞机拉线”……不知对于此种场景，你是熟悉还是不熟悉？

　　“四大名著”的题材个个很重，想要让所有观众都满意很不现实。从选演员到演戏，从剪切到后期制作，观众都想表达自己的看法。一千个读者心中有一千个哈姆雷特，让陆毅演孔明、让张涵予演宋江，也都因为太过奶油、身高过高等问题被质疑过。但坦白讲，新《水浒传》能取得“毁誉参半”的评价，已经十分难得。

　　每部电视剧都有“穿帮”。历史剧的“穿帮”问题，很像是观众们的大惊小怪。一些制作精细的美国大片都在“穿帮”，又何必苛求于中国导演们呢？从知识普及的角度讲，看了宋江与公孙胜站在玉米地里的场面，也不至于影响于中小学生的历史常识，更不会影响到电视作品的收视率。但必须要说，电视剧尤其是历史剧的细节必须要引起重视，防止“穿帮”镜头出现，既是对经典著作的尊重，还是对观众智商的尊重，更是对艺术作品的尊重。

　　历史需要正常的展现，常识需要如实的表达，这是影视作品上升为精品、经典，升华艺术水准的基本底线。对于重大题材的历史剧而言，花几百万请“型男”来增强阵容，不如花几万员请位历史教授来上一堂历史常识补习课。北宋末年有无玉米、有无棉花、有无马铃薯等问题，只需要一两个小时就能得到答案，然而，我们的导演就是习惯性地将之忽略掉了。据说新版《西游记》花了1500万聘用了好莱坞特技制作人员，我在想，电视剧能不能花15万买块“橡皮”在图像上擦一擦古建筑墙壁上的空调呢？

　　一部不尊重细节的电视剧，因为“穿帮”造成的硬伤，是断然成不了传世经典的。在一轮又一轮的翻拍中，这些电视剧只会成为新翻拍电视剧实现“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”任务的炮灰。而唯有尊重史实，才会让处于翻拍大浪中的电视剧立于不败之地。就像那些经典电影，虽然它们并非彩色，但艺术成就在那里摆着，导演的诚意在那里摆着。历史剧即便承担不起普及史识的作用，也代表着导演们对观众的诚意与对艺术的追求。

　　王传涛（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。

　　上搜狐微博 与明星对话