扬子晚报：中国式慈善 仍须“凭海临风”

　　曾对章子怡“诈捐门”发表意见，称中国式慈善要反思捐款方式的杨澜，大概无法想象，自己会因“郭美美事件”，竟然新晋“捐款门”苦主。事出1997年将《凭海临风》稿费捐给希望工程，此际杨澜的感觉也该是“凭海临风”吧。

　　“出版人马志明”一条“扒杨澜皮”的微博极具爆炸性：捐20万，再领走20万“工作经费”，尽管杨澜在第一时间澄清领走的20万是作为青基会委托的“海外推广费用”，但持怀疑心态的网友却让此事“越辩越雾里看花”。当吴征连发数条微博清晰地列出20万费用的用途，包括拍摄海外宣传片时，“邀请联合国相应官员来华考察希望工程的机票”，又成了网友的话柄：“联合国官员到中国考察希望工程，却要杨澜用希望工程的钱买机票。中国人的钱在联合国眼里是不是太好花了？请联合国回应！”网友们到底是怎么了？

　　吴征笑侃，所谓微博就是“以一人之微见求大众之博解”。如今微博已然成了一个网民可以“大胆假设”，“肆意抒情”的“流言微语集散地”。“揭杨澜假面”的微博迅速为传播人赢得了数万粉丝关注。在随后的“道歉帖”中，“出版人马志明”表示，自己只是转发了某论坛中“未经证实真伪的文章中的一小段”，没想到会给杨澜带来这么大困扰。对于这样的“眼球帖”，不会有人去“小心求证”，大多数心怀善意或者存心恶意的网民只是激情转发，既盲从又轻信。也许从此说起杨澜，还会记着旧账，“她还有笔款子说不清呢！”谁会为杨澜子虚乌有的“道德污点”买单呢？这是青基会徐永光秘书长早就公开声明过的“冷饭”又有谁会关注呢？Nobody！有不明真相的围观者理由既可笑又真实，“一直就不怎么喜欢杨澜，也许是形象过于伟岸和完美的人和事，总让我怀疑其真实性吧。”这年头，做个行善积德的名人跟做件纯粹的好事一样难。

　　近年来公益慈善的动机及过程频频引发质疑，导致慈善几乎成了一碰就惹祸的“潘多拉魔盒”。在这个毁灭崇高的时代，“希望工程”也常常由于内部运营问题遭人诟病。但舆论甘当匕首与投枪，目的并不是为了摧垮还不健全的慈善体系本身，“怒其不争，哀其不幸”终究还是为了摒弃不规范，营造进步。人总要信吧！在中国做慈善，仍须拿出勇气“凭海临风”。面对来势汹汹的台风“米雷”，杨澜“凭海临风”的态度令人激赏，“今后还要继续做公益。管它八面来，我只一面去。”张楠

上搜狐微博 与明星对话