好莱坞伪大片：我不相信，烂柿子会有好结局

　　韩寒曾经这样形容世博会：“有点像某些在国内非常火的品牌，经过了宣传，你穿在身上觉得牛逼的不行，奢华的不行，出国一打听，原来是二线的”。我们的国家总是在千方百计地为我们创造被凌辱的感觉，仿佛我们是一个喜欢受虐的民族，就如同陀思妥耶夫斯基笔下的纳斯塔西娅（《白痴》），在蹂躏与痛苦中才能体验到快感。在烂片如云的当下，能有一些电影被假装当做大片看，总是幸福的。错就错在，你要将它说出来：好莱坞二三流作品被当成“大片”引进内地捞钱；错就错在，你要固执地去“出国一打听”。

　　宏大的叙事、艳丽的视觉冲击、灿烂的卡司，没错，人们喜欢大片。50块的票钱总得赚回了本，每年又去不了几次电影院，没有理由不选择一部超级制作。高的成本意味着高的质量，理性人遵循这一行事原则来挑选影片观看，没有想到的是，对方却常常不按常理出牌。我并无意责怪商人们以低成本在海外购得“批片”，将这些“批片”包装成大片来销售亦无可厚非，只要他们没有厚颜无耻地做一些“地沟油”、“毒奶粉”的勾当。毕竟，商人是逐利的，营销和包装也是现代交易中的有效工具。毕竟，商人是要规避风险的，倘若在国外的交易市场上，你只有买一两部片的权利，时机转瞬即逝，你却又要等两个月的审查，而通过与否又完全未知——这得看各位爷的心情，你只能挑选低成本的电影来购买。最保险的路是曾经走过的路，绚丽和灿烂就成了你们的不二之选。

　　但你们不能因此就推断，你们具有化腐朽为神奇的推广能力，就像世博会的庞大并不证明国力的强大。你们也不能因此就推断，只要足够炫，烂不烂无所谓。你们更不能因此就推断，大众的眼睛里只有大片。保险套能给得你安全，却给不了你快感。你从来没有给你的观众品尝过别的口味，却敢于侮辱和歧视上帝们的鉴赏力。你当然知道，在烂柿子之外，还会有好柿子；在柿子之外，还会有黄瓜、香蕉、榴莲。可是当你在审查室里享受着黄瓜、香蕉与榴莲的时候，却全然不顾及满嘴烂柿子的我们对于这些水果的渴望。

　　自由贸易使交易的双方福利都增加，曼昆书里牛肉和土豆的例子我至今还记得鲜活。我们往往不是忽略经济规律办事，而是：经济规律是什么，我们就偏偏不做什么，这就是我们的原则。好吧，你有你的理由之一：限额是为了保护我们的电影工业。你可曾见过，连自己的孩子都扼杀在襁褓中的母亲，却要声称自己是真心喜欢孩子的。每年有一半以上的影片未能公映；为了某一部影片的丰收，其它影片都要被排出档期；有创作活力的导演或演员被封杀；辛勤筹备的电影展映被突然取缔；这一切的一切，都是为了保护我们的电影工业吗？你有你的理由之二：限额是为了保障我们的文化安全。你是想让我相信，对创作才赋和热情肆意压制，相比于文化“侵略”与“灌输”，对我们的文化较少危害吗？我着实不知道，你保护的是谁的安全；我也不敢猜测，是谁在“侵略”和“灌输”。

　　垄断导致整体福利的下降，这是经济学中的又一常识。关于垄断的危害，它还远远大于经济学书中曲线图所描绘的部分。新世纪初，我们那个小镇出现了一个拥有十几辆公共汽车的大公司。渐渐小镇上的个体户汽车都消失了，原因难测。但我们都不以为意，反而因为新公司的汽车都是崭新的，而且价格又没变，于是欣然投入新汽车的怀抱。在每年春运高峰，新汽车涨价一块，但再没降下来过。我上高中的三年，它从四块涨到了七块。因为客运量较大，该公司在每辆汽车上又加装了两排座，导致座位逼仄难忍。又因为它要包括以前所有汽车要走的路线，所以它成功将去县城的行程从1个小时提升到两个小时。后来，新汽车也变旧了，我们却全然没有办法。这个，就叫做欺行霸市。为了保护我们的电影产业，你们再次坚持了反经济规律的原则，也就是欺行霸市的原则。你们不仅决定了导演该怎么拍，还决定了我们该看什么，当我们想要货比三家，你就挡住了我们的去路。你甚至要决定我们爱看什么：我们爱逼仄的座位、冗长的行程和昂贵的价格。

　　电影质量不佳、导演和演员青黄不接、市场结构不合理、国外影片竞争力过大……你我都有太多的抱怨。我相信，在你的爱护之下，我们这个市场会继续出现《天际浩劫》、《敢死队》、《赤焰战场》、《致命伴旅》这样的“批量烂片”，它们或许能以小成本换得大收益。但我不相信，它们能够持久地挑战观众的忍耐力；我不相信，烂柿子会落个好结局。

　　田三（影评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。

　　上搜狐微博 与明星对话