伊能静文字暴力说与媒体道义论

伊能静

　　如果说新闻媒体刊登的文字对他人构成一种名誉上的伤害,这就是一种文字暴力。最近，正在《中国达人秀》舞台上担任评委并深受观众喜爱的台湾艺人伊能静(在线看影视作品)就遭到了媒体的这种伤害。

　　日前，台湾《壹周刊》以“激似伊能静薄纱光碟曝光”为题，报道在网络贩售的光碟中，惊见裸露唱歌的女主角“激似”刚出道的伊能静，报道引发热议。伊能静迅速以声明和发布会的方式予以否认，表示已经全权委托律师处理，不排除与周刊对簿公堂。不过，周刊认为在报道中尽到求证的责任，“激似”这样的词也没有不妥。这让伊能静忍不住在博客中控诉“语言暴力”。

　　站在一个中立而又客观的立场上看待《壹周刊》有关对这篇报道的解释，这是不能自圆其说的一种表态。何谓“尽到求证的责任”？“疑似”这样的词违背了新闻真实性的基本原则，新闻中怎么能够把“似”这样一个不确定的词作为新闻的依据呢？新闻的真实性是指这些具体的事实,必须是真实的,是现实生活中已经发生或存在的真人真事,是如实地反映了客观事实的本来面貌,应该是一是一,说一不二。真实是新闻的生命。

　　周刊刊发了这则消息后，伊能静迅速以声明形式反击，表示已委托律师处理，更要周刊停止贩卖。她强调：“《壹周刊》封面中以‘错误模拟’方式，误导阅众，实已侵害本人的名誉权！”更拜托其它媒体别再跟风，否则不排除采取法律行动。近日，录制“达人秀”的伊能静专程从上海飞到台湾地区召开记者会。

　　伊能静随后在博客中抒发情感：“在这个世界上，我们每一个人都有免于暴力恐惧的自由。这份保护不因我的工作、身份而改变。而恐惧不仅仅是指身体暴力，也包含了语言暴力。我已经决定，不再姑息任何伤害性的报道及其出处——八卦杂志、报纸、电视、网络。无论伤害的可能性有多低，我都将诉诸法律。曾经选择回避，我选择在此默默地生活，安静地工作，不愿再多被谈论。但我渴望的宁静却不断被打扰。没有任何人希望活在语言文字的伤害下，我有权力维护我的生活，以及我对生活努力的付出。”

　　阅读了伊能静在博客上的这段感言,不仅又想起鲁迅先生在《论“人言可畏”》中的一段文字。“‘人言可畏’是电影明星阮玲玉自杀之后，发见于她的遗书中的话”。报章“对于更弱者阮玲玉一流，也还有左右她命运的若干力量，也就是说，它还能为恶，自然也能为善。它是有选择的，有作用的”。尽管阮玲玉之死发生的年代早已过去，但是，鲁迅先生的这句话并没有过时。

　　惩恶扬善，激浊扬清。这是媒体的担当和责任。现在，随着互联网的发达，网络上的海量信息中，也是鱼龙混杂、良莠不齐，除了门户网站，在微博、博客里，也经常爆出很多有新闻，但是，当我们把从网络上获取的各种爆料转化为新闻报道，切不可以为贴上来自“网曝”的标签，便没有审核的责任了。相反，更有核实新闻真实性的义务，以此维护媒体和记者的公信力。

　　当然，除了事实的真实这个基本要素，还有新闻价值的重要性和新闻传播的及时性，而新闻的真实性是必须坚守的底线。我们要从伊能静的“感言”中体悟到媒体肩负的责任，不要使虚假报道成为一种文字暴力，伤及无辜。

　　吴为忠(娱评人)

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。

　　上搜狐微博 与明星对话