第五届亚洲电影大奖：拥抱主流，正确而平庸

　　对一个刚出生没几年的电影奖找太多茬，一不符合和谐主旋律，二不符合道德，亚洲电影大奖（AFA）上道才几年，若过早唱衰岂非太不厚道。香港国际电影节（亚洲电影大奖的主办方）艺术总监李焯桃直言，“亚洲电影大奖”是为聚集人气而办。经济当道，纯粹的电影交流越来越难，需要明星、人气、媒体拉动市场。不幸的是，和国内许多糟糕的颁奖礼一样，现场坐着的基本都是获奖者和颁奖嘉宾。为聚人气，一再增加奖项数目，是个可行却可悲的招数，幸而AFA还没上演频下双黄蛋的拙劣画面。

　　AFA的评审团以评论家为主体，从第四届开始，往届获奖者参与特别投票，业内人员的比例自然上升。评论家主导去向，奖项结果基本靠谱，09年那次提名极不靠谱，《梅兰芳》(高清在线观看)和《赤壁》、《好家伙、坏家伙、怪家伙》赫然最佳影片，《步履不停》却被下放到最佳导演提名，但评委们的选择还算靠谱，让黑泽清的《东京奏鸣曲》拿了最佳影片奖。五届中，最佳影片韩国占了三席，和韩国电影今年的发展势头吻合，并非偏倚、误选的结果。在这点上，主办方值得表扬，场子由本土演员捧场，自娱自乐也要让场面看起来歌舞升平，至于表扬，该给谁就给谁。

　　今年，《能召回前世的布米叔叔》获得最佳电影奖，李沧东以《诗》获最佳导演奖、最佳编剧奖，最佳男主角是《黄海》的河正宇，女主角是徐帆(在线看影视作品)。这又是一份相当靠谱的名单，但靠谱得有点平庸。

　　综观AFA的几届提名名单，韩、日、中瓜分了大部分名额，伊朗、印度点缀，菲律宾、泰国等看年份。这些提名的影片，要么参加过三大电影节（戛纳、威尼斯和柏林），要么票房成绩斐然。获奖的，也主要由这两部分构成，在三大影展得奖，肯定要再获奖，如07的《三峡好人》、08的《密阳》(高清在线观看)、今年的《布米叔叔》。票房不错、口碑不差的类型片，具备个人风格的商业大片，也会拿奖，如《怪物》、《母亲》(高清在线观看)。

　　在三大影展获奖的，AFA为其锦上添花，品位正确、争议较少；票房和口碑不错的影片拿奖，众望所归、皆大欢喜。从这几届的奖项结果，AFA一直拥抱主流，正确而平庸。不是获奖影片主流，而是评委的选择异常主流。AFA号称旨在表扬亚洲电影业界之杰出成就 ，并对全亚洲不同类型的电影作品及电影精英予以肯定。在三大电影节获奖自然是亚洲电影的荣光，又对优质类型片做出赞扬，结果AFA变为三大电影节和商业大片的附庸。

　　都拿了戛纳金棕榈，泰国怪咖喱只能讲些客套话，回应评审团的眼光正确和胆小选择。以票房审视自己的冯小刚(在线看影视作品)，不会在乎得奖与否。今年有趣的是，徐帆终于拿了最佳女主角，冯小刚对金马的愤愤不平可以彻底终结。另外，今年新设最高票房奖，这个奖有够无聊，内地影人可以窃喜一番，有大陆广阔的市场，以后可以年年稳拿。讽刺的是，《唐山大地震(高清在线观看)》获得此奖，但《让子弹飞》的票房已超过了它，堪称最名不副实的奖。

　　《挪威的森林》获得最佳摄影奖。电影版《挪威的森林》遭到众口一词的批评，但鲜有人去说小说的不是。电影版《挪威的森林》好坏与否，与小说没多少关系。很多人批评电影版的同时，该用同样果决的判断和标准审视一下小说的好坏。《挪威的森林》是一本感伤小说，最容易俘虏少年心。用毛姆的理论来看，村上春树以最正确的手段：纯洁的性和感伤，最大限度地吸引了读者的兴趣。没人向小说开炮，因为没人愿意平反自己幼稚的青春和记忆，而把趣味改变、品位递进带来的断裂归于电影版的劣质。在影迷那里，陈英雄今年江河日下，艺术片和商业片均毁誉不断，《挪威的森林》遭受恶评只是延续了风评。影片的画面很美，虽然这种美也遭到了大多书迷的攻击。李屏宾拿摄影奖，不是什么新鲜事，获奖无数的他，已无需多余的肯定。

　　AFA的提名名单最为诡异，今年《布米叔叔》拿了最佳电影奖，它的制造者却无缘最佳导演提名，最佳摄影的几个提名和最佳电影的提名严重偏离。平衡术的背后是莫名其妙的不知所终，AFA显然还找不准定位，姓文艺还是姓商业不仅仅是左右选择的问题。正确的结果，没多大特点，只是三大电影节的附庸、商业制作享受票房后的饭后甜点。连续这样的结果，一直在打落人们的竞猜兴趣，甚至达不到最起码的初衷：让明星多来一些。

　　逆规则（影评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。

    上搜狐微博 与明星对话