从50cent道歉看娱乐圈的伦理底线

　　蠢货不是遍地都有，但是客串蠢货蠢得恰到好处的却总是能够关键时刻大放异彩。

　　地震这一灾难，天然具有不可抗力和各种催泪的因素。在这一自然伟力面前，除了哀叹人之渺小，就是要奋力自救相濡以沫，而不在事发现场的，除了传递爱心更应管好口舌，防止无事生非。此情此景，娱乐圈的名人们，在公众关注的风暴眼下，更应谨言慎行，既做一表率，又能借此获得口碑。

　　但是总有例外，要么是因缘际会得罪公众情绪，要么是故作聪明惹得公众冲冠。远点的是2008年汶川地震，美国影星莎朗斯通，口无遮拦的来一顿报应论，最后不但饱受鞭挞，更不得不灰头土脸的出来道歉，给自己本来不高的人气打了一针萎缩剂。按理说，这个有前车之鉴，后来者肯定要小心加小心，但是著名HIPHOP歌手50cent还是杀了出来。

　　因为在推特发了几条微博，夹杂着粗口和对日本地震的风凉话，马上被无限放大传播，粉丝与非粉丝们义愤填膺，一次自作聪明的饶舌把自己绕了进去，再次说明了明星谨慎的重要性，也说明了灾难面前，生命是最可贵的，普世价值第一。

　　单个来看，都是这些明星评价标准失衡，不是太自我就是过于忽视灾难本身的意义，顾左右而言他，惹出了一身骚。然而孤立的事物联系起来看，超越个人观念，共性上涉及到了娱乐圈伦理底线的问题。

　　君不见，娱乐圈利益交织，赶上大的社会热点，更是无风三尺浪，风口浪尖的明星们，很容易因为言行，手把红旗旗不湿或者黜退两脚泥，甚或葬身鱼腹。这之中，基本的问题就是任何事件中和公众情绪的沟通，是采取互动还是对立，在信息社会“乌合之众”面前，真理和谬论基本上没有任何区别，一个字眼就可能带来天壤之别的结果。更别说在大事件面前能够设身处地地考虑单个人的角度了，尤其是面对着一些公众明星所谓私人角度的言论了。

　　去年周立波与粉丝在微博骂战，一夜之间粉丝狂减二十万，就是明星过于自我，刺探了公众的伦理底线。而这次50cent的道歉，不过是另外一个极端上触及了大众的伦理底线——在个体普遍意识到弱小无助的时候，这样的言论无异于伤口上撒盐，如此忽略生命、无视死亡的言论，无论出发点有多高的自由主义个人主义，在公众情绪面前，起到的都是反作用。出于真心的说这话是客串蠢货，出于自作聪明的，便是蠢得无可救药了。君又不见滨崎步连续发博一夜，呼吁救灾，最后反被网友嘲讽为借地震炒作，为卖碟拢人心。这样的行为尚且被解读出如此的结果，更别说冷嘲热讽了。灾难面前，公众的伦理底线很脆弱，也很容易激起公愤，如果把握不好的话，或者不明白这个标准的话，还是闭上你那张嘴比较好。

　　要我说，身处娱乐圈，就好比西西里弗斯滚石上山，无论结局是否回到起点，中途稍有闪失就可能被石头压个一路打滚。

　　何殊我（娱评人）

　　搜狐娱乐评论频道特约稿件，转载请注明出处，违者必究。

　　搜狐娱乐评论频道投稿信箱：yulepinglun@sohu.com，优稿优酬。