央视春晚年年办今年争议特别多 引发三大风波

　　随着元宵晚会上“我最喜爱的春晚节目评选”名单出炉，围绕着兔年春晚的纷纷扰扰，终于告一段落。

　　央视春晚年年办，但批评声一年比一年多。更令人百思不得其解的是，根据央视提供的收视率调查和满意度，除夕夜全国有八成观众收看了春晚，有89.1%的观众说春晚办得好，这个调查结果，似乎和群起的质疑声，呈现两极分化。

　　那些不同的声音，有来自最广泛的网民，也有专家学者、卸任官员，范围不窄。

　　风波一

　　动物保护组织抵制傅琰东魔术

　　没有刘谦的兔年春晚魔术舞台，话题却意外因几条鱼而延续到了元宵。《年年有鱼》本是一应景春节气氛的魔术，只是当春晚第二天网友发布了破解方法后，却直指傅琰东虐鱼。

　　一种是“电鱼”说，在直流电场中鱼会转向阳极，可以通过控制电流控制鱼；一种是“磁铁”说，即在金鱼的肚子里装入铁块，这样处理过的鱼只能活5至7天。无论是哪一种，都十分残忍。对于网友的质疑，傅琰东连连否认，称那些金鱼活得很开心，“只要稍有养鱼常识的观众就知道，鱼食稍大一点鱼就会往外吐，磁铁不可能塞进去，而如果用电击，只能向一个方向控制鱼，但我的表演中，鱼是有交叉和改变队形的”。只不过，无论外界质疑声如何汹涌，傅琰东始终咬定牙关，以魔术行业行规为由拒绝揭秘，而春晚总导演陈临春表示连自己都不知道他这个魔术的门子。

　　2月14日，更有53家动物保护组织联名致信央视春晚导演组，抵制《年年有鱼》继续出现在元宵晚会上，并呼吁傅琰东公开揭秘，“如果在国外，春晚金鱼魔术节目是无法以魔术表演的机密为由，拒绝公布内容的”。他们还希望央视春晚导演组公布控制金鱼达到魔术效果的手段，并邀请第三方组织对是否虐鱼进行评估，将结果公布。此外，他们还呼吁央视春晚、元宵晚会应杜绝上演任何动物表演或使用活动物做道具的节目。

　　元宵晚会上，原先计划中的傅琰东金鱼魔术最终取消了，但傅琰东并未因此而“金盆洗手”，元宵当晚他转战湖南卫视元宵喜乐会，在表演节目中一条鱼浮出水面再次引来金鱼死亡猜测，急得傅琰东连忙更新微博称金鱼是“侧身”而非死亡。

　　央视春晚上的机关如何，也许将成为一个永远的谜，唯一确认的是，傅琰东本人因为这场风波，知名度与身价暴涨。

　　风波二

　　肖鹰“炮轰”语言类导演

　　2月7日，清华大学哲学系教授肖鹰发炮，发表了题为《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，直接点名兔年春晚语言类节目总导演马东，称马东像苏紫紫一样为夺眼球而博取“大众一骂”。

　　“我只想质询：多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的‘农民’？

　　被这样指着鼻子骂，马东坐不住了，他特地注册了博客，亲自写文章回应，讽刺肖鹰是“真实版《专家指导》”，并用大号字体感叹其“不靠谱”：“劳驾您把明年春晚的节目也一并评论算了，省得来年费事，也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道”。对于这些充满情绪的文字，肖鹰低调称已经没有什么可再说的了，只是马东的文字和文风，“离我想象的马季先生的儿子应有的素养差距很大”。

　　硝烟弥漫之际，央视编剧陆天明赶紧来扑火，通过博文《关于马东和肖鹰——并非在说他们俩》加入到这场论战。他各拍二十大板，一边告诫马东如此强硬的回应不太妥当，一边也为马东等央视春晚工作人员的工作难度辩护。他还一针见血地指出，之所以有那么多的人来挑央视的毛病，有一点原因，那就是——央视从来没有对自己的春晚做过自我批评。

　　风波三

　　教育部原新闻发言人“挑刺”春晚

　　无独有偶，语文出版社社长、教育部原新闻发言人王旭明2月12日在个人博客上撰文炮轰春晚，“课堂上说真理一千遍，敌不过一个央视滥春晚”。王旭明称，他之所以再次给春晚“挑刺”，源于“春晚对正在成长中的孩子们的负面影响实在太大了”。

　　王旭明认为，近几年春晚越来越脱离平民，“现在的春晚一缺感动，二缺灵魂，三缺创新。4个多小时的直播，如同上了一堂挥之不去的肤浅无聊课。春晚主创人员如果总是搞文艺的这帮人，既缺少思想、缺少动力、缺少创意，又缺少虚心听取意见的品格，肯定搞不好春晚。”

　　和肖鹰一样，这也不是王旭明第一次炮轰央视春晚。去年，他同样在博客上撰文，称“看了春晚才知道什么是烂”事后接受采访时，王旭明表示，批评央视春晚的念头一直存在，只是之前限于身份而不能说，“2003-2008年我一直在担任教育部的新闻发言人，那时候我代表的是教育部，如果我轻易开口批评春晚，会给人一种错觉，那就是教育部对于春晚不满意，所以我的职业素养要求我不能轻易去说，不能乱说”。不过，对于这位卸任后屡屡高调发表言论的前教育部发言人，央视并没有做出回应。