来源:重庆晨报
| |
| 著名作家钱文忠 |
中国作家富豪榜今年已是第五年发布了，但从它诞生的第一天起，就饱受争议。尽管今年制榜人吴怀尧在发布榜单时宣称，包含这份榜单在内的报告将呈现中国图书业的真实生存状等话题，同时声称麦家、周国平、王蒙、贾平凹四人的总版税敌不过一个“当年明月”是纯文学大规模撤退，自己为此感到悲哀。这些都为这份榜单罩上了一层看似“深度”的外衣。
但昨天在网上，网友们对榜单的质疑声仍旧没有停过。“书是书，钱是钱。钱有时候并不能代表书。”不仅有网友提醒，别太在意；更有网友提出了自己的担忧，“有孩子看到这个榜，直接奔写作去了。不能啊，朋友。”
质疑1
凭啥销量就代表质量？
吴怀尧发布2010年中国作家富豪榜的同时称，根据其调查，1年卖出3万册的，就算畅销书。他声称“对于出版人和作家来说，畅销书意味着读者认可、金钱收益和社会影响……对大部分作家来说，畅销书的意义尤为重要，一旦作家的某部作品成为畅销书，那么他的下一部新作品出版时，无论是起印量、版税、媒体报道，都会比非畅销书作家优厚得多。”
但畅销究竟能否证明质量？昨天，在网上仍是大伙关注的焦点。不仅网友“唐朝老五”直接质疑：“怎么不排排质量最高的榜？”更有网友罗志渊质疑：中国作家富豪榜有现实意义吗？真正好的作品以发行量为衡量标准？真正好的作家以版税为衡量标准？中国文学作品是向金钱还是质量靠拢？
“匡正异俗”更直言，中国大肆地搞各种各样的财富排行榜，我想可能说明了一个问题:中国人的信仰是“金钱”。
质疑2
凭啥要用钱来衡量？
关于对作家富豪榜的看法，其实早在今年4月，在重庆举行的中国作协七届五次全委会期间作家们就已经表过态了。
当时，面对记者的采访，著名作家陆天明有些激动地声讨：“胡扯，作家富豪榜完全是媒体的炒作!”尽管当时只是针对吴怀尧去年发布的榜单，但他仍表示，排名非常不真实。陆天明透露，自己之前也曾被列入作家富豪榜，但报道的内容和实际情况出入很大。
“商人按照收入来排名很正常，但怎么能把作家和金钱联系起来呢？按媒体的说法，郭敬明赚钱最多，但这有用吗？”陆天明说，作家的价值取决于他创造的作品质量和对文化的贡献，宣传富豪作家是一种错误的导向。
作家东西也表示，自己并不反对商业化。但“作家上富豪榜是降低了自己的身份。”他说，任何行当，都不应该以金钱作为唯一衡量。
“并不是收入越高，体现的价值就越大，很多收入低的工作，我觉得它体现的价值就很大。”如果所有事业都用金钱来作为唯一衡量，必将有很多价值被埋没。
此外，作家秦文君当时也向我们表示，通过作品销售改善生活无可厚非，但“不能因此带动一种不好的风气：即大家都为钱而写。”
她特别提到，目前社会上有一种不太好的风气，就是有些商业炒作误导了读者。“作品好不好，内行看得出门道，但外行很难分辨，希望社会在这方面回归理性。要是一部作品的商业价值超过了文学价值，作家靠它来挣钱，并没有什么可高兴的。”
质疑3
凭啥说外国作家就是捞钱？
在吴怀尧发布榜单的同时，还给出了一份关于自称是“全新视角审视中国图书市场的现状与秘密”的报告。报告中第三部分“谁最赚钱？”中，以哈利·波特在中国热销多年的现实为依据称，“外国作家在中国疯狂捞钱”。
网友“Hi小子”就表示，外国作家捞得多说明他们更能捉住我们的心，更合大众口味，更受我们的市场欢迎。“我们为什么一味支持本土却不去反思改进自己？”
张勇律师更直言：“我们已不是愤青，现在已经不是盲目支持国货的年代了。”
不少网友都认为，如不能以开放的心态来看，外国作家进军中国市场，从而进一步反思该怎么办，中国图书市场只会前景堪忧。
有网友指出：“不能否认，近年来热销的哈利·波特系列和丹·布朗的作品，在情节和文学性上都有价值，有的是完全超越如今热销的一些所谓青春文学的。”
上网从搜狗开始
