王喆：莫被观念捆住脚 一身轻松看《三国》

　　新版《三国》果然在一片沸沸扬扬的评论中开播了。之所以有争议，一来四大名著在国内的影响深远。桃园结义、三顾茅庐、赤壁之战等经典情节妇孺皆知。每个人都对其中的故事和人物形象有着自己的想象，如果没有争议就难怪了。二来与其他三部名著一样，旧版连续剧凭借着先入为主的优势，观念作用依旧深入人心。本来只和自己的期望比，现在变成还要对比之前的作品。

　　先为新版《三国》的不容易感叹下。国内的连续剧，尤其是大剧不比港台的娱乐电影，比如以“方世玉”为主题的电影一口气下来可以拍成几十部；师傅拍完了拍弟子；弟子拍完了，再拍连续剧。娱乐至上嘛，就是这个样子，哈哈一笑最后也没人会较真比较之间的水准如何。可是我们的历史大剧就不同了，稍微做些调整和改动些就要考虑观众的感受，毕竟要尊重原来的剧本吧。其实，我想说让大家都放轻松些，罗贯中的《三国演义》本就是小说。在不影响剧情的情况下，还是该让导演和编剧增添些自己的东西。如果主张一成不变、照本宣科，那台词是否还要还原成古文呢？无论是电影也好、连续剧也好都要有自己的性格，与时俱进才是看点。

　　关于新旧版的比较，我还是那个观点，要“与时俱进”。之前，鲍国安把曹操的阴险狡诈表现的淋漓尽致，而新版中陈建斌(在线看影视作品)那胸怀大志的乱世英雄新形象也有一番风味。如果用现代社会的观点看三国，为何要否定曹操的过人之处？又怎样解释曹操可以从一方豪强发展为一世枭雄的原因呢？仅仅因为不择手段、心狠手辣而不去当忍则忍、胸怀大志就可以做到？我们需要在时代的变革中总结历史的经验，从新的角度中挖掘崭新的观点。就像去年星光国际投拍《花木兰》(高清在线观看)，是否要与好莱坞的动画版相比？是否要严肃的依据史实去拍摄？如果这样的话，中国的历史题材迟早要成为食之无味、弃之可惜的鸡肋。

　　所以，大家都可以轻松些的来看待新《三国》。从前面几集看，从主线、剧情到演员都很出彩了。当然，剧中更多的人物还未露面，我很期待！但绝不是一个陆毅版的唐国强，而是一个全新版的诸葛亮。

　　王喆：星光国际传媒集团董事长。投资拍摄电影《花木兰》、《鸿门宴》和《神笔马良》等。