“假唱案”尘埃落定 这个“柿子”有点软

　　中国内地首例被执法部门查处的假唱案件4月1日尘埃落定，被相关部门查处并认定假唱的演员方梓媛和殷有璨分别被罚款5万元，当日她们便分别向四川省双流县文体局缴纳2.5万元罚款，其他余款分期补清。

　　中国假唱第一案宣判，无论如何都具有警示和标本意义。不过这5万罚金和两个交不起罚款的受罚者，能否真正起到杀一儆百的效应，让国内歌坛的假唱销声匿迹？公众和歌坛业内人士，都有各自期盼，歌坛打假更任重道远。

　　【事件回放】

　　俩新人分别被罚五万

　　2009年9月19日晚，四川永艺演出有限公司在成都双流国际网球中心举办“黄圣依(在线看影视作品)个人演唱会”，四川省文化厅和双流县文体局执法人员在对该场演唱会监管中发现，演员方梓媛演唱的《单身舞步》、殷有璨演唱的《火》和《情醉人间》涉嫌假唱。

　　后经相关部门调查，认定上述两名演员以假唱欺骗观众的违规事实。根据《营业性演出管理条例》第四十七条规定，执法部门对方梓媛、殷有璨分别给予5万元行政处罚。

　　【反响】

　　网友大多是同情 鼓掌：呼吁公平的演出环境

　　中央电视台《今日说法》栏目4月4日详细披露了该案的查处过程。节目嘉宾、歌唱演员李丹阳也分析假唱产生的诸多因素，比如：一些大型晚会为了保证播出质量，导演组允许演员还音，或者出现演员生病等不可抗拒的情况，更有个别演员由于唱功不够只能假唱。

　　对于假唱造成的恶劣影响，李丹阳认为，假唱会造成演艺市场不正当竞争，更阻碍真正的艺术人才施展才华，大家对此案的结果拍手叫好，更期待法律法规进一步完善，加大行业监督和审批把关的力度。

　　同情：这个“柿子”有点软

　　“假唱”终于受罚，让很多痛恨假唱的业内人士拍手称快，但是众所周知，演出界假唱率极高，那么多知名歌手，“第一案”却偏偏找了两个刚出校门，连罚款都交不起的女孩子。这也让很多人对她们更多地生出了同情。

　　网友“西米露”说：“这个柿子有点软吧，大牌出场费几十万，真要是被抓到了，罚5万根本不算什么。 ”网友“良辰”的发言也很有代表性：“第一刀处罚了两个跑龙套的小女孩，警示和标本力量大打折扣，如果罚的是一些知名歌星，那又会是什么法律效应？ ”

　　质疑：电视晚会该例外吗？

　　早在2005年，崔健就曾经公开表示，一些电视晚会是“假唱”的重灾区，他提出的“真唱运动”不只是对乐坛内的歌手，也针对电视台。

　　某演出公司副总高小姐也表示：“现在商演基本都是真唱了，很多歌星也主动要求真唱，因为更有感染力。最大的假唱群体在众多电视晚会，但因为它们被认定为‘非营业性演出’，而不受惯例条例的监管。”她表示，《营业性演出管理条例》对营业性演出有四条界定，其中一条就是“支付演出单位和个人报酬”，还有一条是“以演出为媒介进行广告宣传和产品促销”，绝大多数电视晚会和综艺节目都符合这两条，但是却不在被监管范围内。

　　【方法】

　　教您辨别假唱

　　方法一：看歌手出身。通常科班出身的歌手不屑假唱，反而是偶像派、演员、模特等半路出家的歌手假唱比较多。尤其是边跳边唱的歌手，劲舞的时候气息根本不够用。不过也不能一棒子打死，因为刘德华(在线看影视作品)等资深偶像派，现在基本上都不假唱了，因为出了太多专辑，已经练出来了。

　　方法二：寻找“换气点”。就像一句话总要有个逗号一样，谁也不可能一口气唱完一首歌，但假唱用的伴奏带都是在录音棚录制的，已经人为删除掉了换气的声音，所以如果是对口形的假唱，就不会听到换气的声音。

　　方法三：仔细听“爆破音”。比如唱每一句的起头，术语叫“喷麦”，就是像有一口气喷到麦克风上一样，如果没有喷麦，听起来总是很平稳、很舒服，那一定用的是伴奏带。

　　方法四：“找破绽”。田震也会跑调，孙楠也经常抢拍子，这就说明他们在真唱。很多歌手巴不得自己能出点小破绽，证明清白。很多非实力派现场表现却很完美，则比较可疑。

　　【思考】

　　“第一案”后给“打假”支五招

　　假唱是歌坛多年来的毒瘤，整治假唱的呼声由来已久，许多部门也曾经做过尝试，现在《营业性演出管理条例》和《营业性演出管理条例实施细则》施行后，在一定程度上填补了这一法律空缺。但是距离《营业性演出管理条例》颁布已经五年，至今才有第一例处罚决定。全国歌坛打假第一案，为何姗姗来迟？因为实践中，仍存在一些问题，使得假唱“毒瘤”无法得到彻底根除。

　　难处一：罚款是九牛一毛

　　《营业性演出管理条例》规定，发现假唱可以处5万元以上10万元以下的罚款。但这个罚款数对于大牌明星来说基本是小儿科，而小牌明星也有招应对，假如走穴10次，被抓到罚款只1次，依然赚钱。

　　支招：如果按照明星的出场费百分比来罚款，可能会更有效一点。

　　难处二：技术落后，取证困难

　　《营业性演出管理条例实施细则》规定，演出举办单位应当派专人对演唱、演奏行为进行监督，并作出记录备查。监督假唱的主要职责在承办方身上，但如果承办方监督不力，又由谁来监管？更何况，如果没有执法人员在演出现场，怎么能保证主办方事后交出来的记录是真的？与此同时，现在的演出市场中，演出方和承办方往往同属一个公司，在这样的情况下，这个规定也就成为一纸空文。

　　支招：加强技术监督，一般来说，演出的音频信号经过扩音之后会储存在计算机硬盘中，稽查人员可以调阅硬盘原始音频文件，进行技术分析。

　　难处三：观众怎样监督？

　　一场演出中，观众是主要消费群体，理所应当也是最大的监督群体。但根据《营业性演出管理条例》规定，观众举报需要提供相应证据。在一场演出中，由观众进行举证显然是十分困难的。

　　应对支招：设立举报人制度，一场演出会涉及众多工作人员，那些最知道内情的调音师都可以来举报。前几年满文军就曾经提出过这个建议。

　　难处四：主办方罚不罚？

　　很多演出商没有真唱的条件，就盲目接演出，演员的假唱大部分与演出主办方的安排分不开，如果仅仅处罚演员，而对幕后操控者不予处理，则难免有失公允。这都需要进一步完善相关法律，使之更有效地打击假唱现象。

　　支招：主办方应该为假唱负连带责任。在主办方面前，大部分歌手都是弱势群体。

　　难处五：自我净化还需漫长过程

　　《营业性演出管理条例实施细则》的颁布，给了业界一把法律的“尚方宝剑”，但舞台的规范和净化光依靠法律监管是远远不够的，还要靠表演者自己演艺水平的提高和自我约束，说白了就是“敬业”和“自律”。世界著名男高音歌唱家多明戈，多年前在上海大剧院表演时因感冒而“卡壳”，但现场观众不但没有起哄，而是被艺术家的艺德感动，反而报以热烈的掌声。

　　支招：建议设立 “假唱黑名单”，媒体定期公布，一旦假唱，根据情节严重程度进行不同时长的封杀，对问题明星坚决摒弃，让娱乐圈建立诚实信用环境。