卡梅隆对话彼得-杰克逊：拯救电影与3D无关！

[提要] 詹姆斯-卡梅隆和彼得-杰克逊(曾执导《魔戒》三部曲)因为《阿凡达》走到了一起，然而这两个创造了新时代电影技术的大师对于新技术却与人们有着不同看法，他们自命为讲故事的手艺人，而不是新技术的奴隶；他们并不认为计算机并能够制造一切……[留言]

　　话题2：摘掉3D眼镜？还得五年！

    提要：他们说电影业遇到麻烦了，3D能拯救电影业吗？但这真与3D无关。电影业是遇到了麻烦，但这不是技术造成的，也不是技术能解决的。

点击进入产业月刊：3D元年白皮书

　　卡梅隆：我敢说，他们做完最后一个镜头后，在威灵顿的酒吧里狂欢了一整夜。

　　杰克逊：办公室桌子下面确实有不少枕头和睡袋。很多媒体对技术的关注都有问题。他们说电影业遇到麻烦了，3D能拯救电影业吗？但这真与3D无关。电影业是遇到了麻烦，但这不是技术造成的，也不是技术能解决的。

　　卡梅隆：肯定不能。3D可能帮助我们在电影院里实现一些恢弘的场面，带来独一无二的电影体验，可是我认为电影体验的核心是群体体验。你和一大群人坐在黑屋子里，感觉你的反应跟屋子里别的人别无二致，这是证明你的情感属于正常人的一种方式，这也是一种仪式。

　　杰克逊：或者证明你不是正常人。

　　卡梅隆：如果400个人里就你一个笑了，显然你是格格不入的。这是电影里不会变的东西。人们现在经常下载电影，在笔记本上看电影，在iPod上看电影。但这些新的方式的崛起没有让电影票的销售受冷落。我是上世纪八十年代早期进入电影业的，那时候经济非常萧条，家庭录像带从影院手里抢走了大把的钱，电影业很不景气。那是我知道，整个国家都要经历剧变，没有哪个行业能独善其身。这是需要解决的问题，而电影业的根本问题是：生存下去还是完蛋？电影业没有完蛋的迹象。我现在非常有信心，从今往后的10到20年时间里，你和我会继续按自己的喜好制作电影。

　　杰克逊：我同意你的观点，除了影院体验那部分，我们将会看到以不同的方式发行和传送的影片，这些方式都很有意思。Xbox Live和其所有的的订户都将是我们的观众，这一天的到来不会太久。到处都是机会。只不过电影业内的人都喜欢玩保守的防守游戏，除了我们，没有人愿意勇敢地主动出击。

　　卡梅隆：他们总是说先锋是那种背着弓箭御风飞翔的家伙。3D会找到自己的一席之地，就像当初彩色电影的普及一样。彩色电影没有毁掉任何一个演员的职业之路。接着人们就会发现，3D会如此平易近人，就连如今不在那些大制片厂雷达扫描范围之内的剧情片也会拍成3D电影。

　　杰克逊：从我个人来说，一部电影如果能让我10分钟之内都忘了它是3D的，那就对头了。3D唯一的问题是画面有时太单调，但这也只是个相对简单的技术问题，不难解决，画面再亮一点就好了。

　　卡梅隆：这已经攻克了。新技术已经解决了光线的问题。我们认为现在的画面很了不起。

　　杰克逊：我们离摘掉3D眼镜还有多远？

　　卡梅隆：我见过一种笔记本电脑尺寸的显示器，还有一种更小一点的等离子屏幕，效果都不错。利用这两种设备，如果你不想看到重影，你需要把头的位置方正，眼睛正好盯在甜点上（sweet spot）。我能预见到三四年后你就能在iPhone上看3D电影而不需要戴眼镜，而笔记本电脑还要快一些。但在目前，使用眼镜的设备会在市场上取得成功。如果你去一个超级碗派对，咖啡桌上就应该有这么一副眼镜，这些眼镜会是一次性的。最终，就算是在家里看3D电影，也用不到眼镜。我想到这一步还要五年时间。