《三枪拍案惊奇》（下称《三枪》）果真“惊奇”：4天过亿的票房，“
张艺谋”们的腰包鼓了；数千万次的点击率，不少媒体偷着笑了；而本想掏钱找乐的影迷们，走出影院后却伤心地“哭”了。铺天盖地的民间负面影评倾泻而至，网民观众斥其为一场不折不扣的“圈钱运动”。
著名电影导演、北京电影学院教授郑洞天曾说：“电影是对投资人负责的艺术”。赚钱，是电影投资方、制片方和发行方的不变法则。电影也是对观众负责的艺术。一些观影调查显示，超半数受访者对《三枪》的总体评价非常一般，近四成受访者认为这部作品“很差”“张艺谋不适合执导此类题材”。影迷杨洋对记者说：“被冠以"最强制作团队""最强演员阵容""最高级别票价"的《三枪》实则应凭借其"忽悠"的本事获得"最烂的口碑"。”网友“三胖子”发帖说：“影片好坏与否，不能唯票房论。不要忘记，和《三枪》票房一起"飘红"的还有影迷们尖锐的质疑：看看大呼上当的观众，听听网络疯狂的谩骂，答案不言自明。”
著名出版人洪晃等人日前透露，电影发行方、影评人和少数媒体形成了“话语霸权团体”。“有些影评人联合媒体发文，逢大师必说"南坡腕（意为最佳）"，枪手、枪稿不计其数，假新闻漫天飞，观众被骗入影院后痛斥片子臭，令中国影评界蒙羞。”
“媒体存在的意义，究竟是为谋求点击率、收视率和发行量，还是为服务大众？当媒体沦为电影投资方、制作方和发行方代言的工具时，其社会公器的功能也就彻底丧失了。”
中国人民大学社会与人口学院教授周孝正说，在各种利益的诱惑下坚持媒体的职业操守是对自身职责的诠释、是媒体权威性的保证。
也许，那些“被期待”“被吸引”进入电影院、而又“倍失望”“倍痛斥”离开的无辜观众，最值得电影人和媒体人反思。
(来源：人民网-《京华时报》)
来源：人民网
上网从搜狗开始
