南都娱乐周刊：陶子粗口缘于不懂包容

　　某个研究达尔文进化论的科学家说：宗教的基础在于信仰，科学的根本在于怀疑。而对于男女忠贞问题，女人往往表达出宗教性诉求，男人则表现出了令人不爽的科学性。有个自称“达尔文”的男人在下午四五点人们瞌睡刚苏醒之际，打电话到电台节目《陶子晚报》，讨论一个千年八卦问题：出轨。

　　此位“达尔文”以“物竞天择”将动物交配权争夺战作比有钱男人可以吸引更多女人，毫无逻辑地提出：“男人娶一个女人，就像天天只能吃麦当劳，为什么不能试试肯德基或其他食物？”

　　然后，陶子就激动了，屡屡“飙出国骂”，引起听众的不满。就连张小燕都表示：“言语上的情绪控制很重要，一不小心可能会让自己显得粗鲁。”

　　我倒是觉得这场对话，仿佛是美剧《生活大爆炸》里Sheldon和Penny说不到一块儿去。天才科学家只能说定义精确的科学陈述句，完全搞不定“修辞”。而快餐店女招待Penny只用“修辞语言”，互相不得要领。“达尔文”自始至终没有爆脏话，而陶子粗话连连。其实，脏话正是一种最不“科学”的“修辞”。

　　“出轨”的话题本身没有新意，男听众的回答也不算别出心裁，都是陈词滥调，至于那么激动么？此类吃饱了饭没事做打发时间的男女话题类节目，我以为做得最聪明的乃是电影《等爱的女人》里的冯宝宝，无论她在抖谁的八卦，永远用缓慢的甜蜜蜜语调打发。粗口一向是搜刮肚肠却辞不达意才导致的，这是伶牙俐齿的主持人最坍台的一幕。

　　基本上打电话进广播台公开讨论自曝感情家庭问题的，十之八九属脑残。他们不是真的希望解决问题，只是满足倾诉。所以要保持冷静，不能跟着脑残。不要被激怒，被激怒就是输。主持人失态有一“失”成名的，如黄健翔，但更多例子是失态即失业。

　　陶子的热线并不是宗教场所，既然能打电话讨论，又何尝不能多包容一种“达尔文”观点呢？如果这不是自我炒作设的局，那么，陶子被激怒，真是丢脸啊！