CCTV-新闻频道的独特价值需加强

　　喻国明【中国人民大学新闻学院副院长】

　　这次央视新闻节目改革，我个人觉得总体来讲是要加强新闻性。一是宣传性的东西要少一点，社会守望、百姓关心、对社会重要的事情要多一点。直播和报道范围的加大，中国电视新闻直播联盟的联动，以及强化各地分演播室的功能，在根本上都是为了加强新闻的时效性。二是要加强对新闻解释权的竞争。信息社会，新闻的控制权出现了松动，“公民新闻运动”使对新闻的竞争让位于对解释权的争夺，这样加强新闻即时评论，就显得尤为重要。三是要强化新闻杂志、新闻专题这类深度报道类的节目。要对新闻资源做深度挖掘和评论，更多地反映价值观和对社会深层问题的关注。中央台在这方面有很好的资源和潜质，相信可以做好。

　　这次CCTV-新闻的改革，当然会精简和调整一些栏目。但并不是因为这些栏目做坏了这个频道，而是因为CCTV-新闻对一些重大事件的报道，缺少它的独立价值，很多新闻都是按CCTV-1的新闻尺度来的。CCTV-新闻的特色在于直播，通过对某些专题的即时评论和多点连线形成多角度透视。而那些官方色彩的东西，价值观的东西可以放到CCTV-1去。

　　目前电视新闻评论相对滞后，这主要是由于新闻尺度的问题。其实电视就是电视，不应该与党和政府的文件或口径完全一致。如果这样，就失去了它存在的价值。毛泽东在1956年《人民日报》改版时起草的致读者信中就提出：要求《人民日报》跟党和政府的声音完全一致实际上做不到，而且在政治上也不利，当年毛泽东看得很清楚。虽然有些节目还是需要严谨，因为要扮演一定的角色，比如CCTV-1的新闻就可以严谨一点，相对迟缓一点，主流价值观一点，但可以给CCTV-新闻更宽松的尺度。其实像凤凰卫视那样的尺度和人才，中央电视台也可以有。社会对一个事态的反映，需要不同的角度，每一个角度都有一定的合理性，没有谁对谁错之分，这样我们的社会才能有一定的抗压能力，对事物的看法才能够相对均衡一点。如果总是要求从一个角度来看问题，虽然某些时候可能会有整齐划一的快感，但会带来一定的风险，因为在一个多元化社会里，如果大家都是一个想法、一个主张，就很容易使社会失衡。

　　电视新闻改革还需要强化、提升它作为媒体的公信力，这主要靠几个方面来维系。

　　第一是透明。操作过程、决策过程透明，就像朋友，即使不完美，我仍然信任他；第二是专业程度。专业就是胜任，比如是否及时、平衡、客观，哪怕是涉及自己的事情，比如央视大火公众很关注，就应该及时报道、访谈、调查，不能用两套标准；第三是对受众利益的关切。中国的电视媒体与西方主流媒体相比，缺少对受众利益、文化、规则、喜好、需求等的切近的关照，没有让观众感觉你是照顾我的，按照我的需求做的，现在的问题是经常是自说自话，彼此之间没有交集，只是宣泄情绪，这种宣传的价值和影响力很小。

　　在对外报道上，CCTV-9主要是面对西方的主流阶层，不是想学习英语的中国人，因此要用西方能听得懂的方式和游戏规则来说话。CCTV-9应该像半岛电视台学习，半岛电视台是BBC训练出来的运作模式和表达方式，他们熟悉西方的游戏规则，但也在顽强地表现阿拉伯世界的立场和观点。因此，形式上的学习，并不妨碍价值观的表达。CCTV-4主要是面向全球华人，应该根据他们对母国的文化要求来编织内容。

　　至于新闻资源整合、如何避免内耗，这是一个老问题，这主要是因为现在新闻节目的作业流程，采访的终端生产就是为了一个栏目。要解决新闻资源的争夺问题，需要把生产方式变成两个阶段，一是中间产品标准化，就是去采访的记者不是为任何一个栏目服务，而是标准化生产一个产品，然后终端各个栏目再各取所需，去生产自己的产品。虽然现在有不少地方台在尝试大编辑部的运作方式，但实际上做不到，因为标准的确立存在问题。比如对一个突发事件的采访，什么叫突发事件，应该采访那些人，问哪些问题，有哪些角度等等都很难确立一个具体标准。现在可以尝试通过某些联动机构，必要时做一些分工，使联动更协调一些。但这只是一种精细化磨合，不是生产模式的改变，要想根本改变这种局面短期内还不现实。