尹鸿：中国电影等待真正的长大

　　像今天的电影无论是票房、数量，在99年看来是不是一个不敢想的事情？

　　对，那个时候想的就是电影能不死就对了，好象压根没有想到电影会这么快又成为一个很热的行业，那个时候就是怎么样让中国电影不死。

　　但是真正长大，您觉得还需要哪些关键的突破？

　　我一直说电影这个行业，他是个雷声大雨点小的行业，他的直接经济效益是有限的，即便你现在的票房一年30多亿的电影票房，国产片也就十几亿，还不如一个中小规模的楼盘。它的直接经济效益是非常有限的，但是现在全世界做的好的电影产业，我把它叫做大电影产业，他都是跟娱乐业联系在一起的，跟电视、演艺、品牌，包括你的主题公园、游戏，所有的，换句话说，电影业是娱乐业的一个发动机，他往往是第一品牌，他会推动整个娱乐业下游无限的延伸，这个是电影业最大的利益所在。

　　现在中国最大的问题就是整个电影文化娱乐行业，行业分割，环节分割，他无法整合。第一，现在进资本市场很难，一直到现在中国电影没有一家上市的公司；第二，进了资本市场以后，你拿了钱，你能做的事儿很少。你就只能在电影圈，无非你就是收购电影院，院线，只能在自己这个产业链纵向上运动，但是你很难有横向行为，这样你就做不成大电影产业，你就不能够使电影真正能够成为中国文化娱乐业的发动机。

　　从公司的格局上来说，现在做得比较大的就是中影，华谊是民营里面比较大的，博纳是发行，现在也开始深入到上游。

　　现在主要是这三家，是基本上已经成型的了。市场的集中度已经比较高了，包括院线的集中度也挺高了，前八条院线基本上占了市场的80%左右。所以电影产业自身的整合，进行的应该说都还不错。

　　经常有针对中影的质疑，觉得他垄断了这个市场。

　　其实我们最近也一直在跟电影局，跟相关部门呼吁说要支持民营企业，支持民营企业的主要原因就是说不能够形成一个中影公司独家垄断的局面，他对电影产业发展不好，但是现在这个垄断还没有形成，因为毕竟中影，他真正控股的院线还是少。他对市场的伤害性不大，我们说垄断，实际上是他排斥别的人进入行业，他设了很高的行业门槛、准入门槛，而且自己的服务和产品质量都在下降，那么我们认为这就是垄断带来的一个后果，但是目前还不是，他也在寻找市场力量，就是这个市场没有饱和到说他可以通过垄断来获得利益，他现在还必须要改革才能获得利益，他必须往前走才能获得利益。他不是自我竞争，是有别的东西跟他竞争。

　　像明星制，十年前看电影觉得没有什么大明星，那个时候包括经纪人制度都没有起来，但是现在要拍一些合拍片，必须考虑到国内有哪几个明星可以作为其中的一部分。

　　这是产业化的必然结果，你产业化了以后，过去叫创作电影，现在叫生产电影，生产电影当中你就有生产要素，哪些生产要素是能够创造效益的，你必然就会考虑，而对于电影这种创意产业来讲，人是第一资源，就是第一生产要素，而且明星是人当中的第一生产要素，当你按照市场规律来做，他就必然要符合创意产业的规律，这个自然就会形成，因为他明摆着，生产要素的价值在那儿呢。随着产业化程度提高，这些经纪人制度，演艺人的重心，慢慢都出来了，这些才打造了一些知名的制片人品牌，导演品牌，工作室，所有这些都是在按照创意产业规律在一步步往前推，而且这个过程这几年真的很快。

　　您觉得这两年政策上还会有一些新的突破吗？

　　现在可能最大的突破口还是对外的这一部分，我们可能会出台一些促进电影出口，国际贸易的一些政策，包括一些鼓励政策，一些退税政策等等，当然可能还会出现一些减免电影税收的政策，比如营业税和增值税，现在都收嘛。这是电影促进法和电影促进政策当中一个非常重要的内容。

　　近几年很多影片有一些票房的时候，都会上《新闻联播》，在这种很意识形态的节目上出现，是不是也是国家更加加强对电影产业关注的一个信号？

　　主要还是因为电影的影响力提升了，而且电影也是中国现在唯一能拿得出来，在世界上可以说还有点地位的文化，你说世界各大电影节，哪一个节也不能缺中国电影，而且哪一个节上的评委可能都有一个华人，在中国的文化形态、文化产品当中绝无第二个形态能跟电影比。