搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
搜狐娱乐-搜狐
娱乐频道 > 八卦频道 > 内地八卦

卡拉OK版权收费争议不断 分配方案扑朔迷离

  一段时间以来,中国音像著作权集体管理协会(简称“音集协”)收取卡拉OK版权使用费的话题成为舆论焦点,对于这项收费的合理性,利益相关的各方一直处在不断争论中。

  不久前,北京KTV集体被诉案公布首批判决,同一首歌等9家KTV被判停止侵权并赔偿经济损失,最高判赔金额达10万元,全部赔偿金额近百万元。


  到目前为止,在北京1000多家KTV中,已支付版权费的KTV有200多家,全国约有1000余家歌厅与音集协签署了著作权许可使用合同。那么,收取的版权使用费如何进行分配?记者采访了各方利益人。

  需要说明的是,记者几次致电音集协,其法律部工作人员林小姐均告知负责人没有时间接受采访,只得到音集协方面就采访提纲的两次书面回复。

  按包房收费仍有争议

  国家版权局于2006年11月9日公告了卡拉OK经营行业版权使用费标准,在此基础上,音集协根据各个地区的具体情况制定了不同的收费标准,北京地区2008年公布的收费标准是11元/包房/天。

  一些KTV经营者表示,他们不是不想交费,而是就收费标准存在异议——即使属于同一地区,KTV的经营规模和水平也有所不同,对于那些规模小、经营状况不好的KTV企业来说,按照统一标准收费不太合理。

  按包房收费的方式也受到质疑,一位不愿透露姓名的KTV负责人表示,如果一个包房一天都是空的,没有客人使用并点唱,何来使用费?在糖果KTV二店的孙总看来,按点唱率收费的方式显然更为合理,不过他认为这部分费用应该由消费者承担。

  此外,KTV的曲库中有数万首曲子,不属音集协管理范围的歌曲怎样收费?

  对此,音集协在书面回复中写道,截至2008年11月7日,音集协共有注册会员80多家,授权曲目占卡拉OK经营场所使用比例90%以上。林小姐告诉记者,音集协目前有授权歌曲近3万首,绝大部分属于太合麦田等四五家大的唱片公司。对于还没有加入音集协的音像权利人,音集协将按照与协会会员同等的待遇,向其分配应得的著作权使用费。

  对于为何不采取按照点唱率收费的方式,音集协方面的回答是:“从目前的技术手段来看是不具有可操作性的,全世界各国也没有按照点唱率收费这种方式。”

  这笔版权费该不该交也是舆情争议的一个焦点。北京中银律师事务所律师董正伟认为,KTV企业既然通过正规渠道购买了正版的KTV软件或者VOD点歌系统,就有权利决定如何使用它,再收费的做法使KTV经营者丧失了从市场购买使用KTV点歌系统软件复制品的权利。董正伟告诉记者,从《价格法》、《反垄断法》、《物权法》等法律规定来看,作为行业协会统一规定“卡拉OK版权使用费标准”属于垄断经营行为。为此,董正伟向发改委和国家工商总局进行举报,建议对固定的“卡拉OK收费标准”开展反垄断执法活动。

  钱能送到权利人手中吗

  根据《著作权集体管理条例》的规定,音集协在收取版权费用之后,提取一定比例的管理费,用于维持其正常的业务活动,剩余的费用将全部向权利人分配。

  目前,仅北京地区就有1000多家KTV,全国范围内KTV的数量更多,如果版权使用费能收上来,那将是一笔为数不小的费用。这些钱如何进行分配?能送到权利人手中吗?记者就此采访了一些唱片公司和词曲作者。

  鸟人艺术公司董事长周亚平说,该公司已经收到了这笔钱,但具体数额不便透露。华谊兄弟音乐公司的版权负责人刘艺军也表示,虽然数量不多且尚未告知具体分配方式,但该公司已在1个月前收到了音集协分配的版权使用费。

  然而,曾创作了《同一首歌》等作品的作曲家孟卫东告诉记者,他“应该还没有收到这笔费用”。太合麦田的版权负责人小慈(音)以不方便说为由婉拒了采访。

  林小姐说,音集协已开始对版权费进行分配,对于有些权利人反映尚未收到这笔钱的现象,她认为可能是由于这些权利人的作品还没有被点唱到。

  既按包房收费,分配费用时又如何确定点唱?音集协方面称,在分配方式上,音集协选择不同类别、不同地区有代表性的歌厅进行抽样调查,取得由卡拉OK经营者提供的使用歌曲及其点播率等资料,然后根据会员大会确定的分配规则进行分配。

  作为音集协的理事之一,周亚平认为,目前大部分KTV拒绝向音集协提供歌曲的详细使用情况,这使得版权使用费的分配不能更科学地进行。同时他认为,音集协的公示制度和权利人查询制度是完善的,外界关注的焦点不应集中在钱的分配问题上。

  至于“一定比例的管理费”是多少、“会员大会确定的分配规则”是什么,音集协的书面回复没有给出具体说明。对此,林小姐解释道,由于刚刚开始进行分配,各项工作都在摸索中,因此不便透露,而详细的分配方案要待各项工作运作成熟之后才能公开。

  采访后记:促使使用者支付使用费,让权利人分享由于使用音乐所带来的收益,这本是一件维护著作权人利益的好事。然而,采访过程中让记者不能理解的是,作为最终的受益者,一些权利人对于此事态度淡漠,一位创作了许多脍炙人口的流行歌曲、不愿透露姓名的作曲家表示,虽然尚未收到这笔钱,但他不知道也不想知道具体的收费和分配方式,无暇为这笔少得可怜的钱去追究到底发生了什么,更不想因此得罪人。一些唱片公司也以不方便透露为由婉拒了采访。其中缘由值得深思,但对于所收费用的用途和去向,音集协或许应该更加透明、公开,并接受社会监督。
(责任编辑:CL)

我要发布

用户:  匿名  隐藏地址  设为辩论话题

*搜狗拼音输入法,中文处理专家>>

新闻 网页 博客 音乐 图片 说吧  
央视质疑29岁市长 邓玉娇失踪 朝鲜军事演习 日本兵赎罪
石首网站被黑 篡改温总讲话 夏日减肥秘方 日本瘦脸法
宋美龄牛奶洗澡 中共卧底结局 慈禧不快乐 侵略中国报告



说 吧更多>>

相 关 说 吧

董正伟

说 吧 排 行

茶 余 饭 后更多>>