近日央视二套《鉴宝》节目主持人、制片人罗晰月出了麻烦：不少论坛都转载一个名为“黑暗中的曙光”的网友写的《罗晰月———央视素质最低的主持人！》一文，这位网友不仅在文中批评罗晰月的主持风格，还详细描述了她呵斥持宝人的过程，指责其对嘉宾态度野蛮云云。3月9日的《新京报》报道了罗晰月对该文章的回应，主持人认为文章内容与事实差距非常大。

　　笔者非常喜欢看《鉴宝》节目，对网文反映的内容是否真实兴趣不大，但对该节目的主持风格有一些话想说。主持人罗晰月每次节目问的问题比较雷同，而且笔者对主持人总要问持宝人宝物的来历不以为然。因为这一问不要紧，有的说是七大姑八大姨让带来的，有的说是朋友给的，有的说是祖上传的，有的说花钱买的，他们在说这些话的时候不乏吞吞吐吐“有些犹豫”者，为什么犹豫？这里原因恐怕就在于主持人的问话有问题。虽然主持人用的是温和的口气说“请给观众讲讲你宝物的来历”，不像是衙门里惊堂木一拍：“大胆刁民，宝物从何而来，从实招来！”但由于提问太尖锐，和来宾在现场压力下难以拒绝要求，很容易使持宝人处于尴尬的境地。设想一下，宝物能从哪里来呢？无非有以下几种情况：一、买来的；二、祖上传的；三、亲戚给的；四、朋友送的；五、偷抢骗来的。我对朋友能大方到送价值几十万上百万元的文物表示不可思议，同时我对“祖上传的”也表示怀疑。如果持宝人是花钱买来的，当然可以理直气壮地如实道来，可是万一是不正当的渠道得来，持宝人能跟你说实话吗？文物的来历往往很复杂，特别是在我们这样的文物大国，文物经历过无数次浩劫，文物的沧桑历史岂能说得清？要求其讲清来历岂非是逼人说谎？

　　所以，除了愿意讲宝物故事的持宝人外，要求上台必讲宝物的来历没有意义。文物的来历属于另一个问题，我们毕竟不是在破案，鉴宝就是鉴宝，文物不问出处。主持人应当尽可能避开敏感的话题，以免持宝人由于犹豫而张口结舌造成尴尬局面。

　　孙建清（山东职员）