10年1月明星公益话题-搜狐娱乐

公益话题：“捐赠门”引发明星慈善信任危机

本文主要内容转自《公益时报》

明星和慈善，看似八竿子两个打不着的“专用名词”，一旦名正言顺地组合在一块，便成了娱乐圈一道靓丽的风景线。显然，这组“黄金"组合更是在过去几年时间内“出镜率”直线上升，赚足了人气。然而，没有料到的是，随着章子怡陷入“捐赠门”，这对“黄金”组合遭遇到了前所未有的信任危机。人们开始质疑明星慈善活动的背后，到底隐藏着什么？

质疑方：明星该自省

声援方：应当理解明星

明星捐款去向哪里？

娱乐圈向来就是个是非之地。 2009年底章子怡绯闻缠身。先是陷入“泼墨门”为娱乐圈留下了一个大大的悬念，紧接着牵扯出和名媛恩怨、富商绯闻以及新片角色被换等等。

绯闻对于身处娱乐圈的艺人来说，如家常便饭。换句话说，在某种意义上绯闻近似于曝光率。所以，对娱乐圈一线的章子怡来说，“无伤大雅”。然而，令她没有想到的是，事件愈演愈烈，最后矛头直接牵扯到一年之前，5.12地震她在戛纳电影节募捐的500万美元是否用于赈灾。

虽然其和经纪人对此事件感到“痛心”，“做好事的人反遭质疑”，但针对章子怡毫无证据的说辞，广大的网友并不买帐。

一位网友直接指出，“一码归一码，我们不谈什么‘泼墨门’，也不管其背后那些陈芝麻烂谷子的事。花边新闻，你们躲到床脚下去厘清，可涉及公众利益的事，一定要搞个明白。现在，臭坛子都翻出来了，章子怡就应该给个痛快的答复，拿证据以证自身清洁。”

针对章子怡“捐款门”事件，网友主要提出了两点质疑：第一，章子怡称捐款100万只到账91万。第二，戛纳募集100万美元不知去向？也有网友指出，其募集的善款注册成了临时基金会。

据网友称，该基金会是在美国申请注册的，注册人为Ling Lucas，即章子怡的经纪人纪灵灵。但在美国知名舆论监督组织网站上查询后发现，该基金在成立12个月以来收入和资产均为0，也就是说从2008年基金会注册开始到去年12月，基金会可能不仅根本没有进项，甚至都没有开始运作。

慈善的光环效应

慈善与明星的组合，本是众明星高调打出的一张黄金牌，而且在很多时候，都是屡战屡胜。无论是海啸后重建家园、雪灾中齐心自救，还是去山区扶贫建校、尽所能帮困助医，总能发现明星的身影。

而章子怡身陷“捐款门”事件却给很多明星敲响了警钟。

明星慈善，重在对公众产生影响力、感召力，有人说，她们一呼百应的带动效应往往使民间慈善、公益事业释放出更大的能量。相反，若明星慈善“处置不好”也会极大的挫伤慈善事业的积极性。

说起章子怡，无人不晓，无人不知，1998年到2008年，她用十年完成了很多人想都不敢想的事。从中戏学生到国际巨星，她是最年轻的戛纳电影节评委；十年，从零开始，拍了15部电影，

至少获得23个奖项，尤其是去年汶川地震后，章子怡在法国戛纳举行了地震灾害救助筹款会，她的国际人气更是直线上升。

而在此之前，以往媒体对章子怡的报道，总是围绕对其演艺事业的争议，以及私人生活的关注上。通过慈善，章子怡终于成为“章女郎”。

有人评价说，章子怡自从出道就走国际路线，而在慈善方面，也许她也想打“国际牌”。

由于其在慈善方面的突出贡献，章子怡等180位明星入选2009中国明星慈善榜候选名单。谁也没有想到，事过一年，章子怡的“慈善账单”没有对账。

明星慈善需做“功课”

也许包括章子怡本人在内的很多人都没有想到，在一连串事件发生后，慈善本来让众多明星“引以为傲”的事情，如今却像枷锁一样，捆绑的让人透不过气来。甚至其引发的公众效应大过于其他。

明星和慈善，看似八竿子两个打不着的“专用名词”，一旦名正言顺地糅合在一起，便产生了极其强大的化学反应。而随之给明星带来的收益也是不言而喻的。所以，明星热衷它，追捧它，然而实际上，包括章子怡在内的很多明星并不能很好的“操纵”它，近日身陷“捐赠门”就是一个很好的例子。

李亚鹏为了办好嫣然天使基金，几乎用了一年时间在学习专业知识，如果说，有的明星仅仅看到慈善带来的“利益”，在出现问题时，希望用几句话来搪赛公众，那就大错特错。毕竟，公众的眼睛是雪亮的。

也许，章子怡觉得很委屈，“好友的承诺捐赠没有到账，”导致了很多问题发生。但她也应该清楚，这就是没有深刻了解“慈善”所付出的代价。

明星代言界早有惯例，一旦明星惹上负面消息，自身的身价以及美誉度则会降低。也许，今天，明星们该清楚地意识到，慈善让他们能“上天”，也能送他们“下地”。