新京报：看小说《红楼梦》需要静心，看新版电视剧《红楼梦》同样需要静下心来，慢慢品。当人物走进了心里之后，额妆也顺眼了，林妹妹的婴儿肥，宝二爷的奶嘴男，都不在话下。 艾美：人云亦云的浮躁舆论是可怕的。新《红楼》被骂的冤，比起87版的“老成持重”，李少红要拍的红楼梦，侧重于青春和成长，这是关键的关键。 曾念群：“红楼学”已然是建筑在“黑楼学”的地基之上，“红”与“黑”相互辩证，构成了这场轰轰烈烈的“新红学”运动。“黑楼学”对“新红楼”的“研究”不基于名著《红楼梦》，更乐于从当下受众人群心理皮层开始解剖，并以满足大多数的猎奇心为善道。他们的观点正确与否并不重要，重要的是他们发出了声音，供看与不看新《红楼梦》的人们免费消遣，甚至发泄。 北京娱乐信报：把李少红说成悲情英雄或文化罪人都不公平。就创作人员的用心程度来说，完全可以打个满分。 影评人阿顺：作为一个牵扯到无数关系的电视剧，作为一部有矛盾冲突有视觉享受有观众共鸣的电视剧，在开播之前说了无数好话忽悠观众握住遥控器，李少红导演如果只对自己负责还真说不过去。闹腾多年浪费人力物力只为满足一个人的艺术探索，那也太撒娇了。 中国日报：就算导演要出新、要叛逆，也不能在林黛玉的选角上乱来。新版《红楼》弄丢了曹雪芹的林妹妹。 京华时报：戏拍出来遭批评，最大责任在导演。如果能谦逊面对批评，勇于承担责任，没人会刻意和谁过不去。但李少红不够谦逊。 林如敏：新版上星后，舆论风向大变，“好评如潮”。可见剧组在地方台播出后，面对这些舆论攻势，做了大量的危机公关，初见成效。 王小山：新版红楼超过1987版红楼是一定的，但细节有些不靠谱。 杨戬：她恨《红楼梦》，实际上她想拍的是《聊斋》、是《白蛇传》。她恨昆曲，她想拍的是一部评书其实。

北京日报：与其现在把版本之争带进电视剧中，弄得莫衷一是，倒不如认真看看新版《红楼梦》塑造的人物角色到底能否站得住脚。让学术的归学术，让艺术的归艺术，或许是我们该取的态度。 华西都市报：本是一场梦，何必太较真儿。 新闻晨报：无欲则刚。曹雪芹的时代，能够诞生《红楼梦》；我们的时代，只能诞生电视剧《红楼梦》，这是大力量所决定的。幻想着电视剧做出美学上跨时代的成就，本就是非分的理想。 南都《今日娱论》：对新红楼意见最大的多是70后、85前，这一批经历过87版《红楼梦》反复洗礼，印象根深蒂固的观众，正是当今社会的主流，把持着话语权，不管是谁来担纲这一新版《红楼梦》，恐怕都是会被挑出毛病。 许子东：新红楼梦中的旁白是一股清流。 北京晨报：元素非主流，观众接受有难度。资金和精力没使在刀刃上，剧本和演员某种程度上的失败，使得在其他方面的用心显得无力。在黛钗外貌的标准上倒置，在文字文本与影像文本之间摇摆。 中国经济时报：《红楼梦》本是一出伟大的悲剧，但自从4年前“红楼梦中人”的选秀活动开始，它就一直以喜剧甚至闹剧的扮相行走江湖。这恰恰又成了一出现实的悲剧。 莫小邪：不是比较87版《红楼梦》的人物造型好看还是新版的造型好看。而是什么样的造型更适合原著人物的形象。在造型上追求后现代，不如在角色性格上下功夫。另外，别总拿魔幻主义说事。 云飞扬：李少红七宗罪——傲慢、妒忌、懒惰、潜规则、饕餮、暴怒、眼光。 半岛晨报：宝钗袅娜胜黛玉，秦钟雷人谁能敌

浙江日报：新《红楼梦》拍砖不如欣赏，影视是一种充满遗憾的表现方式，每个人都有自己对于《红楼梦》的理解，想符合每个人的要求根本不可能。新版《红楼梦》是一部值得关注的作品，需要大家坐下来认真地看、安静地欣赏。 马瑞芳 中国红学会常务理事，山东大学文学院教授：黛玉之死画面最唯美。 李希凡 著名红学家，中国艺术研究院原常务副院长：重拍经典普及意义大，新版《红楼梦》可以说在尊重原著上做得很好。蒋梦婕在表演中能捕捉真实的情感，她的神态还有内在都有黛玉的韵味，但是额妆掩盖了人物的自然美。 人民日报：李少红导演对这部新版《红楼梦》的制作态度是非常认真、严谨、执着的，无论它的播出效果如何，但值得肯定的是这不是一部粗制滥造之作。今天的人，需要学会敬畏媒体，又要学会理智、客观地看待媒体。 马瑞芳 中国红学会常务理事，山东大学文学院教授：不喜欢后四十回，因为后面整体歪曲了曹雪芹的原意，特别是黛死钗嫁，同时歪曲了五个人的性格。 陈林 青年红学家：演员年龄过大显突兀，应该严格按剧中年龄挑选演员。 深圳商报：新《红楼梦》接近恶搞。忠于原著不是把文学的内容照搬到荧屏上，而是二次创作，有原著的意思，同样也要有再创作者的主观能动性，否则不配称为二次创作。 文汇报：新版《红楼梦》奈何明月照沟渠。在收视率为王、娱乐至上的电视快餐时代，谁动了谁的经典已然不重要，重要的是，经典与快餐本就背道而驰。当经典从秀场开始起步，就已然带上了“原罪”的印记。 刘心武：新版《红楼梦》忠于“高续”的糟粕。 音乐人刘天华：“红楼”音乐经典难复制。

红学家邓遂夫：对新版也好，旧版也好，固然都可以各抒己见。但是最好不要一知半解地瞎起哄，弄得大家无所适从。尤其堪称“专家”的人更须谨慎为妙。 谭飞：《红楼梦》，还没红，先自黑了。新版《红楼梦》的贵气扑面而来，昆曲元素增加贵族的符号感、仪式感，也不失为一妙方。演员并未集体失败。 作家赵凝：喜欢新版《红楼梦》的五大理由——梦幻感十足。色彩好。忠于原著，节奏紧凑。小宝玉的扮演者尤为活泼，比宝黛表现更为突出。剧中王熙凤的美，远远超过了林黛玉和薛宝钗。 文隽：这一版《红楼梦》制作的认真，对服装布景道具的考究，绝对能让“红迷”们放心。今日的香港观众已深受TVB那种公式化电视剧的荼毒，不会有人对这种古典经典有兴趣。还好内地还有有心人改编摄制四大名著。 石康：以自己的水平写不好红楼梦，很难有编剧可同时讨好这么多的人群。这一次，《红楼梦》主创们搞的是时尚，即使是从投机的角度看，也不是很明智。只要说《红楼梦》拍得不好多半能蒙对。可以不理会红学家的意见，拍奋斗版《红楼梦》。 宁财神：李少红适合拍情色片。 余秋雨：这么大的古典作品，要重新挖掘当代人的内心，才能找到和它沟通、对它做出选择的可能。如果以为《红楼梦》可以原封不动拍出来那就错了，这一点上艺术家和红学家是有区别的。 陈坤：少红导演的《红楼梦》让我看得很震动，每一场戏每一个道具每一个镜头语言每一个特技，那种精益求精，那种少红导演特有的述事方式，让我在心底为她喝彩，也为我曾经十年被导演所引导而感动。