丹飞：请判电影分级制死缓

　　【新闻眼】近日，国家广电总局副局长赵实在国务院新闻办举行的文化体制改革发布会上表态，中国目前还不适宜推进电影分级制。电影分级的讨论沸腾数年，如今以一个杯具收场，倒让众媒体没心思数落了。凡事最怕的，就是心死。心已死，再多的热爱都是徒劳。而众多网上的调查和业内人士，在这样的结论面前，是一边倒的无奈和失望。

　　曾几何时，我也如一拨热血青年、热血中年一样，激情呼唤中国内地电影分级时代的到来。不独于此，我还和其他热血老中青少年一样，呼唤过中国内地漫画（或动漫）分级时代的到来。我这样呼唤是有道理的，但这个道理的存在需要有一个前提：那就是呼唤者认定呼唤者自身及呼唤者代为呼唤的接受人群是有健康健全强大强悍的智商情商来承受无码片（无码图、声、像）的视、听、思想冲击和灵魂洗礼，认定自己和相应人群看过全本、足本、一刀未剪版后不具有足够的改装和打破旧我的能量，是能够约束在个体、群体行为和行动合理框架之内的。这一假想多么纯洁。

　　在思考电影分级的现实性之前，我们一起来回忆一下：我们为什么需要电影分级？原因有四：

　　其一，为艺术而分级。我们给自己找到的理由是：电影分级可以让影像艺术更保真，更震撼，更原汁原味，更能传达制编导演神髓，一句话，更艺术。

　　其二，为感官而分级。剪刀不至带给我们的最大好处如果说是为了艺术的完整性还有点立牌坊嫌疑，说是为了满足极致官能享受大概是最心口如一的理由了。据说内地前往香港观看完整版《色戒》的人群生生拉高了该片的票房到一个峰值，旅游业、旅馆业和GDP也受到了这部分观影人群的一个不小的贡献。我相信这部分先无码起来的人群首先是极大地满足了官能之欲，随即就极大地提升了艺术美感。官能之欲看官不要想歪了，官能者，眼耳口鼻心肺肝脾胆发肤手足均在官能之列，非唯有性器官、亚性器官、拟性器官者也。因之，心灵碰撞，灵魂愉悦，都属官能享受阵营。

　　其三，为少儿而分级。这是最堂而皇之的理由。少、儿，有少年儿童之意，也有指称某类人群（含少儿）某种或多种质素的缺失、缺少，而显得小儿科、有待发育、不大成熟。为了保护未成年人、保护少儿而分级，于是显得我们很有爱。

　　其四，境外有分级。境外不光有分级，且分级太久太久，久到我们都望梅止渴到口水水流成小河淌水哗啦啦了。欧美日本没有的，我们想象不到；一户之内的兄弟港台都有，于是我们想到我们也应该有。这是一种先验判断、“当然推定”。

　　用一个词来概括咱的良苦用心就是“少儿不宜”——我们自认成人、成年、健康、健全、有辨别力、有免疫力、有控制力、非少儿的大人们，猜测、推想需要将“少儿宜”和“少儿不宜”区分开来。这就是推想电影分级的思想根源。

　　这也符合泱泱华夏古风：家长式作风一以贯之，从古到今，从上到下。这与家用电脑装“绿坝”、父母房间抽屉上锁、父母子女不言性等有异曲同工之妙。为什么说电影分级言之过早？我们不妨想想我们自身如何对待生活中“类少儿不宜”的“类分级”事件：宁可在宝马里哭的马诺，被网民唾沫星给淹死，被主管部门全线封杀。我们如此轻贱轻视国民的智商？一个马诺足可误国误一代人的婚恋观价值观世界观？现实驱赶得再多男女逐富，没事，照做好了，只要你别开口说破——我们提倡的是只练不说的“文明”？而不去管现实如何，以及检视这个现实背后的价值判断和利益驱动——这些拜几代大人们所赐，而非马诺这等黄毛小儿能为。

　　电影分级在中国内地推行至少要解决这样四个问题：

　　其一，剪刀差。

　　其二，职业自律。

　　其三，盗版。

　　其四，道德自律。

　　与其呼吁道德自律，不如呼吁、力行职业自律；在院线投入、人流和票价上找到市场平衡，以最优观影条件、最廉票价提供所有可以提供的观影机会给适宜的观影人群；由政府职能部门牵头，用真力，动真格，斩断利益链条，从根上端掉盗版源头，培植合法消费观念和消费方式；以及，到了根上，如何正视和消除庞大的分级影片市场需求和肯定捉襟见肘供不应求的分级影片资源之间豁如鸿沟的剪刀差？

　　这四个问题不解决好，电影分级就真的只是一个“制”——法律法规、行业规范和评级定级实操意义上一个以“制”定位的名词。电影、观影人群是人为地“分级”成各个不同的“世界”了，可由于观影群体道德自律的缺失、院线群体职业自律的沦丧、盗版群体道德底线的溃决，最终的结果是“世界大同”：所有人看所有片，一番折腾成了堂而皇之地将限制级给全民化了。以良好愿望开路的电影分级制就这样被糟践成良好愿望了。这样的烂糟终局，还不如不开局。而从根上正本清源，还电影市场一个合适的位，又谈何容易。因此，我认为，在内地，电影分级制应判死缓。至于死缓要否逐步改判到有期，则视电影生产、销售、消费人群何时打回清平世界而定。

　　纸短话长，意犹未尽，讲完电影分级我再讲两个貌似与电影分级无关的故事——关于疏导和堵截。

　　故事之一：一方禁止说什么做什么，另一方偏要说什么做什么，这是人类嚼不碎煮不烂打不软压不服的好奇心作祟，不是只有“少儿”才忍不住禁不止。受好奇心驱使打开魔盒，人世间所有邪恶——贪婪、虚伪、诽谤、嫉妒、痛苦等等都还被关在盒子里，不会跑到人世间蛊惑人心，挑战公平、正义、道德和法律的底线。记得小学时老师讲大禹治水、李冰父子治水，只念一个“疏”字诀。到我选择水利（水工建筑）作为大学专业并在大学毕业后从事水利工作时，发现换了人间，咱现在治水也只念一字诀，只是改念“堵”字诀。“堵”字面前见人心，“堵”字面前见政绩，“堵”字面前见功名利禄福报喜，“堵”住大水的来路去路，大功告成，万事大吉。

　　故事之二：和稚子同看《1984》，男女赤诚相见相拥的场面出现之后，若我也如“大人”们所推想猜测的那样，认定此情此景少儿不宜、有毒害少儿纯洁美好善良无辜心灵的倾向，应学老一辈或有老一辈遗风的小一辈，立马横抱稚子，手捂之，背对之，语言打岔之，注意力分散转移之。但我选择了做自己，我和稚子面不改色心不跳地看完那个不算太漫长的“不宜”镜头，我问他：“小胖，你小子看得懂吗？”小胖对答如流：“看得懂啊。”我一惊，不得了啊，心智成熟如此？“刚才那一对叔叔阿姨在干什么啊？”小胖也没鄙夷，也没不屑，他超淡定，他说：“叔叔和阿姨在打架啊。他们有时候打架是真的，他们有时候打架是假的，是这样子的。”我心沸腾，我心说，儿子，就是这样子的。对于别的少儿，我无权置喙，对于你，我愿意给你展示我能接触到的人世间人事情物，让你知悉，信你能领悟，并选择自己该怎么做。我万万不会对你遮蔽任何我接触到却号称对你“少儿不宜”的玩意儿，而让你因为不知不察，在别的不良诱导环境下幼稚作为。就像我知道肯德基多吃、可乐多喝不好，我也常常让你吃喝，我不想让你在我这儿得不到的，要到伙伴或其他氛围下加倍得到。我相信这样的你，现在和将来，会以拥有这样的爸爸为幸福。

　　我对这两件事的态度似乎与我关于电影分级的看法相左，实则在本质上达到了高度的一致，那就是良善氛围的形成、人心人力的约束和自律非一日之功，那一日不到来，我对这两件事的态度、对电影分级的看法就不可能改变。

　　丹飞（金牌策划人、作家经纪人）

　　搜狐娱乐评论频道特约评论，转载请注明出处，违者必究