新晚报：《大地震》催泪弹 广告植入不惹反感

　　22日，冯小刚(在线看影视作品)的最新电影《唐山大地震》终于与广大观众见面。从开展的问卷调查来看，虽然只有接近四成观众认为影片超出预期，他们还是给影片打出了4.4的高分（5分满分），并认为影片“很好很强大”，“感情实在，不造作”。据片方不完整统计的数据，其22日零点点映场票房达300万元，首日票房达3620万元，超过《阿凡达》3600万元的首日票房。虽然植入广告曾被诟病，可大部分观众认为植入广告并不惹人反感。

　　赞瑕不掩瑜催泪重弹

　　这大概是继《妈妈再爱我一次》后，最催泪的一部片，基本上看一个哭一个，我也不例外。尽管去看之前，已经知道了大概剧情，人物命运，甚至连几个哭点分别出现在什么桥段都了然于心。按理说，没有意外的观影，是很难落泪动容的。可是，毫无意外，我还是哭得稀里哗啦，不能自已。

　　《唐山大地震》就是这么部电影，不管你之前看过多少介绍，知道多少故事，没用，真进了影院，在那个气场下，该落泪的地方，估计没几个人能扛住。我的意思是，冯小刚不愧是中国最成熟的导演，无论技术还是艺术，他在电影这个领域，的确是高手中的高手。不管他之前拍了多少部没心没肺的贺岁片，和多少部或悲或喜的所谓正剧。他最大的厉害之处就在于，非常懂得拿捏观众心理，甚至可以说驾驭—————让你笑你就笑，让你哭你不得不哭—————没什么可辩驳的，就这点而言，中国没第二个导演有他这本事，不服不行。

　　但并不是说，《唐山大地震》就没破绽。相反，这片子硬伤多到不可思议的地步。比如，怎么就认定姐姐死了？抱着哭了一阵就让她跟丈夫躺在尸堆里走了？比如，1986年就装上电话了？5000元装一门电话，对一个唐山下岗工人来说，是不是太贵了，且还是装电池的那种电话？

　　撇去这些“硬伤”（主要是年代感的误差，总觉得1986年像1996年，1996年像2006年），这片子仍然瑕不掩瑜，是一部令人动容的催泪重弹。难能可贵的是，冯小刚对某些段落的处理，非常节制。比如，徐帆拒绝杨立新的那段，送走时两句“不可能”，干净利落。还有，把姐弟相认的场面完全剔除，直接切到回家认母，节奏感十足。这也恰好控制住了情感，让所有的点都聚到一块儿，最后迎来高潮———母亲下跪，母女相认。

　　至于把姐姐怀孕后的命运，以及弟弟的成长经历都一笔带过，我认为也颇为明智。所有的矛盾都集中在一个点上—————母女如何相认？如何走出心结，宽恕彼此？从这个意义上说，地震无非是个背景，可以换成任何一种别的致命灾难，比如一场车祸，抑或一次意外，这个命题都能成立。

　　也因此，我更愿意把这部电影看成是部家庭伦理片。就是你如何宽恕亲人对你的伤害，如何宽恕与自我救赎，如何放下与释然？如此，“唐山”便成了一个形容词，逃不过劫难，却必然重生。

　　去年陆川的《南京！南京！》把一场战争，拍成一次人性考问；如今冯小刚用《唐山大地震》把一场天灾，变成一道命题，关乎血缘与亲情。有多恨，就有多爱；有多坚持，就有多痛苦。到头来我们会发现，血浓于水，亲人永远是亲人。爱，才是活下去的唯一动力。感谢冯小刚！藤井树

　　除了催泪还是催泪弹

　　“你哭了吗？”“哭了多少次？”……《唐山大地震》上映，催泪弹威力之大，大到改变了电影院的观影语境，不得不服。上一部电影制造出了这种“举国同哭”的效果，应该是20多年前上映的《妈妈再爱我一次》。

　　《唐山大地震》改编自张翎的小说《余震》，原著讲述的是一个关于选择的故事，一根柱子压着两个孩子，最终妈妈选择了救弟弟，被放弃的姐姐死里逃生后开始了长达30年的自我放逐和心灵救赎。电影以同样的故事为基础，但把重点放在了劫后余生的一家三口破镜重圆的过程。这个改动的意图很明显：冯小刚并不想探讨人性，他打的是“亲情牌”。所以，电影里的地震只有短短的四分半钟，之后的两个多小时里，母亲独自抚养残疾的孩子，独居多年不愿再婚，在失去亲人的痛苦中勉力支撑；被领养的女儿一直难以摆脱被遗弃的噩梦，大学期间未婚生子，对母亲的选择始终难以释怀；儿子身残志坚地奋斗成了大款，非要媳妇把孩子留给妈妈抚养……每一条线索铺开来，都可以拍成一部催人泪下的“黄金档”电视剧。电影里，冯小刚也娴熟地运用了国内电视剧惯用的苦情戏的路数，十分钟一个哭点，除了催泪，还是催泪，最后再来个大团圆的结局，如此一来，电影院哭倒一片，票房井喷，也在意料之中。

　　《唐山大地震》作为一部“家庭剧”，在表现天灾无情人有情方面，交足了功课。但在人性的思考和对灾难的反省上，实在乏善可陈。片中每一个人物的刻画都停留在感情层面，没有深入到人性的复杂和矛盾，即使是片中最出彩的母亲，除了片段式的情感爆发外，对她终其一生的心灵救赎过程也没有进一步的表现，所以，这个人物令人同情，却没有发人深思。而在对灾难的态度上，电影里除了“唐山人民感谢解放军”外，对于当年的事前预防不力事后救援失当没有作出任何反省—————当年的大地震，因为消息封锁导致不知多少伤患者无法接受国际救援的事实，如今早已不再是秘密，电影里却没有任何触及。当然，这只是一部电影，能够触动观众内心某一块柔软之地，已经值回票价，它并不需要承载这么多的内容这么重的责任。只不过，按照同样的逻辑，它就更不需要被作为检阅人性的标尺了。 敏敏特穆尔

　　观众调查： 震撼在预期之中，广告植入并不惹人反感 催泪效果：两只手都不够擦眼泪

　　从调查问卷的结果来看，《唐山大地震》这颗“重磅催泪弹”的功力果然不俗，超过一半的观众表示“数次落泪”，还有近四成的人“湿了眼眶”。还有女观众表示“两只手都不够我擦眼泪了”。相比之下，男士们比较冷静，但也有个别男观众在打电话时对朋友坦白“还是哭了”。

　　广告植入：一出场必笑场但不惹人反感

　　《唐山大地震》里有不少明显的植入广告，如某某某品牌酒，某某品牌汽车、某某某某品牌保险，虽然每样出场都引发了观众的大笑和小声议论，但观众对广告植入却给出了足够的宽容，半数以上的观众都表示“还好，可以接受”，还有三成觉得“很笑场，不反感”。真正认为厌恶和反感的只有13%。

　　演技比拼：徐帆最感人陆毅最“出戏”

　　在“谁的表演最打动你”这一栏中，被冯小刚称为“整部电影的魂”的徐帆以67%的绝对优势胜出。而排在第二名的则是“小方凳”的扮演者张子枫，虽然演出时间不长，但她自然不做作的表现给大家留下了深刻的印象。

　　而饰演负心汉的陆毅则比较倒霉，以63%的高票当选了最令人出戏的演员。早前《唐山大地震》在广州开新闻发布会时，就有记者向陆毅表示，当他出场时，有人惊呼“肖童！”外加上角色不讨巧，陆毅对此也颇感无奈。倒是之前颇有争议的张静初虽然不算最动人，也没有最出戏，很是安全。

　　观众如是说

　　冯小刚最成功的地方，在于“草根”二字。他的电影，就像跟街坊拉家常说故事，只不过这次他的故事命题，比以往都宏大。怎样说这个故事呢，冯小刚选择用家常鲜活的语言，家常平凡的物件，像西红柿，勾起每个人心里的小往事小纠结，触发集体情感，至于天翻地覆的灾难，那只是一个背景。冯导化宏大为家常，很巧很见效。—————王赞媚

　　尽管打了预防针，还是看哭了。相比起展示灾难到来时毁灭性的震撼、人们顿时的信仰缺失、以及主人公的曲折命运，更吸引及打动我的是影片对中国老百姓的拧巴倔强、重视血缘、情感内敛的个性描写，细致且真实。就凭这一点，加上“唐山大地震”那么大个招牌，就算表演不尽如人意，叙事有如电视剧，这个戏在主流观众群中也有足够大的杀伤力。—————伍洁敏

　　没有人性深刻，只是表面的煽情，但胜在剧本改编成功，并不生硬，值得一看。—————戴乐