臧天朔聚众斗殴真相披露：成也朋友败也朋友

臧天朔成也朋友败也朋友

　　　　“臧天朔聚众斗殴案”确定上诉。

　　12月7日，臧天朔本人通过看守所向北京市第二中级人民法院递交上诉状。据悉，臧天朔对一审判决的罪名和量刑均提出异议，请求北京市高级人民法院撤销一审判决，改判无罪或减刑。

　　自从去年11月6日，北京警方第一次对外界宣称臧天朔被逮捕，全国的媒体几乎不约而同地“想起了”这位久违的“朋友”。

　　一时间，关于案件本身的各种版本层出不穷。

　　直至今年11月27日，北京市第二中级人民法院作出一审判决，认定臧天朔为“廊坊斗殴案”首要分子，并以聚众斗殴罪判处臧天朔有期徒刑6年。

　　近日，本报从独家渠道拿到了此案的一审判决书，对照之后发现，坊间的诸多版本可谓“良莠不齐”，有的与5年前发生的场景背离甚远。

　　而法院的这份将近两万字的判决书，则揭开了扑朔迷离的臧天朔涉案真相。

　　兄弟“起家”

　　创业路上渐生嫌隙

　　1964年出生的臧天朔于上世纪80年代末玩摇滚起家，以一首《朋友》成为家喻户晓的名人。而“出了名”的仗义也让他现实中的朋友遍布娱乐圈内外。在圈中，臧天朔被朋友们称为“臧爷”，这是老北京的一种尊称，但却带有浓重的江湖味道。

　　作为摇滚歌手，酒吧是臧天朔主要的演出场地。为了更好地把摇滚与酒吧联系在一起，臧天朔在成名之后就确立了唱歌与开酒吧“两手都要硬”的思路。

　　1999年，臧天朔的第一家酒吧在北京开业。然而，开业不久，酒吧生意就被不时“冒”出来的不明身份的闹事者搅得每况愈下。

　　无奈之下，按照当时行业里的“潜规则”，经人介绍，臧天朔请来了吕长春等人“看场子”。经过一段时间的“维护”，酒吧生意走上了正轨。

　　2002年，作为河北省廊坊市某步行街的形象代言人，臧天朔以极低的价格租下了步行街上一栋三层小楼。他打算再次大展宏图，扬言要开“当地最大的酒吧”。

　　但是，囊中羞涩使得他的宏图一度搁置。

　　不久，朋友王某将孙宝和介绍给了臧天朔。经协商，孙宝和出资、占70%的股份，臧天朔出场地、占30%的股份，双方共同经营酒吧。

　　2003年1月，这家按照“廊坊第一”标准建造的“朋友迪吧”开张营业。

　　臧天朔的号召力加上廊坊“第一迪吧”的名头，让酒吧的生意蒸蒸日上。

　　然而，好景不长，在臧天朔要求孙宝和让出其名下股份后，分歧开始在两个合伙人之间生根发芽。

　　在孙宝和看来，臧天朔要求他让出股份，是因为看到酒吧赚钱就想“将他一脚踢开”。

　　然而，根据酒吧一位经理的供述，其中似乎另有隐情：作为出资方的孙宝和实际并没有出过一分钱，酒吧的资金都是其以臧天朔的名义借来的。臧天朔了解此事后，便把孙宝和以及孙宝和借钱的人“请”到当地派出所，当着从北京叫来的记者的面，让孙宝和承认是他欠这些人的钱而非臧天朔。

　　事情发展到这里，孙宝和感到已无法继续合作下去。据孙宝和称，2003年1月他从“朋友迪吧”正式退股，将股份转让给了介绍他与臧天朔认识的王某，当时王某支付了10万元，剩余的20万元约定从此后“朋友迪吧”的盈利中偿还。

　　随后，在廊坊火车站附近，孙宝和开了一家规模更大的“热浪迪吧”。与此同时，臧天朔正式聘任吕长春担任“朋友迪吧”总经理。

　　一波未平一波又起，正当“朋友迪吧”还未从“掌门人”的更替中“恢复元气”，第二波、第三波的冲击随即而至。

　　2003年春天，“非典”席卷全国，加上孙宝和经营的“热浪迪吧”性价比更有吸引力，原本热闹非凡的“朋友迪吧”顿时门可罗雀。

　　兄弟“情深”

　　冒风险藏匿逃犯

　　一位圈内人士说，有人的地方就有“江湖”，有“江湖”的地方就有恩怨，而城市中的酒吧其实就是一种“江湖”。

　　他说，很多城市的迪吧、歌厅等娱乐场所都设有大量保安，而这些保安多为社会闲散人员，他们长期游荡在都市里，以帮人斗殴、站脚助威打架等寻衅滋事活动为职业，每次被召集在一起用的行话就是“出现场”或“办事”。不论“办事”是否成功，只要到了现场，就能得到100元到200元不等的“辛苦费”。

　　据了解，“朋友”和“热浪”两家酒吧在2003年后的较量，就由这些所谓的“保安”当起了主角。

　　起初，两家酒吧还只是“小打小闹”，在酒吧营业的黄金时间晚8点至11点，派手下几个黑衣小伙到对方迪吧，每人占住一个桌位，只要1瓶啤酒，使本来面积不大的酒吧“座无虚席”。

　　然而这种做法的结果是两败俱伤———面对常常上演“打斗事件”的两家酒吧，客人们选择了敬而远之。

　　“较量”开始升级，小规模的冲突拉开帷幕，两家酒吧门前此起彼伏的咒骂声、惨叫声、瓶子的碎裂声，让周围的邻居们开始习以为常。

　　至此，两家酒吧的矛盾一触即发，只在等待一个导火索……

　　2003年6月20日，孙宝和听说王某要从“朋友迪吧”撤资，而王某20万元的股权转让费此时仍未到账。因为担心转让费随时可能“烟消云散”，当晚9点左右，孙宝和带着十多个“保镖”来到“朋友迪吧”找王某。

　　王某恰巧不在，保安不让孙宝和等人进门。正在僵持之中，“朋友迪吧”的一个负责人闻讯赶来，同意孙宝和带一个人进去找人。

　　不一会儿，无功而返的孙宝和带着“保镖”出了门。走出五六米后，他突然大声对“朋友迪吧”的这个负责人喊道：“告诉吕长春，准备召集人，看谁人多，我在广场等着。”

　　听闻此言，这个负责人连忙给吕长春打电话。而此时，吕长春正与臧天朔在北京的某酒吧聊天。

　　吕长春对臧天朔说：“孙宝和打电话约我过去，限我两个小时回廊坊见面，他已经把人准备好了。这小子说你欠他钱，还带脏字。这场架必须打，不打以后咱们的买卖没法做。”

　　“那小子挑衅我，我现在就去找他。”臧天朔气呼呼地应和道，“你先带人去那边看看，别弄出事来，不要出人命。有什么事随时联系。”

　　2003年6月21日凌晨1点多，10辆没有挂牌的金杯面包车同时停在了廊坊火车站广场，几十个光着膀子、拎着砍刀和钢管的年轻男子从车上跳下来，将“热浪迪吧”团团围住。

　　几分钟后，从“热浪迪吧”里也冲出几十个手持棍棒、酒瓶的年轻人，一场比平日里“黑帮”电影里还要“壮观”的斗殴瞬间爆发。

　　仅仅过了10分钟之后，广场上就有十几个人躺在了满是酒瓶玻璃碴子的地上。

　　等警察赶到时，广场上已恢复平静，只留下了一具尚有余温的年轻男子的尸体。不久，孙宝和被警方拘捕，吕长春则开始了他的逃亡生涯。原来，事后得知“火并”造成对方“牺牲”1人，臧天朔对吕长春说：“你不能再在廊坊呆下去了，必须马上离开这个是非之地。”

　　就在吕长春离开廊坊逃往长春的几天后，廊坊警方发出了抓捕他的通缉令。

　　2004年春天，考虑到自己在长春熟人太多，吕长春铤而走险又潜回北京找到臧天朔。

　　虽明知收留吕长春可能面临的危险，但出于义气，臧天朔为吕长春在北京安排了住处，并叮嘱他不要再出去惹事了。

　　兄弟反目

　　法庭交锋各执一词

　　在“隐居”的日子里，吕长春再惹事端———为“帮”他人“定纷止争”，他卷进了一起数十人参加的聚众斗殴案。此事最终将他和他的兄弟臧天朔送进了“班房”。

　　2008年6月，吕长春在长春落网。

　　警方在调查中发现，吕长春在北京的藏匿地点是由臧天朔提供的。经过对吕长春的突审，在调取了确凿证据后，警方以涉嫌聚众斗殴将臧天朔刑事拘留。在警方的讯问下，臧天朔和吕常春等人如实交代了自己的犯罪经过。

　　2009年10月15日，北京市第二中级人民法院开庭审理了吕长春、臧天朔等人聚众斗殴案。在法院审理的过程中，臧天朔表情始终很平静。但在关键证据方面，臧天朔和吕长春在法庭上的说法完全不同。

　　吕长春称：“在2003年的6月20日，孙宝和给臧天朔打了一个电话，说欠款了，然后把这个情况跟臧天朔反映。反映之后臧天朔跟我说，你先回廊坊去，找点人回廊坊。”

　　但臧天朔坚决否认授意吕长春去打架，臧天朔表示：我授意的也就是让他好好跟他谈，不行就报警。如果那天我去的话，就不会让这种事情发生了。

　　当法官询问臧天朔本人为什么不去时，臧天朔说：“因为此前参加了一个活动，喝了点酒，再因为北京到廊坊路途也比较远，所以可能开不了车，再有确实有点疲劳。”

　　法官就这个关键证据再次询问吕长春：“臧天朔是否明确示意要你找人去和孙宝和打架？”

　　吕长春的回答非常肯定：“他大概是这么说的，说你找孙宝和去，说能谈好就谈好，谈不好就打。”

　　正是吕长春的证词，锁定了臧天朔的犯罪事实。最终，法院以聚众斗殴罪判处臧天朔有期徒刑6年。